ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 476
Стара Загора, 06.02.2025 г.
Административният съд - Стара Загора - VI състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МИХАИЛ РУСЕВ |
като разгледа докладваното от съдията Михаил Русев административно дело № 943/2024 г. на Административен съд - Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по адм. дело №943/2024 год. по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по жалба на „Ес трейдинг“ЕООД, представлявано от управителя С. Х. Х. против ревизионен акт №Р-160020006489-091-001/06.08.2021 год., издаден от И. К. К. – Началник сектор към ТД на НАП гр. Пловдив и Т. И. К. – главен инспектор по приходите потвърден с Решение №558/26.10.2021 год. на Директор ДОДОП гр. Пловдив при Централно управление на НАП.
В открито съдебно заседание на 14.01.2025 год., жалбоподателят депозира молба с искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, като съдът изпрати същата на ответната страна за становище.
В указания срок такова не постъпи.
Като взе в предвид становището на страните, поставените от тяхна страна въпроси и предмета на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно счетоводна експертиза с вещо лице И. М. Н., която като се запознае с материалите по делото и извърши справка там където е необходимо да отговори на следните въпроси:
- Налице ли е съответствие между първичните счетоводни документи налични в „Ес трейдинг“ЕООД за периода 2013 год. – 2018 год. и констатациите на ревизионните органи, ако има несъответствия да се посочат конкретните стойности на тези несъответствия?
- Да се определи размера на данъчната основа за периода 2013 год. – 2018 год. на база на отразеното в първичните счетоводни документи, налични в дружеството?
- Да се определи размера на данъчната основа за периода 2013 год. – 2018 год. на база на отразеното във вторичните счетоводни сметки и регистри, налични в дружеството - на база извлечения от сметки и регистри?
- Да се извърши съпоставка на размера на данъчната основа за периода 2013 год. – 2018 год. определен на база данните в първичните счетоводни документи, налични в дружеството от една страни на база данните във вторичните счетоводни сметки и регистри , налични в дружеството от друга страна и да се отразят конкретните разлики ако ги има?
- Отразяват ли счетоводните записвания по сметки 304 и 702 действително реализираните приходи от продажба на стоки?
- Налице ли е дублиране на едни и същи стойности при облагане на липси по чл.79, ал.3 от ЗДДС и облагане на укрити приходи от продажбата на липсващите стоки?
ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателят да уточни в седемдневен срок от получаването на настоящето определение какво следва да разбира вещото лице при изготвянето на експертизата под „данъчна основа“ – такава по ЗДДС или тази въз основа на която да се изчисли дължимият данък печалба по ЗКПО, както и да се посочи конкретно какво следва да се разбира под периода 2013 год. – 2018 год., като следва се посочат начална и крайна дата на периода.
ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателят да внесе депозит за изготвяне на заключението на вещото лице в размер на 900.00 лв., който депозит следва да бъде внесен в седемдневен срок от получаването на настоящето определение, като го предупреждава, че при не внасяне на депозита, делото ще се реши съобразно събраните доказателства по делото и без отговор на зададените от негова страна въпроси.
Да се призове вещото лице след внасянето на депозита и уточнението на жалбаподателя.
| Съдия: | |