О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 684
гр. Пловдив, 27.11.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, наказателно отделение, в открито съдебно
заседание на осемнадесети ноември две хиляди и деветнадесетата година, в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ ГАТОВ ЧЛЕНОВЕ : МИЛЕНА РАНГЕЛОВА
МИХАЕЛА БУЮКЛИЕВА
след като разгледа докладваното от председателя частно наказателно
дело № 557 по описа на ПАС за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното
:
Производството е образувано на
основание чл. 436 НПК.
Образувано е по
жалба на осъдения И.П. срещу определението от 24.10.2019 г. по ч.н.д. №
627/19г. на ПзОС, с което е оставено без уважение искането му за съдебна
реабилитация относно всички негови осъждания.
Жалбата, която е
своевременно депозирана, е бланкетна, като в нея лаконично се изразява
несъгласие с решението на пазарджишкия съд.
При пренията
осъденият обяви, че поддържа подадената жалба. Изрази становище, че трябва да
бъде реабилитиран, защото било изминало много време от изтърпяване на
наказанията, а и в момента полагал общественополезен труд. Обясни, че се нуждае
от реабилитация, за да изпълнява семейните си ангажименти.
Прокурорът от
АП-Пловдив изрази становище, че определението е правилно и законосъобразно и
предложи да бъде потвърдено.
Пловдивският
апелативен съд, като въззивна инстанция, след като прецени събраните по делото
доказателства и обсъди аргументите в атакуваното определение и съображенията на
страните, прие, че жалбата не е основателна.
По делото не се
спори относно наличието на пречки от формален характер за претендираната
реабилитация. Такива и няма. Това е изрично подчертано от първия съд, като в
обжалваното определение са изложени разсъждения, че е изтекъл изискуемият по
чл. 87 НК срок от три години, считано от изтърпяване на наказанието „лишаване
от свобода“ по последното осъждане (по н.о.х.д. № 231/13 г. на ОС-Пазарджик);
през този период осъденият не е извършил друго престъпление; от осъденото по
споменатото наказателно дело престъпление не са останали невъзстановени вреди.
Спорна е единствено
оценъчната предпоставка – дали след изтърпяване на наказанието по н.о.х.д. №
231/13 г. и понастоящем жалбоподателят поддържа добро поведение.
Първоинстанционният съд е аргументирал извода, че е нямал подобно поведение,
при положение че през 2019 г. срещу него е било образувано досъдебно
производство за извършени (през м. май 2019 г.) престъпления с квалификация по
чл. 345, ал. 2 и чл. 343в НК (видно от приложено по делото удостоверение от РП-*
и от справката, изготвена от мл. Експерт в РУ - *). Прокурорът от АП-Пловдив е
прав да се позове на решение № 57/22.04.19 г. по н.д. № 57/19г. на ВКС, Първо
н.о., в което е разискван сходен казус и е заключено, че висящото досъдебно
производство пречи за интерпретиране на поведението на претендиращия
реабилитиране като добро.
ПАС в настоящия
състав сподели виждането на окръжния съд. Очевидно е, че към настоящия момент
г-н П. не е постигнал добро вграждане в социалната среда, като е продължил да
накърнява защитаваните от наказателното право обществени отношения.
С оглед на
изложеното ПАС приема, че липсват всички материалноправни предпоставки за
претендираното приложение на чл. 87 НК, поради което молбата на осъдения за
реабилитиране трябва да се отхвърли.
По изложените
съображения ПАС
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА
определението от 24.10.19 г. по ч.н.д. № 627/19 г. на ПзОС, с което е оставено
без уважение искането за съдебна реабилитация на осъдения И.Л.П. относно
осъждането му по н.о.х.д. № 231/13 г. по описа на ОС-Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: