№ 775
гр. Разград, 27.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и седми
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
при участието на секретаря СНЕЖИНА П. РАДЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
Административно наказателно дело № 20213330200435 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно призован, не се явява.
АДМИНИСТРАТИВНО наказващия орган РД „АА“ – Русе към ИА „АА“ - София,
редовно призовани, не се явява представител.
РАЗГРАДСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призовани, не се явява
представител.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата жалба против НП №38-0001730 от 21.06.2021 г., с което на
жалбоподателят на основание чл.93в, ал.11 от Закона за автомобилните превози е наложена
глоба в размер на 500.00 лв. за нарушение на чл.34, §3, б.“б“ от Регламент ЕС /165/2014 г. В
жалбата сочи, че наказателното постановление е незаконосъобразно. Счита, че при
съставяне на АУАН и НП са допуснати съществени процесуални нарушения изразяващи се
в конкретизация на данните които са въведени. На лице е противоречие между правната
квалификация и фактическото обвинение, тъй като в наказателното постановление е
произведен текст, отнася се за аналогов тахограф, но не и за дигитални тахографи с
каквито е бил автомобила. Липсват всички изискуеми елементи от обективна страна на
административното нарушение, за което е ангажирана отговорността му. На лице е
несъответствие между описаното в АУАН и Наказателното постановление деяние и
неговата правна квалификация от една страна и приложената санкционна .. Поради всичко
1
това, моли да бъде отменено наказателното постановление.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПИОБЩАВА към материалите по делото приложената административнонаказателна
преписка състояща се от Заверено копие на Заповед № РД-08-30/24.01.2020 г. ; АУАН №
290512 от 11.05.2021г. / заверено копие/ ; Наказателно постановление с № 38-0001730 от
21.06.2021 г. / оригинал/; 5 броя разпечатки от дигитална карта на водача /заверено копие/;
възражение № 52-00-50-4317/12.05.2021 г. /заверено копие/ ; 1 брой Удостоверение за
дейности /заверено копие/; Документ за получена жалба /заверено копие/; Жалба № 52-00-
50-4317/4/12.07.2021 г. /заверено копие/
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителят.
СНЕ се самоличността на същия.
Г. Г. Д. -36 г., български гражданин, средно специално образование, женен,
неосъждан, без родство.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК, същият обеща да
говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Работя в РД АА“-Русе като инспектор „Пътен контрол“. На
11.05.2021 г. работихме с утвърден седмичен график в гр. Разград и главен път 1-2 посока
Русе-Варна. Спрях за контрол водачът Ю., който управляваше товарен автомобил с
прикачено полуремарке. След направения контрол му изисках карта. Автомобилът беше
оборудван с дигитален тахограф и като направих контрол на дигиталната му карта
установих, че липсва информация за работа на водача за периода от 10.05.2021 г. 11:13 часа,
до 11.05.2021 г. 09:52 часа. Липсваше информация. Не беше въведено ръчно дали водачът е
бил в почивка. Не ни представи удостоверение за дейности издадено от фирмата. Аз няма
как да знам дали е почивал или е работил на камион с шайба, аналогов тахограф и поради
това му съставиха акт, че не е въвел ръчно или автоматично или по друг начин и когато е
бил извън превозното средство и не е бил в състояние да използва дигиталния тахограф.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
2
Секретар: _______________________
3