O П Р E Д Е Л Е Н И Е
No-
гр. Варна, .03.2012 г.
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
в закрито съдебно заседание в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ВАНУХИ АРАКЕЛЯН
като разгледа търговско дело № 386 по описа за 2012 г., осн чл. 374 от ГПК, намира
следното:
Производството е образувано по предявен иск от Окръжна прокуратура Варна
срещу „ЕНИОС” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.”Д-р
Железкова” 3, вх.В, ет.8, ап.26, ЕИК
********* за прекратяване на дружеството, на осн. чл.155, т.3 ТЗ.
След проверка на
исковата молба съдът намира предявените с нея искове да допустими, като
разглеждането им следва да се осъществи по реда на чл.365 и следващите от ГПК-
“производство по търговски спорове” .
В срока по
чл.367 от ГПК не е депозиран писмен отговор от
ответника.
С исковата молба ищцовата
страна е направила следните
доказателствени искания: да се приеме и приложи като доказателство по
делото: искане изх.№ 80/03.01.2012г. на ТД на НАП Варна; копие от удостоверение
за актуално състояние на „ЕНИОС” ЕООД; копие на препис-извлечение от акт за смърт на
Община Варна No-I I I —104/20.02.2011 година; писмо по чл.77 ДОПК до ТД на
НАП-Варна; писмо до НОИ по чл. 5 ал. 10 от КСО;
Съдът намира
доказателствените искания на ищеца за основателни, тъй като същите са от
съществено значение за правилно изясняване на спора.
Водим от
гореизложеното и на основание чл.374 от ГПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба с правно
основание чл. 155 т.3 от ТЗ на ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВАРНА за прекратяване на „ЕНИОС” ЕООД, със седалище
и адрес на управление гр.Варна, ул.”Д-р Железкова” 3, вх.В, ет.8, ап.26, ЕИК *********.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на
делото по реда на част III, гл.32 от ГПК -„ПРОИЗВОДСТВО ПО ТЪРГОВСКИ
СПОРОВЕ".
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото
представените с исковата молба: искане изх.№ 80/03.01.2012г. на ТД на НАП Варна;
копие от удостоверение за актуално състояние на „ЕНИОС”
ЕООД; копие на препис-извлечение от
акт за смърт на Община Варна No-I I I —104/20.02.2011 година; писмо по чл.77 ДОПК до ТД на
НАП-Варна; писмо до НОИ по чл. 5 ал. 10 от КСО;
НАСРОЧВА делото за съдебно заседание на 07.05.2012
г. – 14.00 ч. за когато
да се призоват страните с препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
По
търг.дело №386/2012г. на БОС, търговско отделение.
1. Производството е образуване по
искова молба от Пламен Иванов -
прокурор при Окръжна прокуратура -
Варна за прекратяване на
„ЕНИОС" ЕООД с ЕИК *********
със седалище и адрес на управление:
гр.Варна, Район „Приморски",
у.л. „Д-р Железкова"№3, ет. 8, ап.26.
Ищецът в исковата молба сочи, че управителят на „ЕНИОС"ЕООД -
Красимир Енчев Великов ЕГН ********** е
починал на 19.02.2011 г. и в
тримесечен срок от тази дата не са били вписани промени в
обстоятелствата относно управляващия и
дружеството и към момента на
сезиране на съда е без управител.
Ответникът в срока по чл.367, ГПК не е депозирал отговор.
2.
Предявеният иск е с правно основание чл.155,
т.З, ТЗ. Насрещни права и
възражения на
ответника не са депозирани.
3.
Няма права и обстоятелства, които се
признават.
4.
С оглед на изложеното по т.2 и т.З няма
обстоятелства, които да не се
нуждаят от доказване.
5.
Всяка страна носи доказателствената тежест да
установи твърдяните от
нея факти, от които извлича изгодни за себе си правни последици.
Ищецът следва да приведе доказателства в подкрепа на твърденията, че
лицето Красимир Енчев Великов ЕГН ********** - управител на
„ЕНИОС"ЕООД -
е починало и в срок от три месеца след смъртта му
дружеството няма вписан управител.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:............... |......................
/В. АРАКЕЛЯН/