№ 185
гр. А., 07.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – А., ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Невена Т. Кабадаиева
при участието на секретаря Йорданка Д. Алексиева
като разгледа докладваното от Невена Т. Кабадаиева Гражданско дело №
20215310100738 по описа за 2021 година
Производството е по чл.145 АПК .
Производството е образувано по жалба на Р. СТ. Ч. от гр П. ул "У." № 11,
АНК. СТ. АС. от гр П. ул "Е." № 5 А, Д. СТ. Ч. от гр П. ул "З." № 2 и ЛЮДМ.
СТ. В. от гр П. ул "У." № 11 против Решение № 615/12.12.2003г, с което се
признава правото на собственост за възстановяване в стари реални или
възстановими граници на имот с площ от 10дка, представляващ гора смесена
в местността „Б.“ , имот с площ 54дка представляващ гора смесена в
местността „Арпа Гидик“ и двата имота в землището на с М., Решение № 615/
15.03.2004г с което е възстановено правото на собственост на наследници на
В. Ч. в нови реални граници върху имот № 031022 по КВС в землището на с
Сини връх с площ от 54 дка представляващ залесена горска територия, в
местността „Арпа Гидик“ при граници : № 031023, 031016, 031010, и
Решение№ 615/09.04.2004г, с което е възстановено правото на собственост
само на наследници на В. Ч. в нови реални граници върху имот № 03402 по
КВС в землището на с М. с площ 10 дка местността „Карпузка“, при граници
№ 034021, 034010, 034023, 031006. Твърдят, че са наследници по законна
С.М. Ч. от гр П.(имал приживе и името С.Д. Ч.)поч 1999г и на съпругата му
1
Ш. В. Ч. поч 2012г. Наследодателят и брат му В. Д. Ч. са имали гори -10 дка в
м „БЕ.нташ“ и 54 дка в м „Арпа Гедик“ в землището на с М.. Наследниците на
двамата братя са предявили иск по чл. 13 ал.2 от ЗВСГЗГФ с влязло в сила
решение по гр д 106/2001г на АРС е признато правото на възстановяване
собствеността на наследниците на В. Д. Ч. и наследниците на С.Д. Ч. , с
поименното им изброяване върху имотите, предмет на производството.
Твърди се оспорените актове да не са съобщени на никой от наследниците на
С.Д. Ч., които се явяват заявители за производството по възстановяване на
собствеността и са поименно посочени в съдебно решение по гр д 106/2001г
на АРС. Обжалваните решения са постановени в противоречие с влязлото в
сила съдебно решение по гр д 106/2001г на АРС и са незаконосъобразни.
Представя писмени доказателства.
ОС”З” гр. А. изразява становище за неоснователност на жалбата.
Твърди, че на основание подадена молба с вх № 209/25.04.2003г до
Началника на ОСЗГ А. от Р. В. Ч. и приложено съдебно решение №
190/30.10.2001г на АРС е образувана административна преписка с вх №
615С , в хода на която е постановено протоколно решение №
615С/12.12.2003г за определяне правото на собственост върху отнети гори и
земи от горския фонд в земището на с М. на наследниците на В. Д. Ч. по
преписка 615 С на следните имоти – гора от 10,000дка в м „Б.“ и гора от
54,000дка в м „Арпа гедик“. Така постановеното решение е връчено в
оригинал на Р.Ч. - заявител - на 04.03.2004г. След проведено анкетиране за
настаняване на признатите имоти, за което е съставен протокол №
2/12.03.2004г/предоставен на РУП А. за нуждите на разследване по преписка
№ 451/2021г на РП П./ са постановени Решение № 615С/15.03.2004г за
възстановяване собствеността върху отнетите гори и земи от горски я фонд на
В. Д. Ч. в замлището на с М. на имот № 031022 нтп залесена горска
територия с площ от 54,000дка в м „Арпа гедик“, и Решение –№
615С/09.04.2004г за възстановяване собствеността върху отнетите гори и
земи от горския фонд на В. Д. Ч. в землището на с М. на имот № 034020, нтп
залесена горска територия с площ 10,000дка в м „Карпузка“. Оригинали на
постановените решения са изпратени с препоръчано писмо с обратна
разписка на заявителя по преписката Р. В. Ч., получено на 18.04.2005г. В
ОС“З“ А. няма данни същите да са обжалвани в законоустановения срок. Р.
СТ. Ч. и А.А., в качеството на наследници на С.Д. Ч./С.М. Ч./са входирани
2
при ответника заявления за изпълнение на съдебно решение №
190/30.10.2001г на АРС по което ОС“ЗГ“ А. вече е постановила посочените
решения. ОС“З“ А. е уведомила наследниците на С.М. Ч., че при претенции
към постановените решения следва да потърсят правата си по съдебен ред.
Молят да бъдат потвърдени постановените решения.
Заинтересуваната страна СТ. В. Ч. не изразява становище.
Заинтересуваната страна Р. В. Ч. оспорва жалбата , твърди че
жалбоподателите не са процесуално легитимирани да оспорват, тъй като са
подали заявление през 2021г за възстановяване на горите съобразно решение
на съда от 2001г, по тези заявления са получили писмени откази, и не са
адресати на процесните решения.
РДГ П. считат, че не са заинтересована страна в производството, тъй
като същото е по реда на чл. 177 ал.2 АПК. Считат, че административният
орган не е изпълнил влязлото в сила решение, тъй като правото на
собственост е възстановено по силата на съдебно решение по гр д 160/2001г
на АРС на наследниците на В. Д. Ч. и С.Д. Ч..
А.ският районен съд, като взе предвид изложените в жалбата
оплаквания приема за установено следното: С.М. Ч. е поч на 19.05.1999г и
негови наследници са Ш. В. Ч. - съпруга поч 2012г, Р. СТ. Ч. - син, АНК. СТ.
АС. - дъщеря, С.С. Ч. – син поч 2019г, Д. СТ. Ч. - внучка и ЛЮДМ. СТ. В. -
внучка/у-ние насл изх№ 16367/04.02.2021г/. Наследници на В. Д. Ч. съгласно
представеното със заявлението у-ние наследници/18.12.2000г са Т. АНГ. Ч. -
съпруга , ЕЛ. В. Ч. - дъщеря, Р. В. Ч. и СТ. В. Ч. – синове. С решение №
190/30.10.2001г постановено по гр д 106/2001г на АРС/в сила от 21.11.2001г/ е
признато за установено по отношение на ПК гр А. правото на възстановяване
собствеността на наследниците на В. Д. Ч. /С.М. Ч./б ж на с Х. поч на
22.09.94г , а именно: Т. АНГ. Ч. ЕГН **********, ЕЛ. В. Ч. ЕГН **********,
Р. В. Ч. ЕГН ********** и СТ. В. Ч. ЕГН ********** и на наследниците С.
Д. Ч./С.М. Ч./б ж на с М. жив в гр П. , а именно: Ш. В. Ч. ЕГН **********,
АНК. СТ. АС. ЕГН **********, Р. СТ. Ч. ЕГН********** и С.С. Ч.
ЕГН**********, всички със съдебен адрес гр А., на следния недвижим имот
- гора в размер на 10дка в м „Б.“ и гора в размер на 54 дка в м „Арпа гедик“ в
землището на с М. обл П.ска. Р. В. Ч. ЕГН ********** е подал до ОС“ЗГ“ А.
заявление/25.04.2003г за изпълнение на съдебно решение № 190/2001г на АРС
по гр д 106/2001г. С решение № 615С от 15.03.2004г на ОС“ЗГ“ А. е
3
възстановено правото на собственост на В. Д. Ч. ЕГН********** в нови
реални граници върху имот № 031022 по КВС на землището на с М. с площ
54 дка представляващ залесена горска територия в м „Арпа Гедик“, при
граници: 031023 ,031016, 031010, 031006, а с решение № 615С/09.04.2004г е
възстановено правото на собственост на В. Д. Ч. ЕГН********** в нови
реални граници върху имот № 034020 по КВС с площ 10дка, представляващ
залесена горска територия в м „Карпузка“, при граници: 034021, 034010,
034013. Представя се известие за доставяне изпратени от ОСЗГ А. книжа до
Р. В. Ч. /получени на 21.04.2005г, без да е посочено какви книжа са връчени
на получателя/ Във връзка с подадено на 02.03.2021г до ОС“З“ А. заявление
от наследниците на С.Д. Ч. и В. Д. Ч. за възстановяване на гора в размер на
10 дка в м „Б.“ 54 дка в м „Арпа гедик“ в землището на с М. по съдебно
решение от 30.10.2001г, са е уведомени, че са постановени протоколно
Решение № 615С/12.12.2003г, №615 С/15.03.2004г и 615С/09.04.2004г, за
които няма данни да са обжалвани. Във връзка с подадено до ОС“З“ А.
заявление от Р. СТ. Ч. за възстановяване на гора в размер на 10 дка в м „Б.“
, 54дка в м „Арпа гедик“ в землището на с М. въз основа на съдебно решение
от 30.10.2001г., е уведомен, че с протоколно Решение № 615С/12.12.2003г за
определяне правото на собственост върху отнети гори и земи от горския
фонд в землището на с М. на наследниците на В. Д. Ч. по преписка № 615С
на гора от 10дка в м „Б.“ и гора от54 дка в м „Арпа Гедик“, след проведено
анкетиране за настаняване на признатите имоти е съставен протокол №
2/12.03.2004г подписан от представители на ОС“ЗГ“ А., ДЛ , и наследници
по преписката Р.Ч. и Р.Ч., след което са постановени решение №
615С/15.03.2004г и 615С/09.04.2004г за възстановяване собствеността на В.
Д. Ч., а в ОС“З“ А. няма данни същите да са обжалвани в законоустановения
срок.
При така установената фактическа обстановка, от правна страна съдът
приема следното: Производството е по чл. 145 АПК. За жалбоподателите е
налице интерес от водене на делото, с оглед твърденията за наличие на
постановено съдебно решение и противоречие на обжалваните актове с така
постановеното решение.
Разгледана по същество: Установи се от представените и неоспорени
писмени доказателства, че със съдебно решение по гр д 106/2001г на АРС е
признато за установено по отношение на ПК гр А. правото на възстановяване
4
собствеността на наследниците на В. Д. Ч. /С.М. Ч./б ж на с Х. поч на
22.09.94г , а именно: Т. АНГ. Ч. ЕГН **********, ЕЛ. В. Ч. ЕГН **********,
Р. В. Ч. ЕГН ********** и СТ. В. Ч. ЕГН ********** и на наследниците С.
Д. Ч./С.М. Ч./б ж на см М. жив в гр П. , а именно: Ш. В. Ч. ЕГН **********,
АНК. СТ. АС. ЕГН **********, Р. СТ. Ч. ЕГН**********, и С.С. Ч.
ЕГН**********, всички със съдебен адрес гр А., следния недвижим имот-
гора в размер на 10дка в м „Б.“ и гора в размер на 54 дка в м „Арпа гедик“ в
землището на с М. обл П.ска, както и че жалбоподателите са наследници на
С.М. Ч.. След постановяване на съдебното решение ОС З гр. А. е
постановила обжалваните административни актове, с които правото на
собственост е възстановено само на наследниците на В. Ч.. Доказателства
да са били връчвани на заявителите по преписката не са представени/в
представеното към преписката известие не се сочи какви книжа са били
връчени на Р.Ч./. Обжалваните актове са постановени от компетентен
орган, при спазване предвидената в закона писмена форма.
Административният орган обаче не е имал възможност да постанови
обжалваните решения, с които е възстановено собствеността единствено на В.
Ч., при наличие на постановено съдебно решение, с което е признато правото
на възстановяване собствеността на наследниците како на В. Д. Ч., така и на
наследниците на С.Д. Ч.. След постановяване на съдебното решение за
ОСЗ А. е налице възможността само да определи земите и горите, върху
които се възстановява правото на собственост./арг.чл. 13 ал.2 ЗВСГЗГФ/.
Ето защо следва да бъдат отменени оспорените актове, а преписката да се
върне на административния орган за произнасяне.
Съобразно изхода на делото, жалбоподателите имат право да им бъдат
заплатени направените разноски. При липса на доказателства за направени
такива, съдът не присъжда разноски.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Решение № 615/12.12.2003г на ОСЗ А., с което се признава
правото на собственост за възстановяване в стари реални или възстановими
5
граници на имот с площ от 10дка, представляващ гора смесена в местността
„Б.“ , имот с площ 54дка представляващ гора смесена в местността „Арпа
Гидик“ и двата имота в землището на с М., Решение № 615/ 15.03.2004г на
АСЗ А., с което е възстановено правото на собственост на наследници на В. Ч.
в нови реални граници върху имот № 031022 по КВС в землището на с Сини
връх с площ от 54 дка представляващ залесена горска територия, в
местността „Арпа Гидик“ при граници : № 031023, 031016, 031010, и
Решение№ 615/09.04.2004г на ОСЗ А., с което е възстановено правото на
собственост само на наследници на В. Ч. в нови реални граници върху имот
№ 03402 по КВС в землището на с М. с площ 10 дка местността „Карпузка“,
при граници № 034021, 034010, 034023, 031006.
ВРЪЩА преписката на ОСЗ А. за произнасяне.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд – П. в 14 дневен срок от съобщаването му на
страните
Съдия при Районен съд – А.: _______________________
6