Р
Е Ш Е Н И Е
№…….
гр.
Ловеч, 28.12.2023 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ЛОВЕЧ, втори
касационен състав в публично заседание
на двадесет и осми ноември две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГЕОРГИ
ХРИСТОВ
ЧЛЕНОВЕ:МИРОСЛАВ ВЪЛКОВ
ДАНИЕЛА РАДЕВА
при секретаря Татяна Тотева и в присъствието
на прокурора Светла Иванова, като разгледа докладваното от съдия Вълков к.а.н.д.
№ 55/2023 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл.
от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл.63в от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по касационна жалба от И.Н.П.
*** чрез пълномощник против Решение №
18/15.03.2023 г. на Троянския районен съд, постановено по АНД №
351/2022 г.
По изложени доводи за нарушение на
материалния закон допуснати съществени нарушения на процесуалните правила се
иска отмяна на постановения съдебен акт като неправилен и незаконосъобразен или
алтернативно отмяна и връщане на делото на ТРС за ново разглеждане от друг
състав.
В съдебно заседание касационният
жалбоподател чрез пълномощник поддържа жалбата и претендира присъждане на
направените разноски за настоящата инстанция.
Ответникът по делото – Началникът на
Сектор при ОДМВР Ловеч, РУ Троян в
съдебно заседание лично и чрез пълномощник оспорва жалбата.
Представителят на Окръжна прокуратура
Ловеч дава мотивирано заключение за неоснователност на същата.
Административен съд Ловеч, втори
касационен състав намира касационната жалба за процесуално допустима като
подадена от надлежно легитимирана страна в законоустановения срок. Разгледана
по същество е неоснователна.
С обжалваното решение Троянският районен
съд (ТРС) е потвърдил наказателно постановление (НП) № 22-0359-000372/19.09.2022 г., на Началник Сектор при РУ Троян към
ОДМВР Ловеч, с което на И.П. са
наложени административни наказания глоба в размер на три хиляди лева и лишаване
от право да управлява МПС за срок от днанадесет месеца на основание чл. 175а,
ал.1, пр.3 от ЗДвП за нарушение на чл. 104б, т.2 от същия закон.
За
да постанови този резултат, Районният съд е приел, че при издаване на НП не са
допуснати съществени процесуални нарушения. АУАН и НП са издадени от
компетентни органи в законно определените срокове и съдържат изискуемите се законово определени реквизити.
Прието е, че с действията си жалбоподателят е извършил т.нар.“дрифт“, което
означава, че преднамерено е извел автомобила извън контрол чрез презавиване,
довеждайки до загуба сцеплението на гумите му. Деянието е извършено при пряк умисъл. Не са налице условията за
прилагане на чл. 28 от ЗАНН.
Решението
е правилно.
Съгласно
чл. 104Б,т.2 от ЗДвП, на водача на МПС е забранено да използва пътищата,
отворени за обществено ползване за други цели, освен в съответствие с тяхното
предназначение за превоз на хора и товари.
В
чл. 175А, ал.1 пр.3 от ЗДвП е регламентирано, че се наказва с лишаване от право
да управлява МПС за срок от дванадесет месеца и глоба три хиляди лева водач,
който ползва пътищата, отворени за обществено ползване за други цели, освен в
съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари.
По
делото е безспорно доказано, че И.П. в качеството си на водач на МПС е извършил
описаното в АУАН и НП административно нарушение – на кръстовище в гр. Троян
управлява лек автомобил Мерцедес и използва път, отворен за обществено ползване
за друга цел, като ненужно и демонстративно го поднася силно на ляво и на дясно
и почти навлиза в насрещната лента за движение („дрифт“), като по този начин застрашава намиращият се в
момента на извършване на движение лек автомобил „ Нисан Терано“.
Районният съд е събрал относимите за правилното решаване на
спора доказателства. Извел е обосновани правни изводи, които се възприемат от
касационният състав. Решението е издадено
в съответствие с приложимите материално
правни разпоредби и при спазване на съдопроизводствените правила.
Приетата от ТРС фактическа обстановка се установява от писмените
доказателства по делото, както и от показанията на разпитаните в съдебно
заседание свидетели Петър
Банчев и Методи Балев. Двамата са очевидци на извършеното нарушение
и правилно
ТРС е кредитирал техните показания.
Настоящият касационният състав намира, че
обжалваното съдебно решение е постановено при правилно прилагане на разпоредбите
на ЗДвП. Административно-наказателното производство е протекло в съответствие с
процесуалните правила. АУАН и НП са издадени от компетентни органи. Фактите са
установени правилно и в пълнота от ТРС, като при тяхната съвкупна преценка
мотивирано е изведен правен извод за законосъобразност на издаденото НП.
Фактическите констатации и правните изводи на въззивният съд за доказаност на
извършеното административно нарушение,
за нарушителя и неговата вина са правилни и обосновани.
Твърденията и възраженията, направени в
производството пред въззивния съд са обсъдени
в обжалваното решение и правилно са приети за неоснователни.
Възраженията в касационната жалба, както и
тези , изразени в съдебно заседание от
касационния жалбоподател чрез пълномощник не се подкрепят от доказателствата по
делото. В тази връзка касационният състав споделя становището на представителя
на Окръжна прокуратура Ловеч
Настоящият съдебен състав намира, че не са
налице пороци на обжалваното решение, представляващи касационни отменителни
основания. Същото е валидно, допустимо и постановено в съответствие с материалния
закон, поради което следва да бъде оставено в сила.
По изложените съображения и на основание чл.63 в от ЗАНН във връзка с
чл.221, ал.2, предл.1 от АПК, Административен съд Ловеч, втори касационен
състав
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение №
18/15.03.2023 г. на Троянския районен съд (ТРС), постановено по АНД №
351/2022 г.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: