МОТИВИ по НОХД № 145/ 2018 г.
Обвинението против подсъдимия А.М.И., с ЕГН: ********** е за
престъпление по чл. 343б,ал. 1 от НК
за това, че на
14.10.2018г., около 00,31 часа в с.Бук,
мах. ****, общ. Крумовград управлявал лек автомобил, марка „Шкода Фелиция“ с рег.№ ****, негова
собственост с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1, 2 на хиляда, а именно – 1, 55
на хиляда, установено по надлежния ред – с Протокол за химическа
експертиза № 269/15.10.2018 година на Специализирана химическа лаборатория при ОД
на МВР - гр. Кърджали – съгласно
Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда
за установяване употребата на алкохол
и/или наркотични вещества или техни аналози от водачите на моторни превозни
средства.
Обвинението против подсъдимия
се поддържа от прокурора.
Подсъдимият се явява в съдебно
заседание лично. Признава се за виновен по предявеното му обвинение.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства прие за установено
следното:
За времето от 18.00 часа на 13.10.2018 г. до 06.00
часа на 14.10.2018 г. свидетелите К.С.К.
– командир на отделение при РУ - Крумовград и Т.И.Т. – младши автоконтрольор
при РУ – Крумовград, осъществявали контрол на пътното движение и охрана на
обществения ред на територията на с.Бук, общ.Крумовград, като се намирали в
махала ****. Около 00.31 часа на 14.10.2018 г. свидетелят Т. спрял лек
автомобил, марка
„Шкода Фелиция“ с рег.№ ****, собственост и управляван от подсъдимия А.И., който бил сам. Водачът
представил документи за самоличност, свидетелство за регистрация и свидетелство
за управление на моторно превозно средство. Тъй като подсъдимият бил с мирис на алкохол, полицейският
служител извършил проверка за употреба на алкохол с техническо средство
« Дрегер - 7510» с фабричен № ARBB - 0087, който отчел 1, 69 на хиляда в издишания въздух.
Показанията на дрегера му били показани и тъй като той не ги приел, му бил
издаден и връчен талон за изследване с № 028645/ 14.10.2018 г. Подсъдимият
заявил, че е изпил около 0, 200 л. ракия. Свидетелят Т. съставил акт за
установяване на административно нарушение с бланков номер 582094 от 14.10.2018 г., за нарушение по
чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, с който били иззети свидетелството за управление на
моторно превозно средство, свидетелството за регистрация на МПС и контролният
талон на водача. След това подсъдимият бил придружен до ФСМП - Крумовград, за
освидетелстване, където дал доброволно кръв за химичен анализ, а по- късно бил
задържан в РУ – Крумовград за срок до 24 часа.
От заключението
на назначената по делото химическа експертиза, отразено в протокол за химическо
или химико – токсикологично изследване № 269/ 15.10.2018 год. на Специализирана химическа лаборатория при ОД на МВР
- гр.Кърджали е видно, че в изследваната проба кръв на подсъдимия А.И. се
доказва наличие на етилов алкохол в количество 1,55 /едно цяло петдесет и пет/
на хиляда.
От справка за нарушител се установява, че подсъдимият А.М.И.
притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство № *********,
издадено на 12.10.2010 г. от ОД на МВР – Кърджали, категории „В, М, АМ “.
От справка за регистрация на моторно превозно средство
се установява, че лек
автомобил, марка „Шкода Фелиция“ с рег.№ **** собственост на подсъдимия А.М.И. ***, мах.»****,
общ.Крумовград.
Със Заповед № 18 – 0289 - 000100 от 14.10.2018 г. на
началника на РУ – гр.Крумовград, на основание чл.171, т.1, б.“Б“ от ЗДвП и
чл.22 от ЗАНН е било временно отнето свидетелството за управление на моторно
превозно средство на подсъдимия за срок до 18 месеца.
Със Заповед Рег. № 289зз - 66/ 14.10.2018 г. по описа
на РУ - Крумовград подсъдимия А.М.И., с ЕГН: **********, с адрес за призоваване
в страната: с.Бук, мах.»****, общ.Крумовград,
обл. Кърджали е бил задържан на основание чл.72, ал.1 от ЗМВР за времето
от 00, 31 часа на 14.10.2018 г. до 10.40 часа на 14.10.2018 г.
Описаната фактическа обстановка се
подкрепя от направените самопризнания на подсъдимия И. в съдебно заседание, от
показанията на разпитания в съдебно заседание свидетел К.К., както и от събраните доказателства по Бързо
производство № 111 / 2018г. по описа на РУ Крумовград
: протокол за разпит на обвиняем ( л.10 – л.11), протоколи за разпит
на свидетели (л.12 – л.14), заповед за
задържане на лице (л.24), копие на акт за установяване на административно
нарушение с бланков № 582094 от
14.10.2018 г. по описа на РУ – гр.Крумовград (л.2), талон за изследване №
0028645/ 14.10.2018 г. (л.5), протокол за медицинско изследване и вземане на
биологични проби за употреба на алкохол (л.6), Протокол за химическо или химико
– токсикологично изследване № 269/ 15.10.2018 година на Специализирана
химическа лаборатория при ОД на МВР- гр.Кърджали (л.4), справка за регистрация
на МПС (л.18), справка за нарушител (л.15 – л.17), декларация за семейно и материално положение
и имотно състояние (л.23), характеристика (л.22), свидетелство за съдимост (л.19 – л.20 ).
Събраните доказателства са единни и
непротиворечиви.
При така описаната фактическа
обстановка следва да се приеме, че подсъдимият А.М.И. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния
състав на чл. 343б, ал. 1 от НК , за това, че на 14.10.2018г., около 00,31 часа в с.Бук, мах. ****, общ. Крумовград
управлявал лек автомобил, марка „Шкода
Фелиция“ с рег.№ ****, негова собственост с концентрация на алкохол в кръвта си над 1, 2 на хиляда, а
именно – 1, 55 на хиляда, установено по
надлежния ред – с Протокол за химическа експертиза № 269/15.10.2018 година на
Специализирана химическа
лаборатория при ОД на МВР - гр. Кърджали – съгласно Наредба № 1
от 19.07.2017г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от
водачите на моторни превозни средства.
Деянието е осъществено от подсъдимия при
форма на вината пряк умисъл и поради това същият следва да носи наказателна
отговорност. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването на тези последици.
А.М.И., с ЕГН: ********** е роден на *** ***, с постоянен
адрес и адрес за призоваване: с.****, общ.Крумовград, български гражданин, женен, неосъждан, с основно
образование, безработен.
Базирайки се на двата основни принципа, залегнали в
чл. 54 от НК – принципите на законност и индивидуализация на наказанието по
отношение на обвинението срещу подсъдимия
А.М.И., съдът прецени:
- по отношение на обществената
опасност на деянието, осъществено от подсъдимия А.М.И.: съдът при определянето на наказанието взема предвид
характера и начина на извършване на деянието. Степента на обществена опасност
на деянието е съразмерима с типичната степен на обществена опасност за този вид
деяние. Конкретната степен на обществена опасност на деянието обуславя
наказанието, което съдът следва да определи на виновния в рамките определени от
НК.
-обществената опасност на дееца е ниска. Подсъдимият А.М.И. видно от свидетелството за съдимост е неосъждан .
С оглед изложеното, съдът счита, че за постигане на
целите на генералната и лична превенция, посочени в чл. 36 от НК, наказанието
по обвинението срещу подсъдимия А.М.И. следва
да бъде лишаване от свобода за срок от четири
месеца, както и кумулативно предвиденото в чл. 343б, ал. 1 от НК наказание
глоба в размер на 200 /двеста / лева.
Разпоредбата на чл. 66, ал. 1 от НК може да бъде приложена по отношение
на наказанието лишаване от свобода, тъй като подсъдимият не е осъждан на
наказание лишаване от свобода за престъпление от общ характер и за постигане на
целите на наказанието и преди всичко за поправянето на осъдения не е
наложително да изтърпи наказанието. При определяне на наказанието за
извършеното деяние, съдът счита, че са налице многобройни смекчаващи
обстоятелства, съгласно чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК – причините за извършване на деянието,
липсата на тежки и непоправими последици от деянието, фактът, че подсъдимият е
неосъждан, направените от него самопризнания на досъдебното и съдебното
производство. На основание чл. 66, ал. 1 от НК съдът отлага изпълнението на
наложеното наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от три години.
Подсъдимият А.М.И., с ЕГН: **********–роден
на *** ***, с постоянен адрес и адрес за призоваване: с.****, общ.Крумовград,
български гражданин, женен, неосъждан, с основно образование, безработен.
Водим от гореизложеното, съдът постанови
присъдата си.
Председател: