№ 1
гр. Кюстендил, 08.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на осми януари
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Пенка Н. Братанова
при участието на секретаря Любка Евг. Николова
и прокурора А. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Пенка Н. Братанова Наказателно
дело от общ характер № 20241500200003 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:06 часа се явиха:
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - Кюстендил се явява прокурор Б..
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. В. П. се явява лично и със защитника си - адв. В.
П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
Съдът сне самоличността на обвиняемия, както следва:
Б. В. П.: роден на 22.04.1997 г. в гр.Кюстендил, българин, български
гражданин, с постоянен и настоящ адрес: с.Лозно, общ.Кюстендил, ул. „***“
№ 30, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА. Делото е образувано по внесено споразумение
по реда на глава 29 НПК за решаване на дело в досъдебното производство
между обвиняемия Б. В. П., адв. П. и прокурора А. Б. за прекратяване на
наказателното производство.
ОБВ. Б. П.: Разяснени са ми правата. Нямам молби, искания и отводи
1
към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитника на
обвиняемия, което съм представил и поддържам. Същото не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. П.: От името на подзащитния ми, постигнали сме
споразумение с Окръжна прокуратура – Кюстендил, което поддържам.
Съгласни сме с така постигнатото споразумение. Същото не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите.
ОБВ. Б. П.: Поддържам внесеното споразумение. Споразумението
съм го подписал доброволно. Съгласен съм да заплатя разноските по делото.
Признавам се за виновен. Съгласен съм с размера на наложеното наказание.
Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм подписал
споразумението и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът на основание чл.382, ал.1 НПК счита, че няма пречка в
съдебния протокол да се впише текста на споразумението във вида, в който е
посочен и внесен от Окръжна прокуратура – Кюстендил от обвиняемия и от
защитника му, поради което на основание чл. 382, ал.6 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА на основание чл. 382, ал.6 НПК текста на
споразумението, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. В. П. - роден на 22.04.1997 г. в гр. Кюстендил, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, с постоянен и настоящ адрес: с.Лозно,
общ.Кюстендил, ул. „***“ № 30, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на
02.10.2023 г. в помещение, обособено като лятна кухня в двора на жилището му, находящо
се в с. Лозно, общ. Кюстендил, ул. „***“ № 30, без надлежно разрешително съгласно Закона
за наркотичните вещества и прекурсорите, е държал с цел разпространение високорисково
наркотично вещество - коноп /марихуана/ с общо нето тегло 131,79 грама, на обща стойност
2635,80 лв. /две хиляди шестстотин тридесет и пет лева и осемдесет стотинки/, както следва:
съдържащо се в метален гриндер /обект №1/, разположен върху бетонен трегер,
високорисково наркотично вещество - коноп /марихуана/, с нето тегло 0,15 грама,
2
на стойност 3,00 лв. /три лева/;
съдържащо се в полиетиленов плик /обект № 2/, разположен в чекмедже на шкаф,
високорисково наркотично вещество - коноп /марихуана/, с нето тегло 131,64
грама, на стойност 2632,80 лв. /две хиляди шестстотин тридесет и два лева и
осемдесет стотинки/ - престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 1 от НК.
Обвинението и защитата приемат, че наказанието за обвиняемия ще бъде определено
при условията на чл. 55 НК, както следва:
На Б. В. П., ЕГН **********, роден на 22.04.1997 г. в гр. Кюстендил, българин,
български гражданин, с постоянен и настоящ адрес - с. Лозно, общ. Кюстендил, ул. „***“ №
30, неженен, неосъждан, на основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и
ал. 2 НК за извършеното от него престъпление да бъде наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 1 /една/ година, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да
бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години, както и глоба в размер на 2 500 /две
хиляди и петстотин/ лева.
При така отложеното наказание „лишаване от свобода“ през изпитателния срок се
налага на основание чл. 67, ал. 3 НК пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК -
задължителни периодични срещи с пробационен служител по настоящия адрес на осъдения
за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК при изпълнение на така наложеното
наказание лишаване от свобода да се приспадне времето на предварителното задържане на
обвиняемия П., считано на 02.10.2023 г. /едно денонощие/, като един ден задържане се
зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 354а, ал. 6 и чл. 53, ал. 1, б. „а” и б. „б“ и ал. 2, б.”а” от НК по
отношение на веществените доказателства да се извърши следното:
наркотично вещество коноп (марихуана) с нетно тегло 131,79 грама /предадено за
съхранение в ЦМУ - гр. София/ - да се отнеме в полза на държавата и да се
унищожи;
опаковки по експертиза № 23/НАР-567/30.10.2023 г. - да бъдат унищожени;
1 бр. електронна везна със сив корпус с надпис върху стикера „300g х 0,01g“,
иззета при претърсване и изземване на 13.10.2022 г. - да бъде отнета в полза на
държавата;
1 бр. метален гриндер, иззет при претърсване и изземване на 02.10.2023 г. - да бъде
отнет в полза на държавата.
Обвиняемият Б. В. П. /с посочена по-горе самоличност/ следва да заплати сторените
3
на досъдебното производство разноски в размер на 428,40 лв., представляващи
възнаграждения на вещи лица за изготвяне на експертизи.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
А. Б. - прокурор в Окръжна прокуратура – Кюстендил
...……………………
АДВ. В. П. - защитник на обв.Б. П. ...............................
ОБВИНЯЕМ Б. П.: ...............................
Долуподписаният Б. В. П., обвиняем по ДП № 707/2023 г. по описа на
РУ МВР – гр.Кюстендил, заявявам, че съм съгласен с така постигнатото
споразумение между прокурора в Окръжна прокуратура – Кюстендил, А. Б. и
защитника ми по делото - адв. В. П., като декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред. Ясно ми е, че подписаното
споразумение има значението и характера на влязла в сила присъда. Съгласен
съм с последиците от споразумението. Съгласен съм да заплатя разноските по
делото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:
…………………………
/Б. П./
4
Съдът, след като се запозна с доказателствата по делото констатира, че
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала и счита, че същото следва да бъде одобрено, поради което и на
основание чл.382, ал.7 и ал.9 от НПК във връзка с чл.384 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
което има значението и характера на влязла в сила присъда в следния
смисъл:
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. В. П. - роден на 22.04.1997 г. в гр. Кюстендил, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, с постоянен и настоящ адрес: с.Лозно,
общ.Кюстендил, ул. „***“ № 30, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това,
че на 02.10.2023 г. в с. Лозно, общ. Кюстендил, ул. „***“ № 30, без надлежно разрешително
съгласно ЗНКНВП е държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество -
коноп /марихуана/, с общо нето тегло 131,79 грама, на обща стойност 2635,80 лв., поради
което и на основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 1 от НК се ОСЪЖДА на „лишаване от
свобода“ за срок от 1 /една/ година и „глоба“ в размер на 2 500 /две хиляди и петстотин/
лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наложеното наказание
„лишаване от свобода“ в размер на 1 година с изпитателен срок от 3 /три/ години,
На основание чл. 67, ал. 3 НК НАЛАГА пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК
– „Задължителни периодични срещи с пробационен служител по настоящия адрес на
осъдения“ за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК при изпълнение на така наложеното
наказание „лишаване от свобода“ ПРИСПАДА времето на предварителното
задържане по ЗМВР в размер на едно денонощие - считано на 02.10.2023 г.
На основание чл. 354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
предметът на престъплението - наркотично вещество коноп (марихуана) с
нетно тегло 131,79 грама, предадено за съхранение на ЦМУ при Агенция
„Митници“- гр. София, което да се унищожи по реда на ЗКНВП.
5
Веществените доказателства – Опаковки по експертиза №
23/НАР/30.10.2023 г. - да бъдат унищожени.
На основание чл. 53, ал.1, б.“а“ НК ОТНЕМА в полза на държавата веществените
доказателства – 1 бр. електронна везна със сив корпус с надпис върху стикера „300g х 0,01g“
и 1 бр. метален гриндер, които следва да бъдат унищожени.
ОСЪЖДА Б. В. П. ДА ЗАПЛАТИ сторените на досъдебното
производство разноски в размер на 428,40 лв., представляващи изплатени
възнаграждения на вещи лица за извършване на експертизи.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3/2024 г. по
описа на Окръжен съд – Кюстендил.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл. 91 от ЗКВНВП препис от споразумението да се
изпрати на Агенция „Митници“ – София за изпълнение в частта на отнетите
наркотични вещества.
Председател:
След одобряване на споразумението, съдът на основание чл. 209,
ал.1 НПК се произнесе и по мярката за неотклонение на П., която е „парична
гаранция“ в размер на 1000 лв.
Доколкото спрямо същата не са взети мерки за обезпечаване на
наказанието „глоба“, същата следва на основание чл. 309, ал.4 НПК да бъде
отменена.
С оглед на горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обвиняемия П. мярка за
неотклонение „парична гаранция“.
Определението може да бъде обжалвано и протестирано в 7-дневен
срок, считано от днес по реда на глава 22 НПК пред САС.
6
Председател:
СЪДЪТ УКАЗВА на обвиняемия на основание чл.182, ал.2 ДОПК, че
има възможност в 7-дневен срок, считано от днес да заплати доброволно
дължимите разноски в полза на ОД МВР в размер на 428.40 лв. за изготвената
химическа експертиза.
В случай, че сумата не бъде заплатена доброволно в указания срок
и/или не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда,
предстои предприемане на действие за принудителното й събиране, за което
обвиняемият дължи разноски за водене на изпълнителното производство.
АДВ. П.: Моля да ми се предостави копие от съдебния протокол.
Съдът счита, че искането е основателно и
О П Р Е Д Е Л И :
Да се издаде на адв.П. копие от съдебния протокол.
Заседанието по делото приключи в 10:30 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
7