Окръжен Съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Николай Грънчаров |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Николай Грънчаров | |
и за да се произнесе, взе предвид следното: Делото е образувано въз основа на депозирани пред съда искове от „. С. Е. Д.”, с ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: град Б.-8000, ул.“О.” № .., . 9, ст. 902, представлявано от Изпълнителният директор Д.С. Ш., със съдебен адрес на призоваване: град Б. 8000, ул. „. Е.” № .., . 1, адвокат П. П. К., срещу „. Х. Т.”/БЪЛГАРИЯ/ , ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: град Р., п.к. 2760, Б. област, ул. „. планина” № 1, представлявано от Изпълнителните директори М. Р.С. и М. Д. Ш.. С Определение № 1617/06.07.2011г. по делото, съдът е приел исковата молба за редовна, постановил е производството по делото да се развие по реда на Глава ХХХІІ от ГПК, като е изпратил препис от исковата молба и книжата по делото на ответника, за отговор по реда и в срока на чл. 367 ал.1 от ГПК. По делото е депозиран писмен отговор от М. Х. Т.”/БЪЛГАРИЯ/ , ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: град Р., п.к. 2760, Б. област, ул. „. планина” № 1, представлявано от Изпълнителните директори М.Р. С. и М. Д. Ш. с който се изказва становище, че така предявените искове са допустими и вероятно основателни, като се признава предявения иск. С писмения отговор е представено писмено споразумение между страните по делото, с което страните ще се опитат да се споразумеят за уреждане на отношенията си помежду си. Направено е искане производството по делото да бъде спряно на основание чл. 229 ал.1 т.1 от ГПК, по взаимно съгласие на страните. Съдът счита, че в настоящия случай следва да бъде уважено правото на страните да уредят спорните търговски отношения помежду си чрез постигане на извънсъдебно споразумение. Очевидно е че намирането на компромисно решение за споразумение между страните, което да не противоречи на законовите норми, би било в интерес и на двете страни. Искането е процесуално допустимо и може да бъде уважено от съда. Същото е депозирано от участващите в производството страни, които изрично изразяват желание производството по делото да бъде спряно по взаимно съгласие за постигане на извънсъдебна спогодба. Такова искане се прави от страните по настоящото дело за пръв път. Следва същото да бъде уважено, като бъде дадена възможност на страните да постигнат извънсъдебна спогодба и доброволно да уредят търговските взаимоотношения помежду си, още повече че те вероятно ще продължат и занапред. Следва да бъде указано на страните, че спиране на производството по делото по взаимно съгласие, е допустимо само един път в рамките на едно съдебно производство, като ако в шестмесечен срок от влизане в сила на настоящото определение никоя от страните не поиска възобновяване на производството по делото за продължаване на съдопроизводствените действия, то производството пред въззивната инстанция ще бъде прекратено . Водим от горното и на основание чл. 229 ал.1 т. 1 от ГПК, чл. 230 и 231 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ: СПИРА производството по гражданско дело № 277/2011г. по описа ОС Б., по взаимно съгласие на страните. УКАЗВА на страните по делото, че спиране на производството по делото на основание съгласие на страните е допустимо еднократно в рамките на едно съдебно производство, като в случай че в шестмесечен срок от влизане в сила на настоящото определение, никоя от страните не поиска възобновяване на производството по делото за продължаване на съдопроизводствените действия, то производството ще бъде прекратено. Определението на съда подлежи на обжалване, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните по делото, с частна жалба, пред САС. ПРЕДСЕДАТЕЛ: |