№ 30969
гр. София, 22.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БИЛЯНА СИМЧЕВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело №
20241110151805 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 248 ГПК.
Постъпила е молба вх. № 196082/05.06.2025 г. от ищеца Р. И. Д. с
искане за изменение на постановеното по делото решение в частта за
разноските и присъждане на сторените от страната разноски за извършените
преводи на документи на чужд език.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна по молбата „Глоубъл
Мейнтенънс“ ООД не взема становище.
Софийски районен съд, 76 с-в, като разгледа постъпилата молба и взе
предвид становищата на страните, за да се произнесе, взе предвид следното:
Искането е постъпило в двуседмичния преклузивен срок за обжалване
на постановеното решение, от страна с правен интерес, представила на списък
по чл. 80 ГПК, с оглед на което е процесуално допустимо.
Разгледано по същество, се явява основателно.
С постановеното по настоящото дело решение, съдът е приел за изцяло
основателни предявените от ищеца искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т.
1 и т. 2 КТ, като е уважил частично и предявеният осъдителен иск по чл. 344,
ал. 1, т. 3 КТ.
При този изход на спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ищецът има
правно на разноски съразмерно на уважената част от претенциите.
Страната своевременно е претендирала и доказала извършването на
разноски по представен списък по чл. 80 ГПК за заплатено адвокатско
1
възнаграждение и за сторени разноски в размер на 1125 лева за превод от
английски на български език на приложение към фиш за работна заплата и 2
бр. доклада за оценка на работното място /приети като доказателства по
делото/. Реалното извършване на разходите за превод се установява от
представените по делото /л. 613 и 614/ фактура и платежно нареждане.
С крайния съдебен акт по спора съдът е присъдил в полза на ищеца
сторените от него разноски за заплатено адвокатско възнаграждение. По
отношение на дължимостта на разноските за превод на документи, намира
следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 4, ал. 1 от ГПК, производствата по този
кодекс се водят на български език, а съгласно ал. 185 ГПК документи,
представени на чужд език, трябва да бъдат придружени с точен превод на
български език. В този смисъл, стореният от страната разход за превод на
документи от легализирана преводаческа агенция /макар и незадължителен в
този му вид/, представляват “разноски по производството“ по смисъла на чл.
78, ал. 1 от ГПК за снабдяване с доказателства, които са приети от съда като
допустими, относими и необходими за установяване на обективната истина.
С оглед на това, доказаните разходи за превод на документи, които са
представени и приети като доказателство по делото, попадат в обхвата на чл.
78, ал. 1 от ГПК и подлежат на възстановяване, поради което, в полза на
ищеца, съразмерно на уважената част от исковете, следва да бъдат присъдени
още 1012.50 лева, т.е. общият размер на дължимите в полза на ищеца разноски
следва да бъде определен на сумата от 4345.08 лева.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ по реда на чл. 248 ГПК решение № 9359/21.05.2025 г.,
постановено по гр.д. № 51805/2024 г. по описа на СРС, 76-ти състав, в частта
за разноските, КАТО ПОСТАНОВЯВА диспозитивът на съдебния акт, в
частта, относно присъдените в полза на ищеца разноски, ДА СЕ ЧЕТЕ
КАКТО СЛЕДВА:
2
„ОСЪЖДА „Глоубъл Мейнтенънс“ ООД, ЕИК *********, да заплати
на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на Р. И. Д., ЕГН **********, сумата от
4345.08 лева – разноски за заплатено адвокатско възнаграждение и разходи за
превод на документи, съразмерно на уважената част от исковете.“
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3