Протокол по дело №38/2023 на Районен съд - Смолян

Номер на акта: 70
Дата: 13 февруари 2023 г. (в сила от 13 февруари 2023 г.)
Съдия: Крум Гечев
Дело: 20235440200038
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 януари 2023 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 70
гр. Смолян, 09.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на девети февруари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
и прокурора М.
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20235440200038 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
*-Смолян, редовно и своевременно призована, се представлява от прокурор М..
Обвиняемият А. Д. Б., нередовно и несвоевременно призован, не се явява.
Явява се адв. * *, служебен защитник от ДП.

Прокурор *: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.
Адв. *: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, като
ще следва да бъде назначена като защитник на обвиняемия А. Д. Б., служебно
определения от страна на председателя на АК- Смолян адвокат в лицето на адв. *,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
НАЗНАЧАВА адвокат * от АК-Смолян като защитник на обвиняемия А. Д. Б..
Сне самоличността на обвиняемия по данни на ДП, както следва:
****.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните процесуалните
им права, а на обвиняемия чрез адв. * и тези по чл.55 от НПК.
Прокурор *: Нямам искания за отводи.
Адв. *: Нямаме искания за отводи. Разяснени са правата на подзащитния ми.
Нямам възражение по нередовното призоваване. Запознати сме с Постановлението на
*. Още в хода на досъдебното производство клиентът ми направи изрично изявление,
че пътува за чужбина, където живее от няколко години, и по тази причина е направил
1
заявление, че желае делото да се гледа в негово отсъствие и мое присъствие. Запознат е
с внесеното Постановление на * за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК. Разяснени са му
правата в наказателния процес.
Прокурор *: Да се открие съдебното следствие.
Адв. *: Да се открие съдебното следствие.
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с доклад по делото.
Делото е образувано по внесено постановление от * на осн. чл.375 от НПК за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание
по реда на чл. 78а от НК срещу А. Д. Б., *****, на 06.12.2017 год., в гр. Смолян, в
сградата на * - Смолян при *, за нуждите по издаване на Свидетелство за управление
на моторни превозни средства (по свое заявление за издаване на документ за
самоличност на български граждани с вх. Номер 3155/06.12.2017г.) съзнателно се
ползвал от неистински частен документ - Удостоверение за здравословно състояние на
водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с посочен
амбулаторен номер 511/06.12.2017г., издадено на негово име, на който е придаден вид,
че е издаден от докторите при „*“ **“ (с положени подписи и печати за посочените
лекари), със заключение, че отговаря на изискванията за физическа годност към
водачите на МПС от категория „С“, като от него за самото съставяне не може да се
търси наказателна отговорност. - престъпление по чл. 316, предл. първо вр. с чл.309 ,
ал. 1 от НК.
На осн.чл.276, ал.2 НПК съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи
обстоятелствата в постановлението за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК.
Прокурор *: Поддържам внесеното от * постановление.
Адв. *: Запознати сме с обвинението. Нямаме възражения по отношение на
фактическата обстановка.
Съдът ДОКЛАДВА изискана актуална справка за съдимост на името на
обвиняемия А. Д. Б. от 30.01.2023 г., от която е видно, че същият е неосъждан.
Прокурор *: Да се приеме постъпилата справка за съдимост на обвиняемия,
както и материалите по ДП №101/2022 г. по описа *. Не държа на разпит на свидетели
и вещи лица. Да се ползват показанията от ДП. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
Адв. *: Да се приеме постъпилата справка за съдимост, както и материалите по
досъдебното производство. Не държа на разпит на свидетели и вещи лица. Да се
ползват показанията от ДП. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото справка за
съдимост на името на обвиняемия А. Д. Б. от 30.01.2023 г., както и материалите по ДП
№101/2022 г. по описа на * и затова на осн. чл. 378, ал.2 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: справка за
съдимост на името на обвиняемия А. Д. Б. от 30.01.2023 г., както и материалите по ДП
2
№101/2022 г. по описа на *.
Прокурор *: Нямам доказателствени искания. Считам делото за изяснено от
фактическа страна.
Адв. *: Считам делото за изяснено от фактическа страна. Нямам искане за други
доказателства.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна, доколкото страните не
държат на разпит на свидетелите и вещото лице, които са взели участие в ДП.
Съгласно чл. 378, ал.2 от НПК съдът може да ползва събраните в ДП писмени и гласни
доказателства и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор *: Поддържам внесеното от * Постановление с предложение за
освобождаване на обвиняемия А. Б. от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание за извършено престъпление по чл. 316, предл. първо вр. с
чл.309, ал. 1 от НК. От събрания доказателствен материал в хода на досъдебното
производство- разпити на свидетели и заключението по назначената експертиза, се
доказва, че обвиняемият на инкриминираната дата-06.12.2017 г., се е ползвал от
неистински частен документ- Удостоверение за здравословно състояние на
водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС, на което е
придаден вид, че е подписано от лекарите при „*“*- Смолян * *, *на *, *. Считам, че са
налице предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия А. Б. от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание, като при
определяне на размера на наказанието следва да се вземат предвид младата възраст на
обвиняемия, направените в хода на досъдебното производство самопризнания,
оказаното съдействие от негова страна за разкриване на обективната истина и добрите
му характеристични данни. В тази връзка моля да постановите решение, с което да
признаете обвиняемия Б. за виновен и същият да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК, като
му бъде наложено наказание „Глоба“ в минимален размер.
Адв. *: Считаме, че е извършено престъплението, за което е повдигнато
обвинение на моя подзащитен. С оглед доказателствата по делото и наличието на
предпоставките на чл. 78а НК, считам, че подзащитният ми следва да бъде освободен
от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание. Той не
е осъждан и не е освобождаван друг път по реда на чл.78а НК, като от деянието не са
причинени имуществени вреди. Моля при определяне размера на глобата да имате
предвид смекчаващите вината обстоятелства, а именно: самопризнанията му в хода на
досъдебното производство, съдействието, което е оказал на разследването, младата му
възраст и фактът, че въпреки че се е снабдил с това удостоверение, не го е
употребявал. В хода на досъдебното производство е изразил съжаление за това, което е
направил, поради което моля да му бъде наложено административно наказание
„Глоба“ към долната граница, предвидена в закона.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ решението в публично съдебно заседание в
присъствието на страните, на които разясни, че същото може да се протестира и
обжалва пред Окръжен съд- Смолян в 15-двеневн срок, считано от днес.
3

Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 15.20 ч.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:

С оглед постановеното решение, съдът се занима с взетата мярка за
неотклонение “Подписка“ спрямо обвиняемия А. Д. Б. и намира, че същата следва да
бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.309 ал.4 от НПК, ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение
„Подписка“ обвиняемия А. Д. Б..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред СмОС в 7-
дневен срок, считано от днес.


Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4