№ 315
гр. Разград , 08.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осми юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря СНЕЖИНА П. РАДЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20213330100485 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦЪТ при редовно призоваване, не се явява представител.
Депозирана е молба от представител на същия с вх.№ 4360/04.06.2021 г., за
даване ход на делото в негово отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ редовно призован, не се явява .
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Обстоятелствата, от които произтичат
претендираните от ищеца права и задължения: договор за цесия, с който му е
прехвърлено вземането на ответника, валиден договор за далекосъобщителни
услуги между БТК ЕАД и ответника, че са предоставени тези услуги през
исковия период, неизпълнение на задълженията по договора от ответника и
прекратяване на договора, че за тези суми е издадена заповед за изпълнение.
ПРАВНА квалификация на иска - чл.422 от ГПК, чл.79 от ЗЗД Всички
обстоятелства се нуждаят от доказване.
1
ИЩЕЦЪТ следва да докаже съществуването на валиден договор за
цесия, с който е прехвърлено вземането на ответника, валиден договор за
далекосъобщителни услуги между ответника и БТК ЕАД, изпълнението на
задълженията по договора, прекратяване на договора поради виновно
неизпълнение от ответника, цената на услугата и размера на претенцията.
ОТВЕТНИКЪТ следва да докаже погасяване на задължението.
СЪДЪТ намира представените с исковата молба писмени доказателства
за допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените писмени доказателства:Договор за цесия от
дата 16.10.2018г. ;Пълномощно; Договор за цесия от 01.10.2019 г.;
Извлечение от Приложение № 1 към договор за цесия от 01.10.2019 г.;
Договори за мобилни услуги ; Заверени копия на фактури; Общи условия на
Мобилния оператор; Уведомление за цесия.
СЪДЪТ докладва депозираното искане в посочената молба от ищеца, за
постановяване на неприсъствено решение.
СЪДЪТ намира, че се на лице предпоставките на чл.239, във вр. с
чл.238, ал.1 от ГПК. В случая ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се явява в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие. На същият са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването в съдебно заседание. Както, че искът вероятно е основателен, с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства, поради което съдът се произнесе с неприсъствено решение.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:07 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2
3