Р
Е Ш Е
Н И Е
№491
гр. Русе, 13.12.2019г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Русенски окръжен съд гражданска колегия в открито
заседание на 26 ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: НАТАЛИЯ ГЕОРГИЕВА
Членове ТАТЯНА ЧЕРКЕЗОВА
ГАЛИНА МАГАРДИЧИЯН
при секретаря МАНЯ ПЕЙНОВА
и в присъствието на
прокурора
като разгледа докладваното от съдията
Н. Георгиева в.гр. дело №703 описа
за 2019год., за да се произнесе,
съобрази:
Производството
е по чл.435 и сл. ГПК.
С.Й.Н.
*** е обжалвал отказа на ЧСИ И.Х. по изп.д.№870/2019г.
да спре изпълнението по посоченото дело, да вдигне запора върху банковите му
сметки, възбраната върху недвижимите имоти и да преустанови принудителното
събиране на присъденото вземане. Излага оплаквания за неправилност на
обжалваните действия и моли те да се отменят.
Взискателят Русенски районен съд не е подал възражение по въззивната жалба и не взема становище по нея.
Въззивният съд намира жалбата за допустима – подадена е от
длъжника по изпълнението в законния срок срещу подлежащо на обжалване действие
на съдебния изпълнител по чл.435, ал.2, т.6 ГПК. Разгледана по същество тя е
неоснователна.
Делото е образувано за събиране
на присъденото в полза на Русенския районен съд вземане по изп.
лист №334 от 26.03.2019г., издаден по АНД№1594/2018г. за 1000лв. глоба и 5лв.
д.т. за издаване на изпълнителния лист. На 07.05.2019г. на жалбоподателя е
връчена покана за доброволно изпълнение чрез живеещото на адреса лице К.Н. със
задължение да я предаде, в която е посочено, че задължението възлиза общо на
сумата 3426,15лв., в т.ч. 305,72лв. такса по т.26 ТТРЗЧСИ. С молба от
10.05.2019г. жалбоподателят е заявил желанието си доброволно да изплати
задължението, като внесе 20% от него и се задължава писмено да внася всеки
месец по 10% от същото, поради което и на основание чл.454, ал.1 ГПК е поискал
да бъде спряно изпълнението по делото. Към молбата е приложил квитанция за
внесена по сметка на съдебния изпълнител сума в размер на 200лв. На
05.06.2019г. съдебния изпълнител уведомил жалбоподателя, че във връзка с
искането на спиране на изпълнението внесената сума е недостатъчна, тъй като 20%
от вземането по делото възлиза на 685,23лв. Жалбоподателят е довнесъл сумата и
с разпореждане от 07.06.2019г. е спряно изпълнението, тъй като е постъпила сума
в размер на 20% от дълга, като е постановено и вдигане на наложения запор върху
сметката му в ОББ АД. На л.30 от делото е приложено съобщението до банката за
вдигане на наложения запор.
При
така изяснената фактическа обстановка съдът намира подадената жалба за
неоснователна. Изпълнителното производство е спряно на основание чл.454, ал.1 ГПК, поради което липсва отказ на съдебния изпълнител да спре изпълнението, който
да съставлява подлежащо на изпълнение действие по чл.435, ал.2, т.6 ГПК, което
може да бъде отменено от съда. Постановено е и вдигане на наложения запор върху
сметката на длъжника в ОББ АД, а и това действие, както и отказът да бъде
вдигната наложената възбрана върху имоти на длъжника не е измежду подлежащите
на обжалване действия на съдебния изпълнител по реда на чл.435 ГПК. Не е налице
хипотезата по чл.435, ал.2, т.6 ГПК, поради което жалбата като неоснователна
следва да се отхвърли.
По
изложените съображения Окръжният съд
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ
като неоснователна жалбата на С.Й.Н. *** за отмяна отказа на ЧСИ И.Х. за отмяна
на отказа му да спре изпълнението и да вдигне наложения запор върху сметки и
възбрани по изп.д.№870/2019г.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: