№ 12415
гр. София, 26.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
при участието на секретаря РУЖА Й. АЛЕКСАНДРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско
дело № 20211110161273 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК
ИЩЕЦЪТ Фирма - редовно призован, не изпращат представител.
Постъпила е молба от 09.08.2022 г. от процесуалния представител на ищеця, в която
моли да се даде ход в случай на липса на процесуални пречки, взема становище по
съществото на спора, като претендира разноски, за което към молбата е приложен списък по
чл. 80 ГПК. Моли за незаверен препис от протокола.
ОТВЕТНИКЪТ А. С. Г. – редовно призован, не се явява, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. Д. П.– редовно призована, явява се лично.
С оглед липса на процесуални пречки
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 20.05.2022 г., в което е обективиран
проекто-доклад.
ДОКЛАДВА молба от 08.06.2022г. от ищеца, с която молба е взето становище по
съществото на спора.
1
С оглед изявлението на страните съдът намира, че проекта за доклад следва да бъде
обявен за окончателен,
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА доклада по делото обективиран в определение от 20.05.2022 г. за
окончателен.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила на 09.06.2022 г. съдебно-счетоводна експертиза
депозирана от вещо лице П..
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице, като преди това сне самоличността
му:
В. Д. П. – 63 год., българка, неосъждана, без дела и родство със страните.
Съдът ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
Същото ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Поддържам заключението. На стр. 3 от заключението на първи ред съм
допуснала техническа грешка като неправилно съм посочила датата 24.03.2016 г., като дата
на сключване на процесния договор, а действителната дата на сключване на договора е
09.11.2018 г. Поддържам заключението с оглед направеното уточнение в днешното съдебно
заседание.
Съдът намира, че депозираната съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде
приета, доколкото вещото лице е отговорило на поставените задачи, като на вещото лице
следва да му бъде заплатено възнаграждението съобразно внесен за целта депозит. Така
мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото заключението на вещото лице по допусната съдебно-
счетоводна експертиза, депозирана от вещо лице В. П..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения за целта депозит.
Съдът издаде 1 бр. РКО.
С оглед процесуалното поведение на страните съдът счита делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
2
СЪДЪТ ОБЯВИ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Незаверен препис от протокола след неговото изготвяне да се предостави на ищеца.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13:49 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3