МОТИВИ по
НОХД №130/2019 г. по описа на Районен съд Червен бряг
Районна прокуратура
червен бряг е повдигнала обвинение на С.И.Н.
с ЕГН **********, за това, че в периода
01.01.2019г. до 28.02.2019г. в с. Реселец, обл. Плевен, като осъден с Решение
№58/07.04.2015г. постановено по гр.д.№768/–2014г. по описа на РС Червен бряг, в
сила от 05.05.2015г. , да издържа свой низходящ – дъщеря си С.С.Н., родена на ***г.,
съзнателно не изпълнил задължението си в размер на две месечни вноски от по 200
/двеста/ лева всяка или общо 400 /четиристотин/ лева за месеците януари и
февруари 2019г. – престъпление по чл.183 ал.3 от НК.
Районна прокуратура
Червен бряг, редовно призована, се представлява от наблюдаващия прокурор Мария
Вълчева. Представителят на РП-Червен бряг
пледира Н. да бъде признат за виновен в извършване на престъплението, в което е
обвинен, но предвид възстановяването на сумата по обвинението в с.з., да не му бъде налагано наказание съобразно разпоредбата
на чл.183 ал.3 от НК.
Подсъдимият С.И.Н.,
редовно призован, се явява лично и със защитник адв. П.К. ***. Подсъдимият и
защитникът му молят съда да приложи разпоредбата на чл.183, ал.3 НК и прекрати
производството по делото.
Гр.ищец Вецислава Б.Н., в качеството на законен
представител на С.С.Н., се отказва от гражданския иск, поради плащане
в съдебно заседание изцяло на дължимата сума за издръжка з м.01. и м.02.2019г.
като заявява , че няма претенции към подсъдимия. С определение от 05.08.2019г.
производството в частта относно
предявения граждански иск е прекратено.
Съдът, след преценка на събраните по делото
доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
С.И.Н. е с ЕГН **********. Роден е на *** ***. Живее в ***. Българин е. Български гражданин е. Със
средно образование е. Женен. Работи като охранител.
Подсъдимият
има ненавършило пълнолетие дете – С.С.Н., ***г***.
С Решение
№58/07.04.2015г. на Червенобрежкия районен съд по гр.дело № 768/2014г. осъдил на основание чл.143 ал.2 от СК С.И. Нинкински
да заплаща на детето си С.С.Н. чрез нейната майка и законна представителка
Вецислава Б.Н. месечна издръжка в размер на 200 лв., платима до 25-то число на
месеца, считано от датата на подаване на исковата молба, ведно със законната
лихва върху всяка закъсняла вноска до настъпването на законни основания за
изменение или прекратяване на същата. Решението влязло в сила на 05.05.2015г.
На
19.01.2019г. Нанскински и В.Б. се разделили отново като в периода
м.януари-м.февруари 2019г. Н. не изплатил дължимата издръжка на детето си.
С жалба вх.№65/2019г. В.Б.Н. *** в който
помолила за съдействие за изплащане на дължимата издръжка на малолетното дете С.Н..
С Постановление от 19.02.2019г. било образувано
досъдебно производство №27/2019г. по описа на РП Червен бряг за престъпление по
чл.183 ал.1 от НК.
На 4.04.2019г. чрез „ИЗИ ПЕЙ“ С.И.Н.
превел сума в размер на 100 лв. по сметка на В.Б.Н. като в разписката
№0100008839634021/4.04.2019г. било отбелязано основание за превода – издръжка
за месец февруари.
С постановление от 08.04.2019г. Н. бил
привлечен в качеството на обвиняем за
това, че в периода 1.07.2018 – 31.03.2019г. като осъден с решение №58/7.04.2015г.
по гр.д.№768/2014г. по описа на РС Червен бряг, влязло в сила на 5.05.2015г., с
което е осъден да издържа свои низходящ – дъщеря си С.С.Н., родена на ***г. в
гр. Поморие, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на две или повече
месечни вноски, а именно 6 непълни месечни вноски по 50 лв. и 3 пълни месечни
вноски по 200 лв., по 50 лв. за месеците от юли 2018г. – 12.2018г. вкл., както
и по 200 лв. за месеците, януари, февруари и март 2019г. или общо 900 лв. – престъпление
по чл.183 ал.1 от НК. Обвиняемия не се признал за виновен и дал обяснение.
На 03.05.2019г. подсъдимият Н. превел сума в
размер на 100 лв. представляваща издръжка на дете за месец март 2019г.
На 04.06.2019г. С.Н. превел на В.Н. сума в
размер на 100 лв. като в разписката №0100009134270701/04.06.2019г. посочил като
основание за превода – издръжка за месец април 2019г.
С
обвинителен акт с вх.№2225/8.05.2019г. е инициирано производството по НОХД
0130/2019г.
В подкрепа на горната фактическа обстановка са
писмените доказателства по делото, съдържащи се в ДП №2782019г., както и
разписки от 4.062019г., платежни нареждания, заповед за прекратяване на трудов
договор и разписки приобщени в съдебната фаза на процеса.
От отделните писмени доказателства се
установяват следните факти и обстоятелства:
Видно от жалба с вх.№65/2019г. В.Н. потърсила
съдействие от РП Червен бряг за получаване на дължимата издръжка на малолетното
дете С.С.Н., която не била изплатена за период от 6 месеца.
Видно от удостоверение за раждане от ***г.
родители на С.С.Н. са С.И.Н. с ЕГН ********** и В.Б. Банчева с ЕГН **********.
Видно от решение №58/7.04.2015г. по
гр.д.№768/2014г. по описа на РС Червен бряг, влязло в сила на 5.05.2015г, подсъдимият бил осъден на основание чл.143
ал.2 от СК С.И. Нинкински да заплаща на детето си С.С.Н. чрез нейната майка и
законна представителка Вецислава Б.Н. месечна издръжка в размер на 200 лв.,
платима до 25-то число на месеца, считано от датата на подаване на исковата
молба, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до настъпването
на законни основания за изменение или прекратяване на същата. Решението влязло
в сила на 05.05.2015г.
Видно от справка рег.№10-04-16-155/1 от
14.02.2019г. на Дирекция „Бюро по труда“ – Червен бряг С.И.Н. към датата на
изготвяне на справката не е имал регистрация като безработно търсещо лице в
Дирекция „Бюро по труда“ – Червен бряг. В тази насока е и служебна бележка
изх.№60-02-10651/14.02.2019г. /на л.21 от досъдебното производство/.
Видно от копие на нотариален акт за покупко-продажба
на недвижим имот №193, том 3, рег.№2005,
дело №430/2015г. към писмо изх.№21/18.02.2019г. на Служба по вписвания гр.
Червен бряг С.И.Н. продал на С.С.Н., действаща чрез нейната майка и законна
представителка В.Б.Н. недвижими имоти,
находящи се в гр. Койнаре, за сумата от 9000 лв. като данъчната оценка на
имотите възлизала на 10399.70 лв.
Видно от справка изх.№ПО-61-125-1 от
19.02.2019 г. издадена от Общинска служба „Земеделие“ - Червен бряг С.И.Н. не
притежава земеделски земи и гори на територията на Община Червен бряг.
Установява се от характеристична справка
рег.№374р-2494/28.02.2019г., че подсъдимият има добри характеристични данни.
Няма регистрирани нарушения на обществения ред, като има една криминалистическа
регистрация по чл.209 от НК в РУ Лом от 1998 г.
Видно от справка рег.№316р-7310/6.03.2019г.
ведно с извлечение на Централен регистър за настояща и бивша собственост на
превозни средства, подсъдимият не разполага и не е регистрирал превозно
средство на свое име.
Установява се от справка за съдимост
рег.№86/14.02.2019г. и рег.№ 341/02.08.2019г. че Н. не е осъждан за
престъпление от общ характер.
Видно от оригинал на Заповед №6/5.04.2019г.
издадена от „НИРА“ ЕООД гр. София, считано от 07.04.2019г. трудовото
правоотношение между дружеството и С.И.Н. било прекратено на основание чл.325
т.3 от КТ.
Останалите писмени доказателства, които е
представил подсъдимия в съдебната фаза на процеса, издадени от „Български пощи“
ЕАД и удостоверяващи заплащане на дължими суми за ВиК, както и разписки от „ИЗИ
ПЕЙ“ за заплащане на сумите от „ЧЕЗ Електро България“ ЕАД за употребявана
ел.енергия от 17.12.2018 – 15.02.2019г., са ирелевантни към предмета на
обвинението, поради което не следва да
бъдат обсъждани от състава.
По
делото са приобщени и гласни доказателства, съдържащи се в показанията на свидетелката В.Б.Н., както и
частично в обясненията на подсъдимия.
От показанията на свидетелката В.Н. се
установява, че до 2015г. дължимата издръжка е била заплащана чрез наложен запор
върху трудовото възнаграждение на подсъдимия в хода на изпълнително
производство. Свидетелката признава, че
от 19.01.2019г. не живеят заедно, като заявява, че дължимата издръжка за януари
и февруари не е била изплащана на детето. Съдът кредитира с доверие показанията
на свидетелката, както поради съответствието им с писмените доказателства -
жалба с вх.№65/2019г. и др., приобщени в досъдебното производство, така и
поради съответствието с обясненията на подсъдимия, който също потвърждава
обстоятелството, че лицата са живели съвместно до 19.01.2019г. В останалата
част, в която подсъдимият излага твърдения, че е изплащал дължимата издръжка,
но се позовава само на писмените документи по делото сочещи частично плащане,
съдът приема, за защитна теза на лицето.
В хода на съдебното производство с разписка
подсъдимият възстановил лично на пострадалата дължимата сума за издръжка по повдигнатото
обвинение в размер на 300 лв. остатък
след заплащане на сумата от 100 лв. по разписка №0100008839634021/4.04.2019г.
Гореизложената
фактическа обстановка и целият
доказателствен материал, обсъден и преценен като поотделно така и в съвкупност/
в съвкупност обуславят следните правни
изводи:
Съгласно
разпоредбите на СК родителите са длъжни да дават издръжка на децата си в
изброените случаи, дори тази издръжка да съставлява особено затруднение за тях.
В указания по-горе период подсъдимият не е заплащал дължимата ежемесечна
издръжка на детето си. От показанията на св.В.Н. се
установява, че подсъдимият през периода,
предмет на повдигнатото обвинение, не е давал издръжка. Доказателство за извършено частично плащане за
месец февруари 2019г. е приобщено в съдебната фаза на процеса.
По съображения от
изложеното, съдът приема за доказано по безспорен начин, че подсъдимият е осъществил от обективна страна състава на
престъпление по чл.183 ал.1 от НК, тъй като в указания в обвинителния акт
период и място, след като бил осъден с цитираното по-горе съдебно решение да
издържа свой низходящ, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на две
месечни вноски, в общ размер на 400 лв. С бездействието си подсъдимият е осъществил състава на престъплението по чл.183 ал.1 от НК.
От субективна страна
е извършил деянието си с пряк умисъл, тъй като е знаел, че като не изпълнява
своите задължения по изплащане на издръжката, всъщност не изпълнява влязлото в
сила съдебно решение на Районен съд-Червен бряг, но
въпреки това не изпълнил задълженията си. Същият е целял и искал настъпването
на обществено опасните последици. Неоснователно е възражението, че липсва
умисъл у подсъдимия предвид липсата на средства. Обективната невъзможност за
изпълнение на задължението за издръжка, поради липсата на материални
възможности за това, няма за последица липса на субективна страна на деянието.
За да бъде то съставомерно и от субективна страна, достатъчно е само и единствено
деецът да съзнава първо - че има установено с влязла в сила съдебно решение
парично задължение /изискуемо и
ликвидно/ да заплаща издръжка, и второ- че не плаща. Причините за неплащането
са без правно значение.
В съдебно заседание
подсъдимият е възстановил сумата от 300 лв. на св.В.Н.,
представляваща разликата в дължима и неизплатена месечна издръжка за детето за
месеците януари и февруари 2019, за което е налице и приложена по делото
разписка.
Съгласно
разпоредбата на чл.183 ал.3 от НК деецът не се наказва, ако преди постановяване
на присъдата от първата инстанция изпълни задължението си и не са настъпили
други вредни последици за пострадалия. Тази разпоредба не се прилага повторно.
Всяко
престъпно деяние като обективен факт, винаги оказва въздействие върху обекта на
престъплението. В случая по делото няма данни да са настъпили други вредни
последици за низходящата на подсъдимия. Налице е и изискването на чл.183, ал.3
изр.2 от НК, тъй като подсъдимият за първи път се ползва от привилегията на
закона. Поради наличието на предпоставките на чл.183 ал.3 от НК, съдът не
наложи на подсъдимия наказание.
В този смисъл съдът
постанови присъдата си.
05.08.2019 г.
Гр.Червен бряг РАЙОНЕН
СЪДИЯ: