Р Е Ш
Е Н И
Е
№ 08.05.2018г.
гр.Царево
В ИМЕТО НА НАРОДА
Царевският районен съд наказателен състав
На десети април две хиляди
и деветнадесета година
В публичното заседание в следния състав:
Председател: Мария
Москова
секретар Н. Стоянова,
като разгледа докладваното от съдия Москова НАХД № 60/2019г. по описа на РС-Царево,
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.59 и
сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба от
***************, срещу Наказателно постановление № *****., издадено от **************,
с което за нарушение на чл114 т.3 б.“а“, „б“ и “в“ от Закона за туризма е
наложена „имуществена санкция” в размер на 500
лева на основание чл.209 от Закона за туризма. С жалбата се твърди, че
атакуваното постановление е незаконосъобразно и неправилно, поради което се
моли за отмяна на наказателното постановление.
В с.з. за дружеството,
редовно уведомено, се явява надлежно упълномощен процесуален представител – адв.С.,
който поддържа жалбата и моли НП да бъде отменено като неправилно, алтернативно
– да се приложи разпоредбата на чл.28 от ЗАНН.
За ответната страна - ******,
редовно уведомена, в с.з. се явява
надлежно упълномощен процесуален представител –ю.к.Д., която моли наказателното
постановление да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Въз основа на събраните
доказателства, съдът установи от фактическа страна следното:
На 19.07.2018г. св.П. на длъжност
инспектор в ***** заедно с колегата си Т.
извършила проверка в обект–хотел ******* и стопанисван от
дружеството-жалбоподател, по повод постъпила потребителска жалба в Комисията за
защита на потребителите. Проверяващите констатирали, че в близост до входа на обекта
търговецът не е поставил информация за работното време, фирмата, седалището и
управлението на търговеца, както и имената на управителя на обекта с телефон за
контакти. Констатациите от проверката са обективирани в Констативен протокол №*******
На 23.07.2018г. св.П. съставила
против дружеството акт за административно нарушение №******, като приела, че
дружеството е извършило нарушение на чл.114 т.3 т.3 б.“а“, „б“ и „в“ от ЗТ /л.11-13/. Актът е съставен в
присъствието на управителя на дружеството-жалбоподател и подписан от него без
възражение.
Въз основа на така съставения АУАН,
Директорът на ****** издал атакуваното Наказателно постановление № ***** в
което фактическата обстановка, констатациите и изводите са същите както в АУАН,
дадена е същата правна квалификация и на дружеството-жалбоподател е
наложена че „имуществена санкция” в
размер на 500 лева на основание чл.209 от Закона за туризма.
Препис от НП е връчен на
07.02.2019г., видно от известието за
доставяне / л.7/ Жалбата срещу НП е подадена на 14.02.2019г., видно от
товарителницата на куриерската фирма /л.5/.
При така установената
фактическа обстановка, съдът прие от правна страна следното:
Жалбата е подадена в
срока за обжалване и от надлежно лице, посочено като нарушител, поради което
същата е допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните
съображения:
Съгласно разпоредбата на
чл.114, т.3 от ЗТ лицата, които извършват хотелиерство и/или ресторантьорство в
туристически обекти по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3, са длъжни да поставят в близост
до входа на туристическия обект табелата по чл.132, ал.1 и следната информация:
фирмата, седалището и адреса на управление на търговеца; работното време на
туристическия обект - за заведенията за хранене и развлечения; имената на
управителя на обекта с телефон за контакт. Неизпълнението на тази разпоредба е
скрепено с имуществена санкция в размер от 500 до 1000 лева, която е
регламентирана в чл.209 от Закона за туризма. Санкцията се налага на
едноличните търговци и юридическите лица, които не поставят информацията по
чл.114, т.3 или я поставят не в указания вид.
В настоящия случай е
безспорно установено, че в близост до входа на хотела не е поставена
информацията по чл.114, т.3 от ЗТ, поради което отговорността на дружеството е
ангажирана правилно. Неоснователно е възражението на защитата за наличие на
маловажен случай. Фактът, че и други неучастващи по делото фирми също се
помещават в сградата, в която търговецът осъществява хотелиерска дейност, не
освобождава същия от изпълнение на задълженията му по чл.114 т.3 от ЗТ.
Наличието на визитни картички на рецепцията на хотела, на които е изписано
името на управителя на обекта и телефон за връзка, не може да се приравни на
наличие на информацията по чл.114 т.3 от ЗТ, тъй като визитните картички не
съответстват по вид и форма на предписаните в закона, а освен това същите се
дават по усмотрение на управителя, поради което само ограничен кръг лица, а не
всички потребители имат достъп до тази частична информация. По делото не се
съдържат данни, от които да се направи извод, че са осъществени предпоставките
на чл.28, ал.1 от ЗАНН, поради което възражението на защитата не е основателно.
С обжалваното НП на
жалбоподателя е наложена санкция в минималния предвиден размер, поради което
съдът намира, че наказанието е определено правилно и в съответствие с чл. 27 от ЗАНН. Ето защо НП е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от
гореизложените съображения и на основание чл. 63 ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № *****************,
с което на *************, за нарушение на чл114 т.3 б.“а“, „б“ и “в“ от Закона
за туризма е наложена „имуществена санкция” в размер на 500 лева на основание чл.209 от Закона за
туризма.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване чрез РС-Царево по
реда на АПК на основанията предвидени в НПК пред Административен съд-Бургас в
14-дневен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: