№ 930
гр. Ямбол, 04.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
СъдебниИ.П.И.Е.
заседатели:Я.М.Д.
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора М. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20222330200489 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично.
ЯРП, редовно уведомена, изпраща представител.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Подс. Г.: Моля, да не се дава ход на делото, защото, освен че нямам
служебен защитник. Баба ми е на 89 години. Болна е, падна и си счупи три
прешлена на гръбнака, и в момента е с катетър. Имам сестра. Аз се старая да
й помагам. Евентуално до 1-2 месеца аз ще си подпиша споразумение. До
края да лятото ще намеря личен асистент за баба ми.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
т.к. изтъкнатите от подсъдимия такива, не представляват пречка за
разглеждане на делото.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
АНТ. М. Г., роден на *** г. в гр. Я., с постоянен адрес в гр. Я., ул. И.в.
1
*** и адрес за призоваване в гр. Я., ул. Н.М. **, българин, български
гражданин, със средно специално образование, безработен, неженен,
осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване правата на обвиняемия и на пострадалата.
Към настоящия момент считам, че не са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила от НПК. Считам, че не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Взетата мярка на процесуална принуда
„Подписка“ спрямо подсъдимия, следва да бъде потвърдена. Нямам искания
за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите дата за разглеждане
на делото по общия ред.
Подс. А.Г.: Нямам бележки и възражения. Правя искане да ми бъде
назначен служебен защитник, защото нямам средства да си упълномощя
такъв.
С оглед становището страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Налице е
хипотезата на чл.94 ал.1 т.9 от НПК и следва да бъде изготвено писмо до АК-
Ямбол, за определяне на служебен защитник на подсъдимия. Взетата мярка за
процесуална принуда „Подписка“ следва да бъде потвърдена.
2
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждане по общия ред за
26.09.2022 г. от 09:30 часа, за която дата и час се съобщи на подсъдимия и на
ЯРП.
ДА СЕ ИЗГОТВИ писмо до АК-Ямбол, за определяне на служебен
защитник на подс. Г., на основание чл.94 ал.1 т.9 от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подс. А.Г. мярка за
неотклонение ПОДПИСКА.
Определението в частта му, с която се потвърждава взетата мярка за
неотклонение, ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от
днес пред ЯОС.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3