Определение по дело №267/2020 на Окръжен съд - Кюстендил

                                                  О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

                                                     

                                                      гр. Кюстендил, 22.03.2023 г.

 

Кюстендилският окръжен  съд, гражданска колегия, в закрито заседание на двадесет и втори март две хиляди двадесет и трета година, в състав :

 

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ваня Богоева                                                                                                 ЧЛЕНОВЕ: Евгения Стамова

                                                                                                       Веселина Джонева

                                                                                               

като разгледа докладваното от съдия Ваня Богоева в.гр.д.№ 267 по описа за 2020 г.на КнОС  и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.248, ал.1 ГПК.

            Б.Г.Т., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез пълномощника адв. Д.З. ***, е депозирал молба с искане за допълване на постановеното по делото Решение № 260002/16.01.2023 г., в частта му за разноските. 

В молбата е изложено, че съдът се е произнесъл по направеното искане за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение в първоинстанционното производство по гр.д. № 2246/2019 г. по описа на КнРС в размер 600 лева в мотивите на решението, както и в диспозитива му, където е пропуснато да се посочи размера на сумата.

            В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК насрещната страна не е депозирала становище по молбата.

Искането за допълване на решението в частта за разноските е допустимо като направено от легитимна страна и в срока по  чл. 248, ал.1 от ГПК – в едномесечен срок от постановяването му.

            Разгледано по същество, съдът го намира за основателно. 

            С постановеното по делото решение съдът е уважил въззивната жалба на Т. и отменил решението на районния съд, като е осъдил ОД на МВР Кюстендил да заплати на Б.Г.Т. сумата от 2145,01 лева, представляваща незаплатено допълнително възнаграждение за извънреден труд /положен нощен труд, приравнен към дневен, по време на дежурства/ от общо 301 часа за исковия период от 01.10.2016 г. до 30.09.2019 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 06.11.2019 г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 245.61 лева, представляваща сбора на лихвите за забава върху неизплатеното възнаграждение за извънреден труд, изтекла за период от 01.10.2016 г. до 30.09.2019 г. Осъдил е ОД на МВР Кюстендил да заплати на Б.Г.Т. разноски за адвокатско възнаграждение за първоинстанционното производство, но без в диспозитива да е посочен  цифровия и словесен израз на присъдената сума за разноски.Посоченият пропуск е равнозначен на непроизнасяне по заявено искане за присъждане на разноски.

             С оглед изхода на делото на ищеца се следват разноски по водене на делото. Такива са претендирани само за първоинстанционното производство в размер на 600 лева за заплатено адвокатско възнаграждение. Направеното от възззивника възражение по чл. 78, ал. 5 от ГПК за прекомерност на адвокатското възнаграждение е неоснователно поради обстоятелството, че минималният размер на дължимото адвокатско възнаграждение съобразно чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1/2004 г. е 539, 06 лева, т.е. заплатеното от ищеца адвокатско възнаграждение е малко над горепосочения минимален размер и не са налице предпоставки за намаляването му като съдът преценява съответствието му с фактическата и правна сложност на делото, като по последното са проведени и не малко на брой съдебни заседания, а също така и предмет на разглеждане са два отделни иска.

            Доколкото при постановяването на своя съдебен акт,  настоящият състав на КнОС, е пропуснал да посочи присъдената сума в цифров и словесен израз в диспозитива на решението, то ще стори това с настоящото определение, с което горепосоченото решение следва да бъде допълнено,  като на въззивника бъдат присъдени разноски сторени в първоинстанционното производство в размер на 600 лева заплатени за адвокатско възнаграждение.

С оглед на изложеното и на основание чл. 248, ал.1 от ГПК, съдът

 

                                                            О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

ДОПЪЛВА Решение № 260002, постановено на 16.01.2023 г. по в. гр. дело № 267 по описа на КнОС за 2020 г., в частта му за разноските, КАТО

ОСЪЖДА Областна Дирекция на МВР – Кюстендил, със седалище и адрес на управление: ***  да заплати на Б.Г.Т., ЕГН **********, с адрес: ***, сумата от 600 /шестотин/ лева, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение сторени в първоинстанционното производство.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                                           ЧЛЕНОВЕ: