№ 1504
гр. София, 11.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СТОЙЧО Т. ПОПОВ
като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Гражданско дело №
20231110155902 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на „**** срещу И. И. П., С. И. П., Л.
А. Р., Стела А. Ч., К. А. П., П. А. П..
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Съдът е сезиран с кумулативно обективно и субективно съединени осъдителни
искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД, вр. чл. 150 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД
да бъде признато за установено, че ответниците дължат на ищеца следните суми: 455,34 лв.
– стойността на незаплатена топлинна енергия за топлоснабден имот на адрес: ****“, ****
аб. № *** през периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г.; сумата 78,18 лв. – обезщетение за
забава за периода от 15.09.2021 г. до 27.09.2023 г. по отношение на цената за топлинна
енергия; сумата 22,68 лв. – цена на услугата за дялово разпределение за периода от
01.08.2020 г. до 30.04.2022 г.; сумата 5,36 лв. – обезщетение за забава за периода от
16.10.2020 г. до 27.09.2023 г. по отношение на цената за дялово разпределение; ведно със
законната лихва върху двете главници за периода от подаване на исковата молба в съда –
11.10.2023 г., до изплащане на вземането, при квоти, какво следва;
- И. И. П. – 1/10 или сумата от 45,53 лв. – стойността на незаплатена топлинна
енергия за топлоснабден имот на адрес: ****“, **** аб. № *** през периода от 01.05.2020 г.
до 30.04.2022 г.; сумата 7,82 лв. – обезщетение за забава за периода от 15.09.2021 г. до
27.09.2023 г. по отношение на цената за топлинна енергия; сумата 2,27 лв. – цена на
услугата за дялово разпределение за периода от 01.08.2020 г. до 30.04.2022 г. ; сумата 0,54
лв. – обезщетение за забава за периода от 16.10.2020 г. до 27.09.2023 г. по отношение на
цената за дялово разпределение; ведно със законната лихва върху двете главници за
периода от подаване на исковата молба в съда – 11.10.2023 г., до изплащане на вземането;
- С. И. П. – 1/10 или сумата от 45,53 лв. – стойността на незаплатена топлинна
енергия за топлоснабден имот на адрес: ****“, **** аб. № *** през периода от 01.05.2020 г.
до 30.04.2022 г.; сумата 7,82 лв. – обезщетение за забава за периода от 15.09.2021 г. до
27.09.2023 г. по отношение на цената за топлинна енергия; сумата 2,27 лв. – цена на
услугата за дялово разпределение за периода от 01.08.2020 г. до 30.04.2022 г. ; сумата 0,54
лв. – обезщетение за забава за периода от 16.10.2020 г. до 27.09.2023 г. по отношение на
цената за дялово разпределение; ведно със законната лихва върху двете главници за
периода от подаване на исковата молба в съда – 11.10.2023 г., до изплащане на вземането;
- Л. А. Р. – 2/10 или сумата от 91,07 лв. – стойността на незаплатена топлинна
енергия за топлоснабден имот на адрес: ****“, **** аб. № *** през периода от 01.05.2020 г.
до 30.04.2022 г.; сумата 15,64 лв. – обезщетение за забава за периода от 15.09.2021 г. до
1
27.09.2023 г. по отношение на цената за топлинна енергия; сумата 4,54 лв. – цена на
услугата за дялово разпределение за периода от 01.08.2020 г. до 30.04.2022 г. ; сумата 1,07
лв. – обезщетение за забава за периода от 16.10.2020 г. до 27.09.2023 г. по отношение на
цената за дялово разпределение; ведно със законната лихва върху двете главници за
периода от подаване на исковата молба в съда – 11.10.2023 г., до изплащане на вземането;
- Стела А. Ч. – 2/10 или сумата от 91,07 лв. – стойността на незаплатена топлинна
енергия за топлоснабден имот на адрес: ****“, **** аб. № *** през периода от 01.05.2020 г.
до 30.04.2022 г.; сумата 15,64 лв. – обезщетение за забава за периода от 15.09.2021 г. до
27.09.2023 г. по отношение на цената за топлинна енергия; сумата 4,54 лв. – цена на
услугата за дялово разпределение за периода от 01.08.2020 г. до 30.04.2022 г. ; сумата 1,07
лв. – обезщетение за забава за периода от 16.10.2020 г. до 27.09.2023 г. по отношение на
цената за дялово разпределение; ведно със законната лихва върху двете главници за
периода от подаване на исковата молба в съда – 11.10.2023 г., до изплащане на вземането;
- К. А. П. – 2/10 или сумата от 91,07 лв. – стойността на незаплатена топлинна
енергия за топлоснабден имот на адрес: ****“, **** аб. № *** през периода от 01.05.2020 г.
до 30.04.2022 г.; сумата 15,64 лв. – обезщетение за забава за периода от 15.09.2021 г. до
27.09.2023 г. по отношение на цената за топлинна енергия; сумата 4,54 лв. – цена на
услугата за дялово разпределение за периода от 01.08.2020 г. до 30.04.2022 г. ; сумата 1,07
лв. – обезщетение за забава за периода от 16.10.2020 г. до 27.09.2023 г. по отношение на
цената за дялово разпределение; ведно със законната лихва върху двете главници за
периода от подаване на исковата молба в съда – 11.10.2023 г., до изплащане на вземането;
- П. А. П. – 2/10 или сумата от 91,07 лв. – стойността на незаплатена топлинна
енергия за топлоснабден имот на адрес: ****“, **** аб. № *** през периода от 01.05.2020 г.
до 30.04.2022 г.; сумата 15,64 лв. – обезщетение за забава за периода от 15.09.2021 г. до
27.09.2023 г. по отношение на цената за топлинна енергия; сумата 4,54 лв. – цена на
услугата за дялово разпределение за периода от 01.08.2020 г. до 30.04.2022 г. ; сумата 1,07
лв. – обезщетение за забава за периода от 16.10.2020 г. до 27.09.2023 г. по отношение на
цената за дялово разпределение; ведно със законната лихва върху двете главници за
периода от подаване на исковата молба в съда – 11.10.2023 г., до изплащане на вземането.
Ищецът обосновава претенцията си въз основа на следните фактически твърдения.
Твърди, че ответниците са клиенти на топлинна енергия за битови нужди в качеството им на
собственици при посочените квоти на топлоснабден имот, находящ се на адрес: ****“, ****
аб. № ***, респ. между ищеца и ответниците е налице облигационно правоотношение,
породено от договор за продажба на топлинна енергия (ТЕ) при публично известни общи
условия (ОУ), одобрени с Решение № ОУ-1/27.06.2016 г. на КЕВР, влязло в сила на
10.07.2016 г. Твърди се, че на основание чл. 33 от приложимите ОУ клиентите са длъжни да
заплащат месечните дължими суми за ТЕ по чл. 32, ал. 1 и 2 от ОУ в 45-дневен срок след
изтичане на периода, за който се отнасят, както и задължение да заплащат стойността на
фактурата по чл. 32, ал. 2 и 3 от ОУ за потребеното количество ТЕ за отчетния период в 45-
дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. При неизпълнение в срок на
посочените задължения се дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва.
Посочва, че съгласно разпоредбата на чл. 139 от ЗЕ разпределението на топлинната енергия
между клиентите в сградата в режим на ЕС се извършва по системата за дялово
разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а
от ЗЕ – фирма за дялово разпределение (ФДР), в случая „**** Сочи се, че за процесния
период дължимите суми за ТЕ са начислявани по прогнозни месечни вноски, като след края
на отчетния период са съставяне изравнителни сметки от ФДР на база реален отчет на
уредите за дялово разпределение. Твърди, че ответниците не са заплащали дължимите суми
за доставената до имота топлинна енергия и цената на услугата за дялово разпределение.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответниците И. И. П. и С. И. П., с
който оспорват предявените срещу тях искове, тъй като в дадения от СРС срок са погасили
припадащата им се сума. В тази връзка молят спрямо тях делото да бъде прекратено.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от останалите
2
ответници.
Съдът намира, че следва да съобщи на страните проект за доклада по делото на
основание чл. 140, ал. 3 от ГПК:
Предявени са кумулативно обективно и субективно съединени осъдителни искове с
правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД, вр. чл. 150 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Същите са процесуално допустими, родово и местно подсъден на СРС.
По искове по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ в тежест на ищеца е да докаже при
условията на пълно и главно доказване: 1.) съществуването на облигационно
правоотношение между страните през исковия период с предмет – доставка на топлинна
енергия в процесния имот; 2.) качеството на ответниците на клиенти на топлинна енергия за
битови нужди през исковия период, както и че до процесния имот, който е топлоснабден, е
доставена топлинна енергия на стойност исковата сума; 3.) че през исковия период е
извършвана услугата дялово разпределение, както и че стойността възлиза на исковата
сума.
В тежест на ответника е да докаже своите правоизключващи, правоунищожаващи,
правоотлагащи, правопогасяващи възражения, вкл. положителния факт на плащането.
Основателността на исковата претенция по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД се обосновава с
кумулативното наличие на следните предпоставки (юридически факти): 1.) наличие на
главно задължение; 2.) ответникът да е изпаднал в забава, респ. падежът на задължението за
заплащане на претендираните суми; 3.) периода на забавата; 4.) размерът на обезщетението
за забавено изпълнение. В тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно
доказване наличието на тези предпоставки. Ответникът разполага с възможност да проведе
насрещно доказване по тези факти. В тежест на ответника е да установи, че е погасил
главния дълг на падежа.
По доказателствата:
Следва да бъдат приети представените с исковата молба писмени доказателства като
относими, допустими и необходими за изясняване предмета на спора.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „Нелбо“ ЕАД като
трето лице – помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е
длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е
основателно.
Следва да бъде уважено доказателственото искане на ищеца да бъде задължено
третото лице-помагач на основание чл. 190 ГПК да представи всички относими документи,
касаещи отчитането и разпределянето на топлинна енергия в топлоснабдения имот и за
исковия период, вкл.: документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение,
съставяни за процесния имот и период; изравнителни сметки за исковия период; документи
във връзка с връчването на изравнителни сметки, протоколи за неосигурен достъп и
документи за сертификация на уредите за дялово разпределение и т. н.
По искането за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи,
съдът ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание, доколкото двама от
ответниците са заявили, че са платили задължението, което им се припада, а останалите
ответници не са подали отговор на исковата молба в срок.
Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.02.2024 г. от
10:30 часа, за която дата и час да се призоват страните, като съдът им указва най-късно в
първото по делото съдебно заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и
3
доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
В СЛУЧАЙ, ЧЕ в този срок страните не представят писмени доказателства или не
поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно
които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят
възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото, съгласно мотивите на
настоящото определение.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК, като трето лице-помагач на
страната на ищеца „Нелбо“ ЕАД.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 **** в едноседмичен срок от получаване
препис от настоящето определение да представи намиращите се при него документи,
касаещи отчитането и разпределянето на топлинната енергия топлоснабден имот, находящ
се на адрес: ****“, **** аб. № *** през периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., в това
число изравнителни сметки документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение,
документи, удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за процесния
период на представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп на
служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС (ако такива са съставяни),
документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение, като му УКАЗВА,
че при неизпълнение в срок на дадените указания на основание чл. 161 ГПК съдът може да
приеме за доказани обстоятелствата, за установяване на които страната е създала пречки.
ОТЛАГА произнасянето си по искането за допускане на СТЕ и ССЕ със задачи,
формулирани в исковата молба за първото по делото о. с. з.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 146, във връзка с чл. 140, ал. 3 ГПК, могат
да вземат становище по изготвения проект за доклад и дадените със същия указания, най-
късно в първото по делото съдебно заседание.
НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно уреждане на
спора.
ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им УКАЗВА, че постигнатото по
общо съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по-добро и от най-доброто
съдебно решение, като половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и
съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение, което не подлежи на
обжалване пред по-горен съд.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК, срещу тях може да бъде
постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните
предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е
явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие; за ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца и препис
от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4