№ 323
гр. Плевен , 26.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и шести май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Емил С. Банков
при участието на секретаря Ивайло П. Цветков
и прокурора Снежана Методиева Георгиева (ОП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Емил С. Банков Частно наказателно
дело № 20214400200285 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Г. К. доведен от затвора град ****, се
явява лично.
За ЗАТВОРА – град **** се явява гл. инспектор А.М., с редовно
пълномощно.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор С.Г..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ГЛ.ИНСП. М: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Г. К.: Да се гледа делото. Не желая
адвокат.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
М. Г. К.– роден на 02.09.1983 година в град Силистра, общ. Силистра, с
постоянен адрес град Силистра, общ. Силистра, ул. „Янко Тодоров“ №25,
ет.5, ап.38, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ГЛ.ИНСП. М: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля Д.И.Ч.,
който водим и моля да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния
секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетелят.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Г. К.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.
СЪДЪТ намира, че съдебното следствие следва да бъде открито и с
оглед изясняване обстоятелствата по делото, да бъде допуснат до разпит
свидетеля Д.И.Ч., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молба от лишения от свобода М. Г. К. за условно
предсрочно освобождаване.
ДОПУСКА в качеството на свидетел Д.И.Ч..
2
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Д.И.Ч. – 49 години, неосъждана, без родство
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
от НК и същия обеща да говори истината пред съда.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Д.И.Ч.: По отношение на лишения от
свобода е направено текущо изследване на риска от рецидив и се отчита
регрес от предходната оценка. Същият не отрича деянията си, но остава
самооправдателен към себе си, не ги счита за неетични и незаконни,
язвителен към осъждането си, с високомерно отношение към другите лишени
от свобода, ползва поучително-наставляващ тон към персонала, мотивацията
му за промяна на противоправното поведение е неустойчива, с пожелателен
характер. Въпреки интелектуалния ресурс и способностите за комуникация,
страни от искрена интеграция в колектива, остава подозрителен към другите
в обществото. Лишеният от свобода няма забележки относно трудовата му
дейност, сравнително самостоятелен и финансово разумен е, като се отчита
леко подобрение. Поставените задачи са изпълнени частично. Участвал е в
предложените тематични занятия, не е включван в групови мероприятия за
реда в МЛС, не се е включвал в ремонтни дейности. Участвал е в програма за
усвояване на асертивно поведение и общоресесоциализационни програми.
Проведените консултации за спазване на нормативната уредба, залегнали в
началния план на присъдата не са изиграли своята роля по предпазване
извършването на дисциплинарни нарушения. За времето на престоя си в
затвора не се отчита да има промяна, в аспект на по-висока социална
желателност и дисциплинарност. За добрата си трудова дейност е
награждаван, включително и с домашни отпуски. Имал е две дисциплинарни
наказания, които са били преждевременно заличени. Допуснал е на скоро
дисциплинарно нарушение, с което показва, че не е склонен да се съобразява
с нормативната уредба и не умее да се предпазва от проблеми. Предвид
горното, становището ми за УПО по отношение на лишения от свобода е
отрицателно.
ГЛ.ИНСП. М: Нямам въпроси към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Г. К.: Нямам въпроси. Представям
уведомление по чл.75, ал.2 от НПК, във връзка с извършвана проверка,
препис от документ с който е планирана присъдата, епикриза от УМБАЛ
„Г.С.“ ЕАД – Плевен ЕАД, както и постановление на прокурор от Окръжна
прокуратура – Плевен.
3
ПРОКУРОРЪТ: Запознах се, да се приемат представените
доказателства.
ГЛ.ИНСП. М: Запознах се, да се приемат представените доказателства.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по
делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения М. Г. К.,
справка от затвора – град **** за изтърпяно наказание от М. Г. К., становище
от затвора – град ****, копие от психологическа оценка, както и
представените от лишения от свобода Уведомление по чл.75, ал.2 от НПК,
във връзка с извършвана проверка, препис от документ с който е планирана
присъдата, епикриза от УМБАЛ „Г.С.“ ЕАД – Плевен ЕАД, както и
постановление на прокурор от Окръжна прокуратура – Плевен.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
съдържащи се в личното досие на М. Г. К., справка от затвора – град **** за
изтърпяно наказание от същия, становище от администрацията на затвора –
град **** във връзка с предложението за условно-предсрочно освобождаване
на осъдения, копие от психологическа оценка, както и уведомление по чл.75,
ал.2 от НПК, във връзка с извършвана проверка, препис от документ с който е
планирана присъдата, епикриза от УМБАЛ „Г.С.“ ЕАД – Плевен ЕАД, както
и постановление на прокурор от Окръжна прокуратура – Плевен.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
ГЛ.ИНСП. М: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се
приключи делото.
4
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Г. К.: Нямам други искания. Да се
приключи делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за
приключване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, моля да оставите
молбата за УПО на лишения от свобода без уважение. Лишеният от свобода е
имал непоследователно поведение. Към настоящия момент същия е наказан,
рискът от рецидив почти не се е променил и считам че молбата следва да бъде
оставена без уважение.
ГЛ.ИНСП. М: Уважаеми господин председател, считам че не са налице
условията за УПО, като изразявам отрицателно становище. Рискът от
рецидив е същият от влизането му в пенитенциарните заведение. Същият е
допускал нарушения и към момента е наложено дисциплинарно наказания.
Моля да не уважавате молбата за УПО.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Г. К.: Желая да бъда условно
предсрочно освободен. Преди да ми влезе присъдата в сила бях две години на
свобода. Смятам, че още тогава с поведението си съм доказал, че съм се
поправил. След това, след като влезе в сила присъдата ми, трябваше да
изтърпя наказанието си за това което съм извършил. Нуждата от поправяне не
съществуваше още при влизането ми в затвора. Въпреки това, аз работих и
затова считам, че не е необходимо да оставям още в затвора. Относно
твърдението, че поведението ми се е променяло, аз винаги съм си спазвал
вътрешния ред до момента в който не се случи да попадна на проблемни
личности в затвора. Първият път бях жертва на друг затворник, който беше
5
покровителстван от началника на затвора. Твърдението, че е работено с мен
също считам, че е невярно, тъй като планът който представих е изтекъл
миналата година и аз нов план не съм подписвал. Освен това дори психолог
не ме е преглеждал. Бях пуснат миналата година, затова че е почина
единствения ми брат. Нито ме е викал психолог, нито някой се е интересувал
от психическото ми състояние. Считам, че затвора не влияе положително и не
се опитват да ми повлияят положително. Това е така последната година и
половина. Когато бях жертва на престъпление, не беше взето никакво
отношение. Наложи се да искам лична среща с наблюдаващия прокурор и
след като го уведомих бях извикан за разпит. Бях подал жалба до началник на
затвора, но не се взе отношение. Нещата се раздвижиха и бях преместен на
нова длъжност, след като подадох жалба до наблюдаващия прокурор.
Наказанието го обжалвах, но и двете ми наказания. Имах искане да бъде
направена експертиза, за да се докаже че нямам вина и че аз не съм
собственик на подхвърлените вещи, но ми беше отказана такава. В
последствие поведението на администрацията спрямо мен беше, че 7 месеца
не ме заведоха на зъболекар. Твърденията от тяхна страна, че самата болница
не желае, не е вярно, тъй като други хора бяха извеждани в същата клиника.
Има такива пътни листи, които могат да послужат за доказателства. След като
подадох писмена жалба до Окръжна прокуратура – Плевен, затова че друг
затворник ми подхвърля забранени вещи, затова че затвора отказва да ме
заведе на зъболекар, при положение че двама зъболекари са изказали
спешност по случая ми, аз бях изведен седмица преди делото, точно след като
Окръжна прокуратура – Плевен извършиха проверка и ги принудиха да си
свършат работата. Заявявам, че с последните си действия администрацията на
затвора по никакъв начин не ми помага да се ресоциализирам и да стана по-
добър човек. Те ми действат потискащо, нараняват психическото ми и
физическо състояние. Бях подложен на операция и сега дори съм на
антибиотици. Молбата ми към съдът е ако е възможно да бъда УПО. Знам, че
остатъкът ми не е голям, просто на това негативно отношение от
администрацията желая да се сложи край.
СЪДЪТ след като се запозна с материалите по делото, изслуша
страните в съдебно заседание и съобрази Закона, приема за установено
следното:
6
Осъденият изтърпява общо най-тежко и увеличено наказание по НОХД
№440/2016 година и НОХД №1420/2016 година на СГС, в размер на ШЕСТ
година лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 18.05.2017 година.
Към 26.05.2021 година лишеният от свобода е изтърпял фактически
ЧЕТИРИ години СЕДЕМ месеца и ДВАДЕСЕТ и СЕДЕМ дни лишаване
от свобода.
Неизтърпян остатък към 03.06.2021 г. – ЕДИН месец и
ШЕСТНАДЕСЕД дни.
СЪДЪТ като съобрази становището на страните, счита молбата на
лишения от свобода за неоснователна. Видно от приложените към
затворническо досие материали и свидетелство за съдимост, лишеният от
свобода е осъждан многократно за престъпления от общ характер и вече се е
възползвал от института за УПО. Факт е, че проявената спрямо него
снизходителност не го е мотивирала положително и той е градирал
престъпното си поведение в извършване нови деяния. От показанията на
разпитания в днешното съдебно заседание свидетел и становището на
затворническа администрация е видно, че в мястото за лишаване от свобода,
същият има непостоянно поведение, което е било причина за налагане на
наказание и даване на награди и поощрения. Съгласно възприетите
становище в правната теория и съдебна практика, когато едно лице е
осъждано многократно, за да бъде УПО е необходимо да се прецени
личността му изцяло, както и опасността то да извърши престъпление и в
обратната хипотеза, постигната безспорна положителна промяна. От данните
по делото е видно, че в последните месеци на изтърпяване на наказанието
„Лишаване от свобода“, осъденият е градирал отрицателно в поведението си,
при което рискът от рецидив, който първоначално е бил занижен,
понастоящем е завишен. При това положение не може да се прецени, че
освобождаването на осъдения няма да създаде опасност за останалите
членове на обществото. В същия смисъл е приложената по делото експертна
оценка, в която е посочено, че ресоциализационната прогноза все още не се
ангажира с категоричност по отношение на постигната устойчива социално
7
позитивна промяна и се препоръчва продължаване на работата по изпълнение
плана на присъдата.
Воден от горно, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за УПО на М. Г. К., с ЕГН
**********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от определението на Началника на затвора –
**** и ОП-Плевен за сведение и изпълнение след влизане в сила.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:37
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
8