ПРОТОКОЛ
№ 177
гр. Ямбол, 11.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I СЪСТАВ в публично заседание на
единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Гергана Ж. Кондова
СъдебниК. Т. Д.
заседатели:С. Щ. С.
при участието на секретаря Иванка П. Златева
и прокурора Георги Димитров Георгиев (ОП-Ямбол)
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Ж. Кондова Наказателно
дело от общ характер № 20212300200180 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Окръжна прокуратура -Ямбол, редовно призована изпраща
представител.
Подсъдимият Ш., редовно призован, се явява лично и с адв. Ж. Т. от
АК - ****, редовно упълномощена.
Преводачът, редовно призован се явява.
Видно от данните по делото подс. Р.Ш. не владее в достатъчна степен
български език за провеждане на съдебното производство без преводач,
поради което и съдът намира, че на същия следва да бъде назначен преводч
от български език на турски език и обратно и
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА М. Я. Ш. за преводач на подсъдимия Р.Ш. от български
език на турски език и обратно.
Снема самоличността на преводача, както следва:
М. Я. Ш.- ** г., н. без р. със с..
На основание чл. 290, ал. 2 от НК съдът предупреди преводача за
наказателната отговорност.
Преводачът обеща да даде верен и точен превод.
Прокурорът- Липсват процесулани пречки, да се даде ход на делото.
1
Адв Т.- Не са налице процесуални пречки, моля да се даде ход на
делото. Представям, съобразно дадените ни от съда указания за предоставяне
на доказателства за обективни причини за неявяване на подзащитния ми в
съд. заседание на **.**.**** г. - болничен лист, медицинска бележка и
справка от НОИ.
Съда
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага Болничен лист от **.**.**** г., Удостоверение
приложение№ * за бонични листове на НОИ -Хасково, Медицинска бележка
от **.**.**** г.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Р. Ш. Ш. - роден на **.**.**** г. в гр. *******, обл. *******, живущ в
гр. *******, ж.к. „******" бл. **, вх. *, ет. *, ап. **, б. г., ж., със с. о., н., б.,
ЕГН **********.
Подс. Ш. - Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда за разпредителното заседание преди повече от 7 дни.
На осн.чл. 274 и 275 от НПК на страните се разясниха правата , по
повод на което:
Прокурорът- Нямам искания, бележки възражения, както и отводи към
състава на съда.
Адв. Т.- Не правим искания , бележки, възражения.
Предостави се възможност на страните да вземат отношение по
въпросите подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание по реда на
чл. 248, ал. 1 от НПК.
Прокурорът- Намирам, че образуваното НОХД 180/2021 г по описа на
съда е родово и местно подсъдно на ОС - Ямбол. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на нак.прозиводство. Намирам че на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е доведоло до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Намирам, че не са налице основания за
раглеждане на делото при закрити врати, както и за привличането на резервен
съдия или съд.заседател и за назначаването на защитник, вещо лице и
преводач. Не е налице необходимост от извършване на съдебно следствени
действия по делегация. Към настоящия момент не са налице основания за
2
изменение и отмяна на взетите мерки за процесуална принуда - гаранция в
размер на 10 000 лв. и забрана на обвиняемия да напуска пределите на
Република България. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Със
защитника на подс. Ш. - адв. Т. сме постигнали споразумение за решаване на
делото, което ще изложим пред Вас след приключване на разпоредителното
заседание.
Адв. Т.- Делото е подсъдно на ОС- Ямбол. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на нак.прозиводство. Не са допуснати на ДП
съществени нарушения на процесуланите правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми. С ОП-Ямбол
обсъдихме решаване на делото със споразумение като в този смисъл
намирам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на глава 29 НПК. По отношение на т. 5
ал. 1 на чл. 248 НПК не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съд. заседател, назначаване
на вещо лице, преводач. По отношение на взетите мерки за процесуална
принуда моля съдът да се произнесе при одобряване на споразумението, като
моля да бъдат отменени. В този смисъл са моите съображения по въпросите
по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Подс. Ш. - Поддържам това което каза адвоката ми. Желая да бъде
решено делото със споразумение. След споразумнието моля да бъдат
отменени мерките ми за процесуална принуда - парична гаранция и забрана
да напускам страната.
Съдът след като изслуша страните и разгледа въпросите по чл. 248, ал.
1 от НПК и след тайно съвещание
ОПРЕДЕЛИ:
По т. 1 съдът намира, че делото е подсъдно на ОС-Ямбол по
правилата на местната и родова подсъдност.
По т. 2 - не са налице основания за прекратяване или спиране на
нак.производство.
По т. 3 съдът намира, че на ДП не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуланите права на обвиняемия.
По т. 4 - налице са основания за разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК предвид становището на страните, че са постигнали
споразумение за решаване на делото.
Не са налице основанията по т. 5 на ал. 1, на чл. 248 от НПК.
Оставя в сила взетата спрямо подсъдимия Ш. мярка за нетоклонение -
парична гаранция в размер на 10 000 лв.
Не са налице основания за събиране на нови доказателства.
3
Насрочва разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК
незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Определението в частта му по т. 3 и т. 6 на ал. 1, на чл. 248 от НПК
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд- Бургас.
Определението в останалата му част е окончателно.
Открива производство по реда на глава 29 от НПК за разглеждане на
делото и решаването му със споразумение.
На основание чл. 276 ал. 1 и ал. 2 от НПК съдът докладва основанията
за образуване на съдебното производство и предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.
На осн. чл. 276 ал. 3 от НПК съдът запитва подсъдимия дали разбира в
какво е обвинен.
Подс. Ш.- Разбирам обвинанието.
Прокурорът- подсъдимият Р. Ш. Ш. - роден на **.**.**** г. в
гр.*******, обл.*******, живущ в същият град, ж.к. „******" бл.**, вх.*, ет.*,
ап.**, б. г., ж., със с. о., н., б., с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН
В ТОВА, ЧЕ:
На **.**.****г. около 21:00 часа на ГКПП-Лесово, с лек автомобил
марка ****** /******/ модел ** *** с регистрационен номер № * **** **,
негова собственост, е направил опит да пренесе през границите на страната от
Република България в Република Турция, без знанието и разрешението на
митниците, стоки за търговски цели в големи размери - 969 бр. мобилни
телефони, марка Шаоми, различни модели, и 36 бр. мобилни телефони марка
Самсунг, различни модели, на обща стойност 275 786 лв. и 960 бр.
силиконови протектори за мобилен телефон, тип „гръб" на обща стойност 2
400 лв., всички стоки на обща стойност 278 186.00 лв., като деянието е
останало недовършено по независещи от дееца причини /поради откриването
на стоките от митническите служители на МП Лесово/
-престъпление по чл. 242, ал.1 б."д" вр чл. 18, ал.1 от НК , поради
което и на осн. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание „лишаване
от свобода“ в размер на 1 година и 6 месеца.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК отлага изтърпяването на наложеното
наказание лишаване от свобода за изпитателен срот от ТРИ ГОДИНИ ,
считано от влизане в сила на определението за одобряване на споразуменито.
На осн.чл. 55 ал. 3 от НК не налага на подс. Ш. наказание глоба.
4
На осн.чл. 242 ал. 7 от НК ОТНЕМА в полза на държавата предметът
на контрабандата - 969 бр. мобилни телефони, марка Шаоми, различни
модели, и 36 бр. мобилни телефони марка Самсунг, различни модели, на обща
стойност 275 786 лв. и 960 бр. силиконови протектори за мобилен телефон,
тип „гръб" на обща стойност 2 400 лв., всички стоки на обща стойност 278
186.00 лв., както следва:
46 бр. мобилни телефони от марка Шаоми /Xiaomi/, модел M2007J20CG
/Росо ХЗ/;
95 бр. мобилни телефони от марка Шаоми /Xiaomi/, модел M1906G7G
/Redmi 8 Pro/;
192 бр. мобилни телефони от марка Шаоми /Xiaomi/, модел M2003J15SI
/Redmi Note 91;
180 бр. мобилни телефони от марка Шаоми /Xiaomi/, модел M2004J19C
/Redmi 91;
165 бр. мобилни телефони от марка Шаоми /Xiaomi/, модел Ml908СЗJE
/Redmi Note 8/;
79 бр. мобилни телефони от марка Шаоми /Xiaomi/, модел M1908C3JC
/Redmi Note 8/;
37 бр. мобилни телефони от марка Шаоми /Xiaomi/, модел M1908C3IC
/Redmi Note 8/;
63 бр. мобилни телефони от марка Шаоми /Xiaomi/, модел M2003J6A1G
/Redmi Note 9s/;
57 бр. мобилни телефони от марка Шаоми /Xiaomi/, модел M2003J6B2G
/Redmi Note 9 Pro/;
32 бр. мобилни телефони от марка Шаоми /Xiaomi/, модел M2003J6B1I
/Redmi Note 9 Pro/;
4 бр. мобилни телефони от марка Шаоми /Xiaomi/, модел M2003J15SG
/Redmi Note 91;
19 бр. мобилни телефони от марка Шаоми /Xiaomi/, модел М1908СЗКЕ
/Redmi 8А/;
16 бр. мобилни телефони от марка Самсунг /Samsung/, модел SM-
A515F/DSN /Galaxy А51/;
18 бр. мобилни телефони от марка Самсунг /Samsung/, модел SM-Al
15F/DS /Galaxy АП/;
2 бр. мобилни телефони от марка Самсунг /Samsung/, модел SM-
A217F/DS /Galaxy А21 s/;
Намиращи се на съхранение в склад за задържани стоки в ТД Южна
морска- Бургас.
На осн. чл. 242 ал. 8 от НК превозното средство послужило за
пренасянето на стоките предмет на контрабандата, а именно - лек автомобил
марка ****** /******/ модел ** *** с регистрационен номер № * **** **,
собственост на подсъдимия Р.Ш., ведно с регистрационен талон част втора и
контактен ключ с дистанционно, намиращи се на съхранение в склад за
5
задържани стоки на ТД Южна морска- Бургас, се отнемат в полза на
държавата.
Вещественото доказателство - мобилен телефон марка Iphone XS
MAX; Model number -MT 532QL/A, сер. № ************ IMEI-
************* и IMEI -*************, ведно с нано карта с надпис „Telenor“
и „*******************“ и заден протектор, приложен към ДП №*/** г. по
описа на ТО МРР„Южна морска“, следва да се върнат на подс. Ш. след
влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
Веществените доказателства - 3 броя употребявани куфари, намиращи
се на съхрананеие в склад за задържани стоки на ТД „Южна морска“- Бургас,
след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението, като
вещи без стойност следва да се унищожат.
Направените разноски по делото в размер на 314,50 лв. следва да
бъдат възложени в тежест на подс. Ш., който следва да ги заплати в полза на
Републикански бюджет по сметка на ТД Южна морска гр. Бургас.
Останалите разноски по делото в размер на 240 лв. за извършен
писмен и устен превод остават за сметка на държавата.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Моля да одобрите така постигнатото споразумение със защитата на
подсъдимия като непротиворечащо на закона и морала. Моля, след
одобряване на споразумението да отмените мярката за неотклонение парична
гаранция в размер на 10 000 лв. по отношение на подс. Ш., както и да
отмените наложената мярка за процесуална принуда - забрана за напускане
пределите на Република България без разрешение на прокурора на осн.чл. 68,
ал. 1 от НПК, взета с постановление на прокурора №**/**** г. от **.**.****
г.
Адв. Т.- Поддържам така изложеното споразумение като
непротиворечащо на закона и морала и моля същото да бъде одобрено. Моля
след одобряване на споразумението да се произнесете по отношение на
наложената парична гаранция в размер на 10 000лв. на подзащитния ми, която
да бъде отменена, както и да бъде отменена мярката за процесуална принуда -
забрана за напускане на страната.
6
Подс. Ш.- Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382 ал. 6 от НПК съдът вписва в съдебния протокол
окончателното съдържание на споразумението, както следва:
ОПРЕДЕЛИ:
подсъдимият Р. Ш. Ш. - роден на **.**.**** г. в гр.*******, обл.*******, живущ в
същият град, ж.к. „******" бл.**, вх.*, ет.*, ап.**, б. г., ж., със с.о., н., б., с ЕГН **********,
се признава за ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:На **.**.****г. около 21:00 часа на ГКПП-Лесово, с
лек автомобил марка ****** /******/ модел ** *** с регистрационен номер № * **** **,
негова собственост, е направил опит да пренесе през границите на страната от Република
България в Република Турция, без знанието и разрешението на митниците, стоки за
търговски цели в големи размери - 969 бр. мобилни телефони, марка Шаоми, различни
модели, и 36 бр. мобилни телефони марка Самсунг, различни модели, на обща стойност 275
786 лв. и 960 бр. силиконови протектори за мобилен телефон, тип „гръб" на обща стойност 2
400 лв., всички стоки на обща стойност 278 186.00 лв., като деянието е останало
недовършено по независещи от дееца причини /поради откриването на стоките от
митническите служители на МП Лесово/ -престъпление по чл. 242, ал.1 б."д" вр чл. 18, ал.1
от НК , поради което и на осн.чл. 55 ал. 1т. 1 от НК му се определя наказание „лишаване от
свобода“ в размер на 1 година и 6 месеца.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК отлага изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ , считано от влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението.
На осн.чл. 55 ал. 3 от НК не налага на подс Ш. наказание глоба.
На осн.чл. 242 ал. 7 от НК ОТНЕМА в полза на държавата предметът на
контрабандата - 969 бр. мобилни телефони, марка Шаоми, различни модели, и 36 бр.
мобилни телефони марка Самсунг, различни модели, на обща стойност 275 786 лв. и 960 бр.
силиконови протектори за мобилен телефон, тип „гръб" на обща стойност 2 400 лв., всички
стоки на обща стойност 278 186.00 лв., както следва:
46 бр. мобилни телефони от марка Шаоми /Xiaomi/, модел M2007J20CG /Росо ХЗ/;
95 бр. мобилни телефони от марка Шаоми /Xiaomi/, модел M1906G7G /Redmi 8 Pro/;
192 бр. мобилни телефони от марка Шаоми /Xiaomi/, модел M2003J15SI /Redmi Note 91;
180 бр. мобилни телефони от марка Шаоми /Xiaomi/, модел M2004J19C /Redmi 91;
165 бр. мобилни телефони от марка Шаоми /Xiaomi/, модел Ml908СЗJE /Redmi Note 8/;
79 бр. мобилни телефони от марка Шаоми /Xiaomi/, модел M1908C3JC /Redmi Note 8/;
37 бр. мобилни телефони от марка Шаоми /Xiaomi/, модел M1908C3IC /Redmi Note 8/;
63 бр. мобилни телефони от марка Шаоми /Xiaomi/, модел M2003J6A1G /Redmi Note 9s/;
57 бр. мобилни телефони от марка Шаоми /Xiaomi/, модел M2003J6B2G /Redmi Note 9 Pro/;
7
32 бр. мобилни телефони от марка Шаоми /Xiaomi/, модел M2003J6B1I /Redmi Note 9 Pro/;
4 бр. мобилни телефони от марка Шаоми /Xiaomi/, модел M2003J15SG /Redmi Note 91;
19 бр. мобилни телефони от марка Шаоми /Xiaomi/, модел М1908СЗКЕ /Redmi 8А/;
16бр.мобилни телефони от марка Самсунг/Samsung/,модел SM-A515F/DSN/Galaxy А51/;
18 бр. мобилни телефони от марка Самсунг /Samsung/, модел SM-Al 15F/DS /Galaxy
АП/;
2 бр. мобилни телефони от марка Самсунг /Samsung/, модел SM-A217F/DS /Galaxy
А21 s/;
Намиращи се на съхранение в склад за задържани стоки в ТД Южна морска-
Бургас.
На осн. чл. 242 ал. 8 от НК превозното средство послужило за пренасянето на
стоките предмет на контрабандата, а именно - лек автомобил марка ****** /******/ модел
** *** с регистрационен номер № * **** **, собственост на подсъдимия Р.Ш., ведно с
регистрационен талон част втора и контактен ключ с дистанционно, намиращи се на
съхранение в склад за задържани стоки на ТД Южна морска- Бургас, се отнемат в полза на
държавата.
Вещественото доказателство - мобилен телефон марка Iphone XS MAX; Model
number -MT 532QL/A, сер. № ************ IMEI- ************* и IMEI -*************,
ведно с нано карта с надпис „Telenor“ и „*******************“ и заден протектор,
приложен към ДП №*/** г. по описа на ТО МРР„Южна морска“, следва да се върнат на
подс. Ш. след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
Веществените доказателства - 3 броя употребявани куфари, намиращи се на
съхрананеие в склад за задържани стоки на ТД „Южна морска“- Бургас, след влизане в сила
на определението за одобряване на споразумението, като вещи без стойност следва да се
унищожат.
Направените разноски по делото в размер на 314,50 лв. следва да бъдат възложени
в тежест на подс. Ш., който следва да ги заплати в полза на Републикански бюджет по
сметка на ТД Южна морска гр. Бургас.
Останалите разноски по делото в размер на 240 лв. за извършен писмен и устен
превод остават за сметка на държавата.
Споразумели : Прокурор:
Г. Г.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
Р.Ш. адв. Ж. Т.
8
Съдът намира така постигнатото между представителя на държавното
обвинение и защитника на подсъдимия споразумение за непротиворчащо на
закона и морала , поради което и същото следва да бъде одобрено. Събраните
по делото доказателства обосновават извод за извършено от подс. Ш.
престъпление по чл. 242 ал. 1 б.Д, във врс.чл. 18 ал 1 от НК. За посоченото
престъпление законът не забранява решаване на делото със споразумение.
Наложеното наказание сътовества на степента на обществена опасност на
извършненото и на степента на обществената опасност на личността на
извършителя. Приложението на разпоредбите на чл. 248 ал. 7 и ал. 8 от НК е
правилно и законосъобразно. Правилно е и споразумението в частта му за
останалите веществени доказателства. Правилно не е приложена на осн. чл.
55 ал. 3 от НК предвидената в закона глоба за този вид престъпление предвид
това , че подсъдимият е безработен.
С оглед изложеното и на осн.чл. 382 ал. 7 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора и защитника на
подсъдимия Р. Ш. Ш. с ЕГН **********, споразумение при горните условия
и основания.
Осъжда подс. Ш. да заплати направените по делото разноски в размер
на 314,50 лв., които следва да заплати в полза на републиканския бюджет, по
сметка на ТД Южна морска- Бургас.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 180/2021 г. по
описа на Окръжен съд- Ямбол.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
След одобряване на споразумението съдът разгледа искането на
прокурора и защитника на подсъдимия за отмяна на наложената на Р.Ш.
мярка за неотклонение парична гарнция в размер на 10 000 лв. и мряка за
процесуална принуда - забрана за напускане пределите на Република
България, като прецени същото за основателно.
Към момента е влязло в сила определение, с което е одобрено
споразумение за решаване на настоящото дело. Посоченото определение е със
9
статут на влязла в сила присъда, с която подс. Ш. е осъден условно, поради
което и с оглед разпоредбата на чл. 309 ал. 4 от НПК мярката за неотклонение
парична гаранция следва да бъде отменена.
Освен това, с оглед приключване на настоящото наказателно
производство с одобрено споразумение, необходимостта от наложената
забрана за напускане пределите на Република България е отпаднала и същата
следва да бъде отменена.
Предвид горното и на осн. чл. 309 ал. 4 от НПК и чл. 68 ал. 6 от НПК
съда
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Р. Ш. Ш. с ЕГН **********
мярка за неотклонение Парична гаранция в размер на 10 000 лв.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред АС - Бургас.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подс. Р. Ш. Ш. с ЕГН **********, мярка за
процесуална принуда - Забрана за напускане пределите на Република
България, наложена с постановление на ОП- Ямбол от **.**.**** г. ,
постановено по ДП №*/**** г. по описа на ТО МРР Южна морска- Бургас.
Определението е окончателно.
Препис от настоящото определение в частта за отменената мярка за
процесуална принуда - Забрана за напускане пределите на Република
България по отношене на подс. Ш., следва да се изпрати на ОД на МВР -
Ямбол, отдел Български документи за самоличност, за сведение и
изпълнение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание , което приключи в 11.10
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
10
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11