Определение по дело №477/2022 на Административен съд - Кърджали

Номер на акта: 193
Дата: 7 декември 2022 г.
Съдия: Мария Кирилова Божкова
Дело: 20227120700477
Тип на делото: Частно административно дело
Дата на образуване: 27 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

гр.Кърджали, 07.12.2022г.

Административен съд Кърджали, в закрито съдебно заседание на седми декември две хиляди двадесет и втора година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ БОЖКОВА

При секретаря                                

Като разгледа докладваното от съдия Божкова

Административно дело 477/ 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

         

Производството е по реда на чл.248, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК.

Образувано е по молба на С.С.И. от ***, чрез пълномощник, за изменение на определението в частта за разноските, като в полза на молителя се присъдят допълнително деловодни разноски в размер на 500 лв., съгласно ДПЗС от 08.11.2022 г. Цитира се разпоредбата на чл.8, ал.3 от Наредба № 1/ 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, съгласно която за процесуално представителство, защита и съдействие по административни дела без определен материален интерес, извън случаите по ал.2, възнаграждението е 1 000 лв.

В срока по чл.248, ал.2 от ГПК от ответника – *** към ОДМДВР – Хасково, не е постъпил отговор.

АС – Кърджали приема, че искането е направено в срока по чл.248, ал.1 от ГПК и от надлежна страна –  жалбоподател по ч.а.д. № 477/ 2022 г. на АС – Кърджали, като е приложен списък на разноските по чл.80 от ГПК, поради което е допустимо.

Разгледано по същество, искането за допълване на определението, в частта за разноските е неоснователно в частта, с която се претендира присъждане на адвокатско възнаграждение по ДПЗС с дата 08.11.2022 г. и основателно в частта за присъждане на внесена държавна такса в размер на 10 лв., поради следните съображения:

С Определение № 173/ 08.11.2022 г. е обявена нищожността на Разпореждане, издадено на основание чл. 60, ал. 1 от АПК, във вр. с чл. 165, ал. 2, т. 3 от ЗДвП, за допускане на предварително изпълнение на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 22-0351-000174 от 12.10.2022 г. на *** към ОДМВР – Хасково.

Със същия съдебен акт ОДМВР – Хасково е осъдена да заплати на С.С.И. деловодни разноски в размер на 500 лв. съгласно ДПЗС с дата 17.10.2022 г.

АС – Кърджали приема, че искането за изменение на постановеното определение в частта за разноските, като на жалбоподателя се присъдят допълнително 500 лв. съгласно ДПЗС от 08.11.2022 г. следва да се отхвърли. Това е така, защото в кориците на адм.д. № 1012/ 2022 г. на АС – Хасково е приложен ДПЗС с дата 17.10.2022 г. с предмет – упълномощения адвокат да подаде жалба срещу Разпореждане за предварително изпълнение на ЗППАМ №22-0351-000174/ 12.10.2022 г.,  издадена от Б. П. Б. – *** към ОДМВР – Хасково, РУ – Свиленград и да представлява С.С.И. в производството пред съда.

С молба, вх. № 2792/ 08.11.2022 г. на АС – Кърджали, е приложено платежно нареждане за заплатена държавна такса в размер на 10 лв. и ДПЗС с дата 08.11.2022 г. с предмет – допълнително възнаграждение за процесуално представителство по ч.а.д. № 477/ 2022 г. на АС – Кърджали.

Настоящият състав на съда приема, че в случая с представения договор за правна защита и съдействие с подаване на жалбата срещу допуснато от издателя на акта предварително изпълнение, е уговорено упълномощения адвокат да подаде жалба и да осъществи процесуално представителство. С ДПЗС с дата 08.11.2022 г. е уговорено допълнително възнаграждение за процесуално представителство по делото, каквото, поради естеството на производството, не е осъществено. Следователно, уговореното допълнително възнаграждение за процесуално представителство е недължимо и не следва да се присъжда в полза на жалбоподателя.

Внесената от жалбоподателя държавна такса в размер на 10 лв. следва да бъде заплатена на лицето от ОДМВР – Хасково, юридическото лице, към което принадлежи издателя, допуснал предварително изпълнение на ЗППАМ, което е обявено за нищожно с определението по делото.

Воден от изложените мотиви и на основание чл.248, ал.3 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК,  Административен съд – Кърджали

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

                    Изменя Определение № 173/ 08.11.2022 г. по ч.а.д. № 477/ 2022 г. на АС – Кърджали в частта за разноските, като

                    Осъжда ОДМВР – Хасково да заплати на С.С.И. с ЕГН ********** и адрес: ***, ***, деловодни разноски в размер на 10 лв. (десет лева).

                    Отхвърля молба за изменение на Определение № 173/ 08.11.2022 г. по ч.а.д. № 477/ 2022 г. на АС – Кърджали в частта за разноските, като се присъди в полза на С.С.И. допълнително възнаграждение за адвокат в размер на 500 лв. съгласно ДПЗС с дата 08.11.2022 г.

Определението може да се обжалва пред ВАС, с частна жалба, в 7-дневен срок от съобщаването му.

Препис от определението да се изпрати на страните на основание чл.138, ал.3 от АПК.

 

                                                                         Съдия: