Протокол по дело №462/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 462
Дата: 5 октомври 2021 г. (в сила от 5 октомври 2021 г.)
Съдия: Диана Колева Стоянова
Дело: 20213100900462
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 13 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 462
гр. Варна, 05.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на пети октомври, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана К. Стоянова
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело
№ 20213100900462 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:02 часа се явиха:
-ро
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК
Ищецът ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВАРНА , редовно призован за
съдебно заседание, представлява се от прокурор Д.Н.-К..
Ответникът „АТРАКТА ХОЛИДЕЙС“ ЕАД, редовно призован на
основание чл. 50, ал. 2 от ГПК, не се представлява в съдебно заседание.
ПРОКУРОР Н.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното уведомяване на страните, намира, че
следва да бъде даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл. 143 от ГПК пристъпи към изясняване
фактическата страна на спора.
ПРОКУРОР Н.: Поддържам исковата молба.
СЪДЪТ на основание чл. 146 от ГПК докладва делото, като се
придържа към изготвения проекто-доклад, обективиран в Определение №
1
1007 от 09.08.2021 год.
Производството е образувано по предявен от Окръжна прокуратура –
Варна срещу „Атракта Холидейс“ ЕАД иск с правно основание чл. 252, ал. 1,
т. 6, вр. т. 4 от ТЗ да бъде постановено решение за прекратяване на
дружеството, тъй като в продължение на шест месеца броят на членовете на
съвета на дружеството е по – малък от предвидения в закона минимум.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното
право: В исковата молба ищецът твърди, че в ТР към Агенцията по
вписванията е било вписано търговско дружество „Атракта Холидейс“ ЕАД, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Цар
Освободител“ № 76 Г, ап. 404. Към 16.10.2019 г. в съвета на директорите са
били включени и съответно вписани в ТР лицата В.А.А., М.Е.Н., А.А.С.. На
16.10.2019 г. В.А. е починал, съгласно акт за смърт № 1151/16.10.2019 г. До
настоящият момент, повече от шест месеца от смъртта на член на съвета на
директорите не са предприети действия по избор, съответно по вписване в ТР
на нов такъв, което е в нарушение на 1 разпоредбата на чл. 244, ал. 1 от ТЗ, а
именно АД да има избрани и вписани в ТР не по – малко от трима членове. С
оглед на изложеното моли съдът да постанови решение, с което да прекрати
АД.
По делото не е постъпил отговор от ответника „Атракта Холидейс“
ЕАД в срока по чл. 367 от ГПК.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК съдът указва на ищеца, че носи
доказателствената тежест да докаже, че е регистрирано АД, че са избрани и
вписани като членове на съвета на директорите посочените лица, че единият
член на съвета е починал, изтекъл срок, през който няма вписани нови
членове на съвета на директорите.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК съдът указва на ответника, че
носи доказателствената тежест да установи, положителните факти, на които
се позовава, изключващи основанието за прекратяване на дружеството.
На основание чл. 146, ал. 2 от ГПК съдът намира, че не са налице факти
по отношение, на които страните не сочат доказателства.
2
ПРОКУРОР Н.: Запозната съм с проекта за доклад, нямам възражения.
Моля да се приемат приложените доказателства. Няма да соча нови такива.
На основание чл. 146, вр. 374 от ГПК СЪДЪТ като взе предвид
становищата на страните намира, че проекта за доклад следва да бъде вписан
като окончателен.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола проектодоклада, изготвен с Определение №
1007 от 09.08.2021 год. като окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ по доказателства намира, че следва да бъдат приети
представените с исковата молба писмени такива, като допустими и относими
към предмета на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото заверени за
вярност преписи от представените с исковата молба писмени доказателства,
както следва: удостоверение за актуално състояние на „АТРАКТА
ХОЛИДЕЙС“ ЕАД с ЕИК *********, писмо изх. № 28541-1/25.06.2021 г. от
ТД на НАП-Варна, ведно с посоченото в него удостоверение №
034712102196588/23.06.2021 г., писмо изх. № 1049-03-464#1/21.06.2021 г. от
ТП на НОИ-Варна, препис извлечение от акт за смърт $ 1151/16.10.2019 г. на
Община Добрич.
С оглед процесуалното поведение на страните, Съдът счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което, на основание чл. 149, ал. 1 от
ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ПРОКУРОР Н. : Моля да уважите исковата молба. Считам, че са
налице основанията за прекратяване на „АТРАКТА ХОЛИДЕЙС“ ЕАД, тъй
като противоречи на закона, а именно членовете на управителния съвет са по-
3
малко от предвидените в закона.
СЪДЪТ, на основание чл. 149, ал. 2 ГПК, обявява устните състезания за
приключили и обявява, че ще се произнесе с решение на 05.11.2021 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:04
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4