ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2434
14.12.2021г., гр.Бургас,
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД гр.Бургас, дванадесети състав, в закрито заседание на четиринадесети
декември две хиляди двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ:
ДИАНА ГАНЕВА
като разгледа докладваното от
съдия ГАНЕВА адм.д. № 2719 по описа за
2021 г., за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.145 и сл. от АПК, във връзка с чл.59б, ал.3 от Закона
за здравното осигуряване /ЗЗО/.
Делото е образувано по жалба от „САМОСТОЯТЕЛНА МЕДИКО-ДИАГНОСТИЧНА ЛАБОРАТОРИЯ ЛИНА“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ж.к.”Зорница”, бл75, партер, представляван от д-р В.М. К.и Т. Щ. К., чрез пълномощник адвокат П. Ш.- БАК, против Заповед № РД-09-114/16.11.2021г. на директора на РЗОК – Варна, с която на основание чл.59б, ал.2 от ЗЗО и чл.22а, чл.223а, чл.223в, ал.4 от НРД № РД-НС-01-4/23.12.2019г. за медицинските дейности между НЗОК и БЛС за 2020-2022г., на дружеството-жалбоподател е ОТКАЗАНО сключване на договор за извършване на ВСМДИ 10.64 „Полимеразна верижна реакция за доказване на COVID-19“ по пакет „Микробиология“.
Иска се отмяната на заповедта като незаконосъобразна, издадена в противоречие с материалните разпоредби и на съдопроизводствените правила. Претендира се присъждане на направените разноски по делото.
Съдът констатира, че с писмо с изх.№ 11-00-157/02.12.2021г. на РЗОК - Варна по делото е представено заверено копие на административната преписка по издаване на оспорената заповед.
Съдът счита, че настоящото производство е допустимо, поради което на основание чл.154, чл.157, чл.163 и чл.171, ал.5 от АПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.02.2022г. от 14.20 часа.
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
Оспорващ:
„САМОСТОЯТЕЛНА
МЕДИКО-ДИАГНОСТИЧНА ЛАБОРАТОРИЯ ЛИНА“ ЕООД, ЕИК *********, с адрес за
призоваване: гр.Бургас, ул.”Сердика” 2Б, ет.1, чрез адвокат П. Ш.- БАК.
Ответник:
ДИРЕКТОР НА РЗОК - ВАРНА
Указва на оспорващия, че в негова тежест е да докаже съществуването на някое от основанията предвидени в чл.146 от АПК за отмяна на оспорения административен акт.
Указва на оспорващия, че следва да представи по делото пълномощно на посочения в жалбата пълномощник адвокат П. Ш.– БАК или да потвърди, че поддържа подадената от нея жалба.
Указва на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже наличието на всички предпоставки за валидност на оспорения акт, както и да представи доказателства за съществуването на фактическите и правните основания за издаване на оспорения акт.
Указва на страните, че доказателствата, събрани редовно в производството по издаване на акта, имат сила и пред съда.
Да се призоват страните за насроченото съдебно заседание, като им се изпрати препис от определението и жалбата, с указание, че в 14-дневен срок от получаване на съобщението могат да представят писмен отговор и да посочат доказателства.
СЪДИЯ: