О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№                                                                30.09.2016г.                                гр.Ямбол

 

Ямболският окръжен съд,                                                         гражданско отделение,

На 30.09.2016 година

В закрито заседание в следния състав:

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА

                                                                       

Секретар

Като разгледа докладваното от съдия Тагарева

Гр.д. №356 по описа за 2016г.

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред ЯОС е образувано след изпращането му по подсъдност от Окръжен съд – гр.Бургас.

Предмет на делото са обективно и субективно съединените искове по чл.49 ЗЗД, предявени от ищците Й.В.С. и И.П.И.,***, против „Специализирана болница за активно лечение по кардиология Ямбол”ЕАД гр.Ямбол, представлявано от изпълнителния директор           д-р Б.Ч. – за присъждане на всеки един от ищците на сумата 150 000лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на техния съпруг и баща П.И. ***, която смърт е настъпила в ответната болница, както и за присъждане на обезщетения за имуществени вреди от същия деликт– в размер на сумата 500лв. за ищцата С. и в размер на сумата 250лв. за ищеца И..

С протокол за избор от 26.09.2016г. делото е разпределено на съдия Красимира Тагарева като негов докладчик.

Съдията – докладчик намира, че в случая е налице основанието по чл.22, ал.1, т.6 ГПК за отвода му, тъй като съпругът на съдията – д-р Живко Тагарев работи като консултант-ендокринолог в ответната болница. Това обстоятелство, а също и установените колегиални и лични отношения на д-р Тагарев с лекарите в ответната болница, вкл. с тези, от чиито действия се твърди да е причинена смъртта на наследодателя на ищците, както и близките лични отношения на д-р Тагарев и на съдия Тагарева с изпълнителния директор на ответната болница – д-р Ч., могат да породят основателно съмнение у ищците в безпристрастността на съда при решаване на делото, което съдията отчита като наличие на „други обстоятелства” по смисъла на чл.22,ал.1,т.6 ГПК, мотивиращо го да се отведе от разглеждането на делото.

Водим от изложеното и на основание чл.22, ал.1, т.6 ГПК, ЯОС

                                                    

                                             О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И   :

 

ОТВЕЖДА съдия Красимира Веселинова Тагарева от разглеждането на  гр.д.№356/2016г. по описа на ЯОС.

Определението не подлежи на обжалване.

Делото да се докладва за ново разпределение.   

                                                                            

                                                             ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :