№ 42796
гр. София, 22.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20241110118195 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.140 от ГПК.
Образувано е по искова молба на „Т“ ЕАД срещу В. М. Т., с която са предявени
осъдителни искове с правно основание чл. 318, ал. 2 ТЗ, чл. 200 ЗЗД, вр. чл. 150,
ал. 1 от ЗЕ, и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата 368,01 лева - главница
за цена на доставка на топлинна енергия за имот в гр. София, бул. "Ц" ***,
********, за периода м.05.2020-м.04.2022 г. и сумата 75,99 лева - мораторна
лихва за периода 15.09.2021-06.03.2024 г.; сумата 34,78 лева - главница за цена на
извършена услуга дялово разпределение за периода м.02.2021-м.04.2022 г., и
сумата 9,30 лева - мораторна лихва за периода 15.04.2021-06.03.2024 г., ведно със
законна лихва върху главниците, считано от датата на подаване на искова молба
до окончателното им изплащане.
Твърденията на ищеца са, че по силата на договорно правоотношение по общи
условия, приети по реда на чл. 150 от ЗЕ, доставял до процесния имот топлинна
енергия за исковия период, чиято стойност не е платена в предвидените срокове
от ответника в качеството на клиент на топлинна енергия, съгласно чл. 153, ал. 1
от Закон за енергетиката, в т.ч. наследник на Е. С. Т.. Ответникът не изпълнил и
задължението да заплаща услуга за дялово разпределение. Претендира се право
на обезщетение по чл. 86 от ЗЗД, както и съдебни разноски. Прави искане по чл.
219 от ГПК.
Ответникът, получил препис на искова молба и приложенията на 06.10.2024 г., в
законоустановения едномесечен срок, чрез особен представител е подал отговор
на искова молба. Оспорва исковете по съображения, че не е собственик на имота
и не е възникнало облигационно правоотношение по договор за продажба на
топлинна енергия. Навежда възражение за изтекла погасителна давност.
Доказателствената тежест в производството се разпределя, както следва: ищецът
трябва да установи, че ответникът е потребител/клиент на топлинна енергия,
съобразно изложените твърдения, в исковия период; че му доставя топлинна
енергия и на стойност в претендирания размер; както и правото на обезщетение
за забава, като се установи наличието на главен дълг, изпадане на ответника в
забава при уговорен срок, а при липса на такъв покана за плащане, получена от
ответника, за което не сочи доказателства. При установяване на тези
1
обстоятелства ответникът следва да докаже, че е заплатил претендираните
парични вземания, за което му се указва, че не сочи доказателства, и
възражението за давност.
Ищецът направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „Т“ ЕООД като
трето лице – помагач, обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това
лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в
случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за
обезвреда. Искането е допустимо и основателно.
Представените от ищеца документи като допустими и относими. Искането по чл.
190 от ГПК на ищеца е относимо, както и по чл. 186 и чл. 195 от ГПК.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК на страната на ищеца
трето лице-помагач – „Т“ ЕООД, с посочен адрес на управление в исковата
молба. УКАЗВА на третото лице-помагач, че най-късно в насроченото съдебно
заседание може да представи становище по делото.
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на
определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и проект
за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия
в срок най-късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на
предоставената им възможност страните не направят доказателствени искания,
те губят възможността да сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 от
ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените от ищеца документи като писмени
доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК третото лице-помагач в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи документите,
посочените на стр. 6, т. 1-2 от „доказателствени искания“ от искова молба, като в
противен случай съдът ще приложи спрямо подпомаганата страна и помагача и
ще приеме за недоказани фактите, установими от тези доказателства в тяхна
полза, на осн. чл. 161 от ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на осн. чл. 186 от ГПК на ищеца по т. 3, 4 и 6 съдебно
удостоверение, съобразно особено искане в искова молба; като ПРИ получаване
Да се таксува.
ДОПУСКА на основание чл. 195 от ГПК съдебно-техническа експертиза със
задачи, посочени в искова молба
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещо лице по СТЕ от 330лв., което ДА СЕ
ВНЕСЕ от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на Софийски
районен съд, като представи доказателство за това в този срок. При
неизпълнение съдът може да приложи спрямо страната чл. 161 ГПК.
ВЪЗЛАГА на вещо лице А Ж изготвянето на СТЕ.
ДОПУСКА на основание чл. 195 от ГПК съдебно-счетоводна експертиза със
задачи, посочени в исковата молба.
2
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещо лице по ССчЕ от 330лв., което ДА СЕ
ВНЕСЕ от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на Софийски
районен съд, като представи доказателство за това в този срок. При
неизпълнение съдът ще приложи спрямо страната чл. 161 от ГПК.
ВЪЗЛАГА на вещо лице М М изготвяне на ССчЕ.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска,
по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с
решение съобразно признанието, както и че признанието на иска не може да
бъде оттеглено. Съгласно чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане
на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той
не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно
уреждане на спора, като им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със
спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса
се връща на ищеца и че съгласно чл. 234, ал. 3 от с.з. съдебната спогодба има
значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен
съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно
разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните
сами да постигнат споразумение. Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията
споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобрение от
районните съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния регистър е
общодостъпен на интернет-сайта на Министерство на правосъдието. Към
Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждането на медиация и е отворена за всички страни по висящи граждански
дела в СРС. Информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра
за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204,
тел.02/ 8955423; ел. адрес: ********@***.*******.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото,
понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат
глоба на основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.12.2024
година от 09,30 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните и трето лице-помагач,
като на третото лице – помагач и препис от искова молба, с приложения, а на
ищеца - препис от отговор на искова молба.
ДА се призове вещо лице след внасяне на възнаграждението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3