РЕШЕНИЕ
№ 139
гр. , 08.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и
пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Магдалена Ат. Жбантова
Стефанова
при участието на секретаря Борислава Г. Тункова
като разгледа докладваното от Магдалена Ат. Жбантова Стефанова
Гражданско дело № 20221220100864 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано във връзка с постъпила молба от К. К. Ч.а
в качеството на майка и законен представител на малолетния Е. В.ов Ч.,
двамата от с.Д., обл.Благоевград против В. С. Ч. от с.Д., обл.Благоевград.
Иска се да бъде изменена издръжката, която ответника е осъден да заплаща
на малолетното си дете, като от 150 лева бъде увеличена на ...... лева. Иска се
да бъдат присъдени в полза на ищцата и сторените разноски по делото.
Твърди се от ищцата, че с ответника са бивши съпрузи. Бракът им е
прекратен с решение № ......... г., постановено по гр.д.№ ...... г. по описа на РС
Гоце Делчев, с което упражняването на родителските права относно детето на
страните е предоставено на ищцата, а ответника е осъден да заплаща на сина
си месечна издръжка в размер на 150 лв. От момента на определяне на
издръжката са се увеличили нуждите на детето от всяко естество, което
определя и увеличаване на средствата, необходими за тяхното задоволяване.
През последните две години ищцата отива на сезонна работа в чужбина, за да
може да осигури издръжката на детето си. По време на отсъствието й за
детето се грижат родителите на ищцата. Ответника няма законно задължение
1
за издръжка на други лица, работи в Германия и получава доходи, даващи му
възможност да заплаща исканата издръжка без затруднение.
Правната квалификация на иска е по чл. 150 от Семейния кодекс във вр.
с чл.139, чл.142, чл.143 от СК.
Ответникът представя писмен отговор в определения законов срок, като
изразява становище за неоснователност на иска по основание и размер.
Оспорва твърденията, че ищцата се грижи за отглеждането и възпитанието на
детето и заплаща всички разходи. От своя страна твърди, че майката прекарва
в чужбина над 9 месеца в година. За детето се грижат съвместно родителите
на ищцата и неговите родители, а той заплаща присъдената издръжка и
отделно разходи за облекло, храна и обучение. Заявява, че на ........... г. е
сключил друг граждански брак. Съпругата му не работи и всички разходи за
издръжка на семейството се поемат от него. Тъй като и ищцата работи в
чужбина, счита, че издръжката на детето трябва де се поеме от двамата
родители по равно.
От събраните по делото доказателства се установи следната фактическа
обстановка:
Страните по делото са бивши съпрузи, чийто брак е прекратен с
решение № ......... г., постановено по гр.д.№ ........... г. по описа на Районен съд
- Гоце Делчев. Със същото решение родителските права относно детето Е.
В.ов Ч. били предоставени за упражняване на ищцата, а на бащата бил
определен режим на лични отношения и бил осъден да заплаща издръжка на
сина си в размер на 150 лева месечно, считано от предявяване на иска – .........
г. до настъпване на причини за нейното изменение или прекратяване.
По делото са разпитани свидетели, от показанията на които се
установява, че през 2019 г. ищцата заминала на сезонна работа в Англия, а
през 2021 г. се снабдила с документи за постоянно пребиваващ в страната
чужденец. През 2022 г. се върнала в България през месец септември за първия
учебен ден на детето, както и след това през м.11 за няколко седмици. От своя
страна бащата работи в Германия от 2016 г. или 2017 г. и също идва в
България един или два пъти в годината. Докато родителите са в чужбина,
детето живее в къщата на родителите на ищцата в с.Д. и те полагат грижи за
Е.. Майката и бащата контактуват с детето, когато са в страната, изпращат
издръжка, правят подаръци. Детето контактува с роднините на баща си през
2
почивните дни – събота и неделя и те също му правят дребни подаръци.
Според свидетеля К. Ч. – баща на ищцата, учи във втори клас,
целодневно обучение, пълен отличник е. Ходи на много курсове в училище, а
извън училище ходи на футбол и фитнес. За обяд, който се осигурява в
училището се плаща по 3.50 лв. на ден, а отделно дават на детето по 6 лева за
допълнителна храна. Тъй като цените и на храни и на други стоки като дрехи
и обувки са повишени, през лятото на 2022 г. свидетеля разговарял с
ответника да заплаща по-висок размер на издръжка. След този разговор
ответника започнал да заплаща с 45 лева повече от определената издръжка.
Според този свидетел дъщеря му работи, но не знае какви са доходите й.
Според него, когато се върне в страната, ищцата дава на майка си
заработените средства и това е около 6-7000 паунда, заделени за периода, в
който е пребивавала в Англия преди да си дойде. Знае, че ответника също
работи и получава около ....... евро на месец. И двамата нямат други деца,
освен Едис.
Свидетеля Х., леля на ищцата също обяснява, че детето има интерес към
посещаване на извънучилищни курсове по футбол, таекуондо. Не знае какви
са доходите на родителите. Ищцата споделила, че заплатата я устройва, а
ответника – че е има хубава заплата.
Свидетеля С.. – брат на ответника, заявява, че в моманта брат му живее
в германия с годеницата си и той я издържа. Не знае какви са доходите на
брат му. Знае, че редовно изпраща издръжка за Е., както и му прави подаръци.
От своя страна свидетеля и майка му също му дават пари и правят подаръци
на Е.
Според свидетеля Ч.а – майка на ответника, сина й редовно изпраща
издръжка за Е., прави му подаръци. Сина й работи като шофьор, но не знае
какво възнаграждение получава.
Приложен е доклад от Дирекция „Социално подпомагане“ гр.Гоце
Делчев, в който е посочено, че след раздялата на родителите, ищцата и детето
се преместили в дома на родителите на ищцата. Първоначално родителите й
помагали в грижите за детето, но постепенно те поели основната роля в
отглеждането му. Майката работи в Англия и идва в страната периодично. По
информация на бабата Ана Ч.а както майката, така и детето са ангажиран с
нуждите на детето и се отзовават при необходимост. И двамата родители
3
поемат финансовата грижа за детето. Бащата редовно изплаща присъдената
издръжка, купува дрехи, игри на детето, не предоставя допълнителни
средства. Не е осъществен контакт с майката и Д „СП“ няма данни за
доходите й. По данни на бащата той работи в Германия и получава ...... евро
работна заплата. Детето е отличен ученик, няма здравословни проблеми.
По делото са представени документи от НОИ и Агенция по заетостта,
от които се установява, че на ищцата е отпуснато обезщетение за безработица
от ....... г. до ........ г., изплащането на което е прекратено на .......1 г., поради
започване на работа. Изготвена е справка за сключените от ищцата трудови
договори в страната, от която се установява, че последния трудов договор на
К. Ч.а е сключен на ..... г. с „.......“ ЕООД, с П. и е прекратен на .......... г.
Ищцата от своя страна представя договор за работа, сключен на .......... г.
между ............. както и справка за служител, напускащ работа, образец ..........,
изготвено от Агенция по приходите и митниците на Нейно Величество, с дата
на напускане 1......... г. и трудов договор с начало ........ г., сключен с А..........
Ответника представя удостоверение, от което се установява, че на .........
г. е сключил граждански брак с А. А. М., която след брака е приела фамилно
име Ч.а. Представя и документи, че е регистриран в Германия, град Б., ул.
„..........., а на същия адрес е регистрирана и съпругата му Амидея Ч.а.
Представя и копие от преводи от банковата си сметка на името на К. Ч., с
посочено основание „пари мои деца“ и „пари за децата ми“, в размер на 80
евро, изпратени на ........ г. и в размер на по 100 евро, изпратени съответно на
.... г., ....... г., ........ г. и ...... г. Представя и декларация от Амидея Ч.а,
подписана на ...... г., че не работи, няма доходи и е изцяло на издръжка на
съпруга си. Представил е декларация за доходите си през 2021 г. и през 2022
г., както и договор за наем на жилище и договор за кредит.
За да приеме за установена горната фактическа обстановка, съдът
разгледа събраните доказателства в тяхната цялост и взаимна връзка. При
това не намира причини да подложи на съмнение свидетелските показания,
поради което ги кредитира изцяло, като взема предвид, че дребните
противоречия в тях се дължат на различните факти, които лицата са
възприели.
При така установеното, съдът намира предявеният иск за допустим,
като подаден от и срещу легитимирана страна, пред надлежния съд, а по
4
същество за частично основателен, по следните съображения:
Установи се безспорно, че ответника е баща на малолетния Е. В.ов Ч.,
роден на .........г., поради което има неотменното задължение да издържа
детето си. С решение №....... г., постановено по гр.д.№ ........ г. по описа на
Районен съд - Гоце Делчев. Със същото решение родителските права относно
детето Е. В.ов Ч. били предоставени за упражняване на ищцата, а на бащата
бил определен режим на лични отношения и бил осъден да заплаща издръжка
на сина си в размер на 150 лева месечно, считано от предявяване на иска –
....... г. до настъпване на причини за нейното изменение или прекратяване. От
постановяване на решението са изминали повече от 4 години, като през това
време се е променила възрастта на детето, променени са съответно и неговите
нужди, а обществено известно е и че са протекли и значителни инфлационни
процеси.
Относно дължимата на едно дете издръжка, при определяне на размера й
следва да се вземат предвид както нуждите на детето от издръжка, така и
възможностите на двамата родители да дават такава. При определяне на
размера на издръжката следва да се вземат предвид усилията, които се
полагат от родителя, на когото са предоставени за отглеждане и възпитание
децата, при ангажираността му във връзка с грижите за тях, като се намали
размера, който той дължи ( в този смисъл Постановление №5/1970г. на
Пленума на ВС).
Детето Е. В.ов Ч. е на 8 години - възраст, в която израстването и
непрекъснатите промени в децата обуславят и големи разходи по тяхното
отглеждане. Ученик е в 2-ри клас и съответно има разходи свързани с
учебния процес - снабдяване с тетрадки, учебни пособия, с подходящи за
училище дрехи и обувки. Установи се по делото, че той е на целодневно
обучение, което предпоставя по-големи разходи за храна през деня, когато не
е в къщи. Освен това посещава и извънучилищни курсове по футбол. При така
обсъдените обстоятелства, съдът намира, че за издръжката на детето са
необходими около 700 лева на месец.
Упражняването на родителските права върху детето е предоставено на
ищцата по делото, но се установи, че фактическите грижи се полагат от
нейните родители, тъй като от 2021 г. К. Ч.а пребивава трайно в Англия.
Според представения трудов договор възнаграждението на ищцата е в размер
5
на 10.50 паунда на час при 40 часова работна седмица, както и надбавка от
0.42 паунда на час при работа извън графика на общите смени. Тъй като не са
представени доказателства за получено от ищцата възнаграждение,
основавайки се на представения договор, съдът приема, че тя има доход от
около 1680 паунда на месец или 3813.60 лева месечно. Не се установи по
делото ищцата да има задължения за издръжка към други лица, не се
представиха доказателства за разходи за наем, кредит, лечение или други.
Ответника работи, като според представената данъчна декларация за
2022 г. е получил доход в общ размер на ........... евро за годината,
представляваща брутното му трудово възнаграждение. От него е удържан
данък в размер на 1931.20 евро, поради което сумата която е получил
ответника е била в размер на ........ евро или ...... евро на месец. Приравнено на
лева доходът му е ........ лева на месец. Ответника представя и доказателства,
че заплаща наем в размер на 450 евро на месец, както и че има кредит, с
вноска от 463 евро, дължима на последния ден от всеки месец. Не се събраха
доказателства да дължи издръжка на други непълнолетни лица, освен на
детето си Едис Ч.. Ответника представя декларация, че издържа неработещата
си съпруга А. Ч.а, но от една страна не е представен акт, определящ
задължението му да й изплаща конкретна издръжка, а от друга страна
докладчика счита, че непълнолетните деца имат предимство пред
пълнолетните, на които лицата дължат издръжка по закон. Това е така, тъй
като пълнолетното лице може и е длъжно да положи усилия да започне работа
и да си осигури доходи, което не е възможно за непълнолетните. Съдът
намира, че по аргумент от чл.143, ал.2 СК и по аргумент от противното от
чл.144 от СК, ответника е длъжен да издържа детето си, дори това да
съставлява затруднение за него.
Предвид гореизложеното, от сумата от ......... лева, която родителите
следва да осигурят месечно за издръжка на детето Е.Ч., съдът намира, че
....лева трябва да се осигурят от майката, а останалите средства в размер на
280 лева следва да се осигурят от бащата. За да определи този размер на
дължимите от родителите средства, съдът взе предвид, че никой от тях не е
ангажиран с основните грижи по отглеждане и възпитание на детето, а те са
поети от родителите на ищцата. Също така доходите на ищцата са малко по-
големи, както и тя не представя доказателства за разходи, свързани с
6
изплащане на наем, кредит или друго, за разлика от ответника. Предвид което
предявения иск за увеличение на размера на присъдената издръжка, следва да
се уважи в размер на 280 лева и да се отхвърли в останалата част като
неоснователен.
Ищцата е сторила разходи за заплащане на адвокатско възнаграждение в
размер на 400 лева (договор на л.14 по делото), от които........лева следва да се
присъдят в тежест на ответника, съразмерно на уважената част на иска.
Ответника също има право на разноски съразмерно на отхвърлената част
от иска. Той е представляван по делото от адвокат и претендира разноски за
възнаграждение на адвокат в размер на 500 лева, като е представено
пълномощно (на л.38 по делото), но не и договор за правна защита и
съдействие с договорен размер и начин на плащане на възнаграждение. На
л.137 по делото е представен документ на немски език, без превод на
български, от който може да се приеме, че ответника е изпратил на адвокат М.
сума в размер на ........ евро, но не става ясно за какво е заплатена сумата и
конкретно, дали тя е за заплащане на адвокатско възнаграждение по
настоящото дело. Тъй като в представеното пълномощно не е отбелязано, че
се дължи адвокатско възнаграждение, нито как следва да се изплати такова,
няма доказателства за заплащане на възнаграждение, съдът намира, че на
ответника не следва да се присъждат разноски за адвокатско възнаграждение
(в този смисъл т.1 от Тълкувателно решение № 6/6.11.2013 г. на ВКС по
тълк.д. № 6/2012г., ОСГТК).
На основание чл.2, ал.8 от Наредба №1 за минималните размери на
адвокатските възнаграждения от страна на ответника се претендира и
присъждане на пътни разходи в размер на по 100 лева, за явяване на адвокат
М. в две съдебни заседания. Съгласно чл. 2, ал.8 от Наредба №1 от 09.07.2004
г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения при процесуално
представителство, защита и съдействие, осъществявано в съдебни и
административни учреждения, намиращи се извън населеното място, в което
е кантората на адвоката, във възнаграждението, определено по реда на тази
наредба, не се включват сумите за пътни разходи и престой. За да определи
съдът дължимите разходи, страната трябва да представи доказателства за
сторени такива във връзка с явяване в съдебно заседание. От страна на
ответника не са представени доказателства за извършени пътни разходи за
7
явяване на адвоката в съдебно заседание. Представена е фактура за заредено
гориво на стойност 107.95 лв., издадена на ...... г. от „.........“ ЕООД на купувач
„.......... ЕООД и получател Б. Д.. Нито купувач, нито получателя на фактурата
съответстват на страни по делото, но също така по делото няма проведено
съдебно заседание на .......... г. Поради това фактурата не може да се цени като
доказателство за сторени пътни разходи във връзка с настоящото дело и
искането и в тази част следва да се остави без уважение като неоснователно.
Ответника е сторил разходи за превод на документи, представени по
делото, в размер на 434.80 лева, от които 282.62 лева следва да се възложат на
ищцата, съразмерно на отхвърлената част от иска.
Предвид факта, че процесния иск е такъв, произтичащ от право на
издръжка, на основание чл.83, ал.1, т.2 от ГПК ищеца е освободен от
заплащане на такси и разноски по делото. Съобразно разпоредбата на чл.78,
ал.6 от ГПК, държавната такса по уважения размер на иска по настоящото
дело, която определена на основание чл. 69, ал.1, 6 от ГПК е в размер на
187.20 лева, следва да се присъди в тежест на ответника. Ответника ще трябва
да заплати и държавна такса в размер на 5 лева в случай на служебно издаване
на изпълнителен лист.
Съдът намира, че на основание чл. 242, ал.1 от ГПК следва да постанови
предварително изпълнение на решението за присъдена издръжка.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ издръжката, която В. С. Ч., ЕГН ********** от с.Дебрен,
обл.Благоевград е осъден да заплаща на малолетното си дете Е. В.ов Ч., ЕГН
**********, чрез неговата майка и законен представител К. К. Ч.а, ЕГН
**********, двамата от с.Д., обл.Благоевград, като от 150.00 (сто и петдесет)
лева месечно УВЕЛИЧАВА същата на ......... считано от подаване на иска –
..... година до настъпване на причина за нейното изменение или прекратяване,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, като оставя без
уважение предявения иск в частта му над 280 лева до претендирания размер
от 350 лева, като завишен.
ОСЪЖДА В. С. Ч., ЕГН ********** от с.Дебрен, обл.Благоевград да
8
заплати на К. К. Ч.а, ЕГН **********, двамата от с.Д. обл.Благоевград
сторените разноски в размер на ........ лева, като оставя без уважение искането
за присъждане на разноски в останалата част.
Присъдените суми могат да бъдат заплатени по следната банкова сметка
на ищеца: ...........
ОСЪЖДА К. К. Ч.а, ЕГН **********, двамата от с.Д., обл.Благоевград
да заплати на В. С. Ч., ЕГН ********** от с.Дебрен, обл.Благоевград
сторените разноски в размер на .........лева, като оставя без уважение искането
за присъждане на разноски в останалата част.
ОСЪЖДА В. С. Ч., ЕГН ********** от с.Д., обл.Благоевград да заплати
на Районен съд гр.Гоце Делчев държавна такса в размер на ........... лева по
уважения размер на исканото увеличение на издръжка, както и 5 (пет) лева за
издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на предварително изпълнение по отношение на
присъдената издръжка.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд -
Благоевград в двуседмичен срок от деня на получаване на съобщението и за
двете страни.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
9