Р Е Ш Е Н И Е
09.09.2019 Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
IV Н О
Районен съд – Дупница състав
8 август 2019
на Година
Мая Гиздова
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Росица Кечева
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
Н А Х 949 2018
дело № по описа за година.
Настоящото
производство е образувано на основание чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано
е наказателно постановление № 18-5310-000105 от 26.01.2018г., година на Началник
Група към ОДМВР Кюстендил,Група КПДГПА Кюстендил, с което на Л.П.Р. с ЕГН:**********,***-та,”Красна
поляна”№15 е наложено административно
наказание,“глоба” в размер на 300.00 /триста / лева на основание чл.179, ал.3,
т.4, от ЗДвП,за нарушение по чл.139,ал.5 от ЗДвП.
Жалбоподателят,в депозирана си жалба твърди,
че не е доволен от връченото му НП.Твърди, че има валиден винетен стикер,който
ще представи в съдебна зала.
В съдебно
заседание жалбоподателя редовно призован не се явява, и не изразява становище и
не ангажира доказателства.
Въззиваемата
страна, редовно призована не изпраща представител и не взема становище по жалбата.
ДРС, след
като взе в предвид събраните по делото доказателства и становища на страните,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази разпоредбите на
закона, намира за установено от фактическа страна следното:
Жалбоподателят
на 09.01.2018г., около 14.50 часа е управлявал ППС-лек автомобил марка „Ланчия
Федра” с ДК №СВ4794ВН, като се е движел по ПП 1,Е-79,км.355+200,разклон
Бараково, в посока гр.София, когато,бил спрян от служители на въззиваемата
страна в състав Н.Е.Т. и А.М.Г. ,за рутинна проверка.При направената проверка
било установено, че жалбоподателя управлява МПС, по републиканските пътища,без валиден
винетен стикер, от категория К-3.
За
констатираните нарушения на жалбоподателят бил съставен акт за установяване на
административно нарушение №105 от 09.01.2018година,който акт той подписал с възражения, от Н.Е.Т..Актосътавителят описал в АУАН
нарушението и го квалифицирал като такива по чл. 139,ал.5 от ЗДвП.
Актът е бил
съставен в присъствието на жалбоподателя, бил
му е предявен и жалбоподателят го е подписал.Препис от АУАН
е бил връчен на жалбоподателя.
Въз основа на
така съставения акт е издадено наказателно постановление №18-5310-000105 от 26.01.2018г., година на
Началник Група към ОДМВР Кюстендил,Група КПДГПА Кюстендил, с което на Л.П.Р. с ЕГН:**********,***-та,”Красна
поляна”№15 е наложено административно
наказание,“глоба” в размер на 300.00 /триста / лева на основание чл.179, ал.3,
т.4, от ЗДвП,за нарушение по чл.139,ал.5 от ЗДвП.
Описаното в АУАН нарушение е било възпроизведено и в НП.
Така
установената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на приетите писмените доказателства по
делото.
При така установената фактическа обстановка
съдът приема, от правна страна следното:
Жалбата е
подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН от надлежна страна, поради което се
явява процесуално допустима.Разгледана по същество жалбата е неоснователна,
поради следните правни съображения:
Обжалваното наказателно постановление и акта за
установяване на административно нарушение, въз основа на който е издадено не
страдат от процесуални нарушения, даващи основание за отмяната му. В АУАН и НП
фигурират всички реквизити, които гарантират правото на защита на нарушителя и
възможността да разбере за какво именно нарушени е ангажирана отговорността му.
Спазена е процедурата за издаването им, регламентирана в ЗАНН.
От
събраните доказателства се установи по безспорен и категоричен начин, че на 09.01.2018г.,
около 14.50 часа е управлявал ППС-лек автомобил марка „Ланчия Федра” с ДК
№СВ4794ВН, като се е движел по ПП 1,Е-79,км.355+200,разклон Бараково, в посока
гр.София, когато,бил спрян от служители на въззиваемата страна в състав Н.Е.Т.
и А.М.Г. ,за рутинна проверка.При направената проверка било установено, че
жалбоподателя управлява МПС, по републиканските пътища,без валиден винетен
стикер, от категория К-3,без платена винетна такса,по чл.10,ал.1,т.1 от Закона
за пътищата.
Съдът кредитира
показанията на разпитаните по време на съдебното следствие свидетел-Н.Е.Т.,
въпреки че същият е заявил, че не си спомня канкретния случай, но потвърждава
констатациите в акта, а и показанията са му обективни,логични и без
противоречиви,и са подкрепят от събраните по делото доказателства, а
жалбопадателя не ангажира никакви доказателства в своя подкрепа.
Разпоредбата на чл. 179, ал. 3 от ЗДвП установява състав на
административно нарушение, признаците на което от обективната страна включват
управляването на пътно превозно средство /ППС/ по републиканските пътища без да
е заплатена съответната винетна такса по чл. 10, ал. 2 от Закона за пътищата, или на ППС да е поставен невалиден винетен
стикер или винетен стикер с изтекъл срок. В точки 1 - 4 на чл. 179, ал. 3
от ЗДвП е диференциран размерът на административното наказание - глоба, според
вида на ППС.
В настоящия случай не е спорно
между страните, че административно наказаното лице е
управлявало ППС от вид, посочен в т.4, предл. 1 на чл. 179, ал. 3 от ЗДвП.
Съгласно чл.
139 , ал. 5 от ЗДвП – „Движението на определена категория пътни превозни
средства по републиканските пътища се извършва след заплащане на съответната
такса за тях, определена в Закона за пътищата.“ Съгласно санкционната норма чл.
179, ал. 3 т. 4 от ЗДвП – „Водач, който управлява пътно превозно средство по
републиканските пътища, за което не е заплатена винетна такса по чл. 10, ал. 1,
т. 1 от Закона за пътищата, или на превозното средство е залепен винетен стикер
с графично оформление, което е различно от одобреното, се наказва с глоба,
както следва: т. 4 при управление на пътно превозно средство за превоз на
пътници с 8 или по-малко места с мястото на водача, пътни превозни средства,
предназначени за превоз на товари, и/или пътни превозни средства, предназначени
за превоз на пътници и товари, с технически допустима максимална маса не повече
от 3,5 тона, както и пътните превозни средства от тази група с повишена
проходимост - 300 лв.“
Именно чл.
139, ал. 5 от ЗДвП определя, че за движението на всяка категория пътни превозни
средства по републиканските пътища се заплаща законоустановена
такса, а чл. 179, ал.3, т.4 от ЗДвП определя вида и размера на
административното наказание, за това нарушение. Санкциониращият орган в случая
точно е определил и индивидуализирал наказанието, предвид че и самата законова
норма е определила наказанието в абсолютен размер и органът е
наложил като определеното от закона наказание.
Съобразявайки
изложеното, жалбоподателят, движейки се по път от Републиканската пътна мрежа е
бил длъжен да залепи валиден
винетен стикер за платена винетна такса.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че НП е законосъобразно издадено и следва да бъде потвърдено.
Наложеното на жалбоподателя административно наказание за посоченото по-горе нарушение е в предвиден от закона размер и в приложимата редакция на закона към датата на извършване на нарушението, а и съответстват на тежестта на извършеното от него нарушение.
Воден от горното и на основание чл.63 ЗАНН,
Дупнишкият районен съд
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №18-5310-000105 от 26.01.2018г., година на
Началник Група към ОДМВР Кюстендил,Група КПДГПА Кюстендил, с което на Л.П.Р. с ЕГН:**********,***-та,”Красна
поляна”№15 е наложено административно
наказание,“глоба” в размер на 300.00 /триста / лева на основание чл.179, ал.3,
т.4, от ЗДвП,за нарушение по чл.139,ал.5 от ЗДвП,като ПРАВИЛНО
и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на касационно
обжалване пред Административен съд Кюстендил чрез РС- Дупница по реда на АПК в
14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
Районен съдия: