№ 5347
гр. Пловдив, 29.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Зорница Н. Тухчиева Вангелова
като разгледа докладваното от Зорница Н. Тухчиева Вангелова
Административно наказателно дело № 20225330204592 по описа за 2022
година
след като се запознах с материалите по делото намирам, че същото не
подлежи на разглеждане от Районен съд Пловдив, като производството по
делото следва да бъде прекратено.
Съображенията за това са следните:
В конкретния случай Районен съд Пловдив е сезиран с жалба против глоба
с фиш Серия GT № 1322435 от 23.07.2022 г. С жалбата се оспорва
законосъобразността на така издадения фиш и се иска същият да бъде
отменен.
При преценката на допустимостта на така депозираната жалба, настоящият
съдебен състав констатира, че същата е процесуално недопустима, тъй като е
насочена срещу неподлежащ на съдебен контрол акт.
Съгласно чл. 39, ал. 2 ЗАНН за маловажни случаи на административни
нарушения, установени при извършването им, когато това е предвидено в
закон или указ, овластените контролни органи могат да налагат на
местонарушението глоби в размер от 10 до 50 лв. За наложената глоба се
издава фиш.
От друга страна, нормата на чл. 39, ал. 3 ЗАНН предвижда, че, ако
нарушителят оспори нарушението или откаже да плати глобата, за
нарушението се съставя акт съгласно разпоредбите на този раздел.
Ето защо, в случая при наличното оспорване от страна на санкционираното
лице е следвало да бъде съставен акт за установяване на административно
нарушение, като въз основа на него, компетентният наказващ орган е
1
следвало да издаде наказателно постановление, което да бъде предмет на
съдебен контрол.
Нормата на чл. 59, ал. 1 ЗАНН изрично предвижда, че на обжалване пред
съд подлежат наказателните постановления, предупреждението по чл. 28
ЗАНН, резолюцията за прекратяване на административно - наказателното
производство и електронните фишове. Законът императивно е определил
обхвата на актовете, подлежащи на съдебно обжалване и този обхват не може
да бъде разширяван по никакъв начин. В настоящия случай не се касае за
електронен фиш, следователно глобата с фиш не подлежи на пряк съдебен
контрол, което обуславя и извода за процесуалната недопустимост на така
депозираната жалба, поради което същата следва да бъде оставена без
разглеждане.
Изпратената от Сектор „ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“ при ОД на МВР – Пловдив
преписка следва да бъде върната за довършване на
административнонаказателното производство по издаване на АУАН и
наказателно постановление, при преценка от компетентните органи за
наличие на предпоставките за това. Настоящето производство следва да бъде
прекратено.
В случая правата на жалбоподателя не се нарушават по никакъв начин,
доколкото със самия факт на оспорването му в предвидения в закона /чл. 186,
ал.7 ЗДвП/ седемдневен срок глобата с фиш губи правното си значение като
самостоятелно изпълнително основание, и въз основа на него не може да бъде
събрана наложената глоба, а при издаване на АУАН и НП жалбоподателят
може да се защити по общия ред, чрез атакуване на НП.
Така мотивиран,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 62479 от 02.08.2022 г. по
описа на Районен съд Пловдив на СТ. СТ. К., ЕГН ********** против глоба с
фиш Серия GT № 1322435 от 23.07.2022 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 4592/2022 г. по описа на
Районен съд Пловдив, Пети наказателен състав
Препис от настоящето Разпореждане ДА СЕ ИЗПРАТИ на жалбоподателя
2
и Сектор „ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“ при ОД на МВР – Пловдив
След влизане в сила на разпореждането за прекратяване на производството,
материалите по преписката ДА СЕ ВЪРНАТ на Сектор „ПЪТНА
ПОЛИЦИЯ“ при ОД на МВР – Пловдив за довършване на
административнонаказателното производство.
Разпореждането подлежи на обжалване в седемдневен срок от
получаването му пред Административен съд – град Пловдив.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3