Решение по дело №1586/2017 на Окръжен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

 

№……….../……03.2018 г.

гр. Варна

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в открито съдебно заседание проведено на двадесети февруари през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЖАНА МАРКОВА

 

при секретаря Христина Христова,

като разгледа докладваното от съдията

т.д. № 1586/2017 г., по описа на ВОС, ТО,

за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ и е образувано по молба вх. № 32285/17.11.2017 г. на „МИАТ ВАН КАУТЕР” ЕООД, ЕИК *********, със седалище с. Ветрино, обл. Варна, ул. „Пирин“, № 5, представлявано от А.И.М., за откриване на производство по несъстоятелност. В сезиращата молба, длъжникът е отправил искане за обявяване неплатежоспособността му и откриване на производство по несъстоятелност, ведно с всички последици от това. Излага, че търговската дейност на дружеството е спряна от м. септември 2013 г., по време на данъчната ревизия като банковите сметки са запорирани от НАП през м. 10.2013 г. Излага, че дружеството е изпаднало в неплатежоспособност на 31.10.2017 г., когато издадения ревизионен акт е потвърден и едноличния собственик на капитала отказва да финансира дружеството. Сочи, че дружеството не разполага с активи и вземания от трети лица, с които да покрие задълженията си. Сочи, че няма задължения към други лица освен към НАП и Автомобилна администрация, съобразно представената справка от НАП. В с.з., чрез процесуален представител, поддържа молбата.

Съдът, след съвкупна преценка на представените по делото доказателства и доводите на страните, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

За установяване основателността на молбата по чл. 625 ТЗ в тежест на молителя е да установи твърденията си, че не е в състояние да изпълнява задълженията си към кредиторите, че е в състояние на неплатежоспособност, неговия траен характер, както и началната дата на това състояние.

С представените към молбата писмени доказателства, молителят – длъжник, признава неизгодните за него факти, че са налице парични задължения на дружеството, които не е в състояние да изпълни.

В тази насока е и заключението на назначената съдебно-счетоводна експертиза, което неоспорено от молителя, е прието от съда като компетентно и безпристрастно дадено. При извършване на анализ на счетоводната документация на дружеството и информацията получена от ТД на НАП експертизата установяване, че от данъчен период м. септември 2013 г., длъжника не е издавал фактури за приходи от дейността си и не е получавал фактури за извършени разходи за дейността. Вещото лице установява, че след 01.09.2013 г., дружеството не разполага с персонал за извършване на дейност, тъй като до тази дата са прекратени всички трудови правоотношения. За финансовите 2014 г. – 2016 г., вкл., са подадени ГДД по чл. 92 ЗКПО, в които декларира, че не е извършвал дейност и не е отчел приходи и разходи. Възоснова на горното вещото лице прави извод, че дружеството не извършва дейност и не генерира приходи, с които да бъдат покрити съществуващите задължения от 01.09.2013 г. Вещото лице е установило, че задълженията към кредитори към 31.12.2017 г. по разработен от експерта алтернативен счетоводен баланс възлизат общо на 51947.27 лв., от които 34745.22 лв., главници и 17202.05 лв., лихви. От посочения размер задължения тези към НАП към края на м. януари 2018 г., възлизат общо на 49886.55 лв., от които 32684.50 лв., главница и 17202.05 лв., лихви. Последното плащане за погасяване на публични задължения е от 11.09.2013 г. Най-ранното непогасено публично задължение е установено с РА № *********/11.02.2014 г. и е с произход дължим ЗЗД за данъчен период м. април 2008 г. За задължения към Административен съд – Варна в размер на 36573.65 лв., по изпълнителен лист по адм.д. № 8107/2016 г. е образувано изп.д. № 1062/2018 г. В счетоводството на длъжника не се водят задължения към персонала към 31.12.2017 г. По отношение на коефициентите за ликвидност вещото лице посочва, че коефициентът за обща ликвидност показва, че ако се осребрят всички краткосрочни активи, ще се покрият 0.00 лв. към 31.12.2017 г., коефициентът за бърза ликвидност показва, че ако се съберат всички вземания и налични парични средства, ще се покрият 0.00 лв. от всеки лев задължения към 31.12.2017 г., коефициентът за незабавна ликвидност показва, че с наличните финансови активи и парични средства, ще се покрият 0.00 лв. задължения към 31.12.2017 г., коефициентът за абсолютна ликвидност показва, че с наличните финансови активи и парични средства, ще се покрият 0.00 лв. към 31.12.2017 г. Вещото лице установява още, че показателите за финансова автономност са с отрицателна величина към 31.12.2017 г., предвид това, че собствения капитал на дружеството е отрицателна величина. Показателите за обращаемост на КМА към 31.12.2017 г. са с нулева стойност. Периодите за събиране на вземанията и погасяване на задълженията също са с нулеви стойности към 31.12.2017 г. Към 31.12.2017 г. нетния оборотен капитал е с отрицателна стойност – 52. Вещото лице посочва още, че дружеството не разполага с необходимия ресурс за продължаване на дейността  - липсват активи за извършване на търговска дейност, парични средства и персонал. Дружеството не разполага с налични свободни парични средства и бързоликвидни активи за удовлетворяване на вземанията на кредиторите, в т.ч. само на онези с краткросрочни вземания. Молителя изпитва затруднения да обслужва задълженията си от 17.10.2017 г., когато последно е изплатена сума за дивиденти и след тази дата не разполага с налични парични средства. В обобщение експерта сочи, че към 31.12.2017 г. затрудненията на дружеството имат траен и необратим характер. От заключението се установява още, че дружеството няма средства, с които да бъдат покрити и началните разноски по несъстоятелността.

Забавата на длъжника, проявена чрез спиране на плащанията към държавата по публичноправните задължения предполага състояние на неплатежоспособност. Тежестта да обори законовата презумпция по чл. 608, ал. 3, т. 2 ТЗ, лежи върху длъжника, който следва да представи в производството по несъстоятелност доказателства, обуславящи извод за временни затруднения за извършването на тези плащания или че разполага с достатъчно имущество за покриване на задълженията си. Такива въпреки дадените указания не бяха представени.

Дружеството се намира в състояние на неплатежоспособност. То не може да изпълни изискуеми публичноправни задължения към държавата, не упражнява търговската му дейност, не притежава свободни парични средства, нито възможност да набави такива, не притежава активи. Състоянието на „Миат Ван Каутер” ЕООД понастоящем е дълбоко и необратимо, съобразно анализа на събраните доказателства като същевременно не се правят и възражения за временен характер на финансови затруднения, по см. на чл. 631 ТЗ. Налице са данни, че дружеството не упражнява търговска дейност от 01.09.2013 г. Дружеството не разполага с имущество, което да се явява достатъчно за покриване на задълженията към кредиторите, както и за разноските по несъстоятелността. Следователно, налице са предпоставките на чл. 630 ТЗ, вр. Чл. 608 ТЗ за обявяване неплатежоспособността на „Миат Ван Каутер” ЕООД.

По отношение на началната дата на неплатежоспособността, съдът намира следното: Съдът е задължен самостоятелно да преценява началния момент на състоянието на неплатежоспособност, въз основа на обективните данни по делото. Той не е обвързан от диспозитивното начало, т.к. решението му има действие спрямо всички, а последиците за третите лица могат да бъдат твърде сериозни – така чл. 646, ал. 2, т. 1 ТЗ прогласява нищожност на извършено след началната дата погасяване на парично задължение.

От събраните в хода на производството доказателства, безспорно се установява, че са налице неплатени публични задължения с настъпил падеж през 2013 г. и последващи такива. За начална дата на неплатежоспособността съдът, въз основа на доказателствата по делото и заключението на ССЕ, приема датата 31.12.2017 г., доколкото към тази дата затрудненията на дружеството имат траен и необратим характер. Към посочената датата са съществували непогасени публичноправни задължения, установени по надлежния ред, които длъжникът не е могъл да обслужва, липсват приходи, липсва персонал, липсва търговска дейност, плащанията към кредитори са спрели, коефициентите за ликвидност са с нулеви стойности.

С оглед на така изложеното, съдът намира, че следва да постанови решение по чл. 630, ал. 1 ТЗ, с което да обяви неплатежоспособността на „Миат Ван Каутер” ЕООД, с начална дата 31.12.2017 г. и да открие производство по несъстоятелност на длъжника. Следва да бъде постановено и прекратяване на дейността на предприятието, съобразно разпоредбата на чл. 630, ал. 2 ТЗ.

Кредиторите не са се отзовали на поканата на съда да предплатят разноските, необходими за развитие на производството, с оглед разпоредбата на чл. 629б, вр. чл. 632 ТЗ, поради което длъжникът следва да бъде обявен в несъстоятелност и производството да бъде спряно. Имуществото, което ще бъде открито след решението по чл. 632, ал. 1 ТЗ следва да бъде запазено за удовлетворяване на кредиторите и постигане целите на производството. Следва да се наложи общ запор и възбрана върху имуществото на длъжника.

Разноските следва бъдат присъдени в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт.

Мотивиран от изложеното, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „МИАТ ВАН КАУТЕР” ЕООД, ЕИК *********, със седалище с. Ветрино, обл. Варна, ул. „Пирин“, № 5, представлявано от А.И.М., с начална дата 31.12.2017 г.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „МИАТ ВАН КАУТЕР” ЕООД, ЕИК *********, със седалище с. Ветрино, обл. Варна, ул. „Пирин“, № 5, представлявано от А.И.М..

ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „МИАТ ВАН КАУТЕР” ЕООД, ЕИК *********, със седалище с. Ветрино, обл. Варна, ул. „Пирин“, № 5, представлявано от А.И.М..

ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на „МИАТ ВАН КАУТЕР” ЕООД, ЕИК *********, със седалище с. Ветрино, обл. Варна, ул. „Пирин“, № 5, представлявано от А.И.М..

 ОБЯВЯВА в несъстоятелност „МИАТ ВАН КАУТЕР” ЕООД, ЕИК *********, със седалище с. Ветрино, обл. Варна, ул. „Пирин“, № 5, представлявано от А.И.М..

ЗАДЪЛЖАВА длъжника „МИАТ ВАН КАУТЕР” ЕООД, ЕИК *********, със седалище с. Ветрино, обл. Варна, ул. „Пирин“, № 5, представлявано от А.И.М., в наименованието си да добави “в несъстоятелност”.

ОСЪЖДА „МИАТ ВАН КАУТЕР” ЕООД, ЕИК *********, със седалище с. Ветрино, обл. Варна, ул. „Пирин“, № 5, представлявано от А.И.М. да заплати в полза на ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, сумата 250.00 лв. (двеста и петдесет лева), разноски по делото, както и сумата 5.00 лв. (пет лева), за служебното издаване на изпълнителен лист, на осн. Чл. 78, ал. 6 ГПК.

СПИРА производството по несъстоятелност на „МИАТ ВАН КАУТЕР” ЕООД, ЕИК *********, със седалище с. Ветрино, обл. Варна, ул. „Пирин“, № 5, представлявано от А.И.М., на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ.

УКАЗВА, че спряното производство може да бъде възобновено в срок от една година от вписването на решението в ТР, по молба на длъжника или на кредитор, при условията на чл. 632, ал. 2 ТЗ, като в противен случай, производството ще бъде прекратено и постановено заличаване на длъжника от ТР.

Решението подлежи на вписване в търговския регистър.

Решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в седмодневен срок от вписването му в търговския регистър.

Решението подлежи на незабавно изпълнение, на осн. чл. 634 ТЗ.

ДА СЕ ВПИШЕ настоящият съдебен акт в книгата по чл. 634в ТЗ.

 

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: