О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 260556 Година 15.10.2020 Град С.
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД ХII
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На петнадесети
октомври Година 2020
в закрито
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И.Р.
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдията РЕЖЕВ гражданско дело номер 4062 по
описа за 2020 година и за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова
молба на Г.А.Г., с която против ответника А.Г.А.
е предявен иск с правно
основание чл. 42, б. „б” ЗН, за обявяване за
нищожно на саморъчно
завещание от 10.03.2010 г., с което Р.М.Г.,
б.ж. на С., починала на
-
г., е завещала на
ответника
„къща с двор“, съединен с искане по чл. 537, ал. 2, изр. 3 ГПК за отмяна на
констативния нотариален акт за собственост на недвижим имот придобит по
завещание № 15/2020 г., с който ответникът, въз основа на същото завещание, е
бил признат за собственик на 6/10 идеални части от поземлен имот с
идентификатор -, заедно с 6/10 идеални части от построената в същия имот сграда
с идентификатор -.
След
като се запозна с исковата молба, Старозагорският районен съд намери,
че не е родово
компетентен да се произнесе по
предявения с
нея иск, а мотивите
за този извод
са следните:
Според
чл. 104, т. 4 ГПК, на окръжния съд
като първа инстанция са подсъдни
исковете по граждански и търговски дела с цена на
иска над 25 000 лева, с изключение на исковете за
издръжка, за трудови спорове и за вземания по
актове за начет. В случая предявеният
иск по чл. 42, б. „б“ ЗН, не е за собственост или друго вещно право върху процесния поземлен имот и построената в него сграда, защото
негов предмет е действителността на горепосоченото частно завещателно
разпореждане/завет, с което същите са завещани на ответника (така
т. 1А от ТР № 4 от 14.03.2016 г. на ВКС по т. д. № 4/2014 г., ОСГК). Този
иск е оценяем, като цената му се определя по
правилото на чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК – данъчната оценка на завещания имот със
сградата в него (така т. 1А от посоченото ТР 4-2016-ОСГК). В случая данъчната
оценка на този имот с построената в него сграда е 58 063.30 лева (л.
9),
а на завещаните 6/10 идеални части от него (колкото
е приел нотариусът, че е притежава завещателката от
същия имот със сграда) е
34 837.98 лева, каквато е и цената на предявения иск по чл. 42, б. „б“ ЗН за
нищожност на това завещание (така и т. 1А от посоченото ТР 4-2016-ОСГК).
При това положение, родово компетентен
да разгледа и реши този иск е само
Старозагорският окръжен
съд, а не сезираният с него Старозагорски районен
съд, защото цената му е над 25 000
лева, а в същото време той не
е нито
за собственост или други вещни
права върху имот по смисъла на чл. 104, т. 3 ГПК (така
и т. 1А от ТР 4-2016-ОСГК), нито за издръжка, за
разрешаване на трудов спор и за
вземания по акт за начет (чл.
104, т. 4 ГПК).
На същият окръжен съд е подсъдно и съединеното с него искане по чл. 537,
ал. 2, изр. 3 ГПК. Не само защото не е иск, а законна последица от уважаването на
предявения иск (Р 130-2017-II г.о.).
Но и защото е зависимо (обусловено) от
изхода на делото по него
(чл.
537, ал. 2, изр. 3 ГПК). Поради това се
подчинява на правилата за родовата
подсъдност на предявения
иск по чл. 42 ЗН (аргумент и от чл. 104, т. 6 ГПК).
Ето
защо Старозагорският районен
съд намери, че настоящото дело
не му е родово
подсъдно (чл. 118, ал. 1 ГПК). Тази подсъдност е абсолютна процесуална предпоставка, за която съдът
следи служебно (чл. 119, ал. 1 ГПК). Поради това Старозагорският
районен съд намери, че следва
да прекрати пред себе настоящото
дело и го изпрати на надлежния,
родово компетентен Старозагорски окръжен съд (чл. 118, ал.
2
ГПК).
Воден от
горните мотиви, Старозагорският районен съд
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА пред себе си производството
по настоящото гражданско дело номер 4062 по
описа за 2020 г. на Старозагорския районен съд и го
ИЗПРАЩА на надлежния по правилата на подсъдността,
родово компетентен Старозагорски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано
с частна жалба пред Старозагорския окръжен съд в едноседмичен
срок връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: