РЕШЕНИЕ
№ 3216
гр. Пловдив, 06.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Павел Т. Павлов
при участието на секретаря София Г. Чаушева
като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело №
20215330114156 по описа за 2021 година
Иск с правно осн. чл.422 във връзка с чл.415, ал.1, т.2 и чл.124, ал.1 от ГПК.
Ищецът “ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД - гр. Пловдив моли съдът да постанови
решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че последният му
дължи сумата 175, 80 лева – главница, представляваща стойност на електрическа енергия,
доставена за периода 23.01.2020 г. – 22.05.2020 г. по партида на длъжника, с клиентски №
*****, отнасяща се за обект за потребление в *****, ИТН: *****; сумата 15, 97 лева -
обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 11.03.2020 г. – 06.04.2021 г.
(без периода на действие на извънредното положение от 13.03.2020 г. до 08.04.2020 г.),
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на
заявлението в съда – 07.04.2021 г., до окончателното й погасяване, които суми е било
разпоредено ответникът да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК № 3573/15.04.2021 г., издадена по частно гр. дело № 5810/2021
г. по описа на ПРС - VІІ гр. състав, по изложените в исковата молба съображения.
Претендира разноски и юрисконсултско възнаграждение – включително и тези в
заповедното производство.
Ответникът А. Т. Ш. от гр. П., чрез особения си представител адв. *****, оспорва иска и
моли съдът да го отхвърли като неоснователен и недоказан, по изложените в писмения
отговор на исковата молба съображения. Прави възражение за погасяване по давност на
претенциите на ищеца. Прави възражение за прекомерност на претендираното от ищеца
юрисконсултско възнаграждение.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на
1
наведените от страните доводи, намира за установено следното:
Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства се
установява, че със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №
3573/15.04.2021 г., издадена по частно гр. дело № 5810/2021 г. по описа на ПРС - VІІ гр.
състав, е било разпоредено ответницата да заплати на дружеството-ищец сумата 175, 80 лева
– главница, представляваща стойност на електрическа енергия, доставена за периода
23.01.2020 г. – 22.05.2020 г. по партида на длъжника, с клиентски № *****, отнасяща се за
обект за потребление в *****, ИТН: *****; сумата 15, 97 лева - обезщетение за забава в
размер на законната лихва за периода 11.03.2020 г. – 06.04.2021 г. (без периода на действие
на извънредното положение от 13.03.2020 г. до 08.04.2020 г.), ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 07.04.2021 г., до
окончателното й погасяване, както и разноските по делото, от които 25 лева – държавна
такса и 50 лева - юрисконсултско възнаграждение.
Тъй като Заповедта е била връчена на ответницата при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, на
ищеца са били изпратени указания по чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, и ищцовото дружество е
подало искова молба за установяване на вземанията си по заповедта в срока по чл.415 от
ГПК.
От събраните по делото писмени доказателства се установява, че действително ответникът
на основание покупко-продажба от 25.06.2009 г. е собственик на недвижимия имот, където е
била доставяна електрическа енергия от ищеца (находящ се в *****), поради което и с оглед
разпоредбата на чл.98А от ЗЕ, доколкото от ответникът не са ангажирани доказателства, от
които да се установява, че в 30-дневен срок от публикуване на Общите условия е възразил
писмено, че не ги приема, съдът намира за неоснователни наведените от особения
представител на ответника доводи, че ответникът нямал качеството на „потребител на
електрическа енергия“, поради което не дължал сумите по Заповедта.
Както се установява от 09.09.2022 г. на вещото лице по СТЕ *****, фактурираните
количества електрическа енергия, доставена в имота на ответника през процесния период,
съвпадат с отчетените и реално потребени такива, а електромерът в имота е технически
изправен и е преминал успешна проверка последно през месец май 2021 г. със срок на
валидност до месец май 2024 г. Както се установява от заключението от 09.09.2022 г. на
вещото лице по СТЕ ****, стойността на доставената от ищеца на ответника електрическа
енергия за процесния период е в размер общо на 175, 80 лева, а мораторната лихва върху
тази сума за горепосочения период – в размер общо на 15, 97 лева.
При така установената фактическа обстановка, доколкото сумите, които ответникът е бил
осъден да заплати на ищеца със Заповедта за изпълнение, съвпадат с действително
дължимите, съдът намира, че искът се явява доказан по основание и по размер и следва да
се уважи изцяло.
С оглед на изхода от спора ответникът следва да заплати на ищеца и направените разноски
за производството по делото и по частното гр. дело в размер общо на 800 лева – платени ДТ
и депозити за СТЕ, ССЕ и възнаграждение на особения представител на ответника, а на
основание чл.78, ал.8 от ГПК – 200 лева юрисконсултско възнаграждение (50 лева за
2
заповедното производство и 150 лева за производството по настоящето дело).
Тъй като в дадения му срок ищецът не е внесъл допълнителният депозит за СТЕ в размер на
90 лева, ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати същия лично на вещото
лице.
На особения представител на ответника адвокат ***** следва да бъде издаден РКО за
осъщественото особено представителство в размер на 300 лева.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ПО ОТНОШЕНИЕ НА А. Т. Ш. ЕГН: **********, с
последен известен настоящ адрес: *****, представляван от особения представител адвокат
*****, със служебен адрес: *****, ЧЕ ТОЙ ДЪЛЖИ НА “ЕВН България Електроснабдяване”
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. “Христо Г.
Данов” № 37, сумата 175, 80 лева – главница, представляваща стойност на електрическа
енергия, доставена за периода 23.01.2020 г. – 22.05.2020 г. по партида на длъжника, с
клиентски № *****, отнасяща се за обект за потребление в *****, ИТН: *****; сумата 15, 97
лева - обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 11.03.2020 г. –
06.04.2021 г. (без периода на действие на извънредното положение от 13.03.2020 г. до
08.04.2020 г.), ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване
на заявлението в съда – 07.04.2021 г., до окончателното й погасяване, които суми е било
разпоредено ответникът да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК № 3573/15.04.2021 г., издадена по частно гр. дело № 5810/2021
г. по описа на ПРС - VІІ гр. състав.
ОСЪЖДА А. Т. Ш., с посочените ЕГН, последен известен настоящ адрес, особен
представител и служебен адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА „ЕВН Електроснабдяване“ ЕАД, с
посочените ЕИК и седалище и адрес на управление, направените разноски по настоящето И
ПО частно гр. дело № 5810/2021 г. по описа на ПРС - VІІ гр. състав В РАЗМЕР НА 800
лева, КАКТО И юрисконсултско възнаграждение В РАЗМЕР НА 200 лева.
ОСЪЖДА „ЕВН Електроснабдяване“ ЕАД, с посочените ЕИК и седалище и адрес на
управление, ДА ЗАПЛАТИ НА В. И. С., от *****, СУМАТА 90 лева, представляваща
допълнителен депозит за изготвеното по делото заключение на СТЕ.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
СЛЕД ВЛИЗАНЕ В СИЛА на решението ДА СЕ ВЪРНЕ на ПРС – VІІ гр. състав частно гр.
дело № 5810/2021 г. ЗАЕДНО СЪС ЗАВЕРЕН ПРЕПИС от настоящето съдебно решение.
ДА СЕ ИЗДАДЕ НА особения представител на ответника – адвокат ***** РКО за внесения
от ищеца депозит за възнаграждението й за осъщественото особено представителство В
РАЗМЕР НА 300 лева.
3
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
4