№ 37
гр. Варна , 19.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на първи февруари, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела И. Писарова
при участието на секретаря Албена И. Янакиева
като разгледа докладваното от Даниела И. Писарова Търговско дело №
20203100901276 по описа за 2020 година
Производството е по реда на глава XXXII от ГПК.
ВАРНЕНСКА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА е предявила иск за
прекратяване на дружеството ВАРНА КОНСАЛТИНГ БГ ЕООД, ЕИК
*********, Варна, представлявано от Р.Г.П., същият и едноличен собственик
на капитала на дружеството, поради смъртта му на 15.03.2020г. и липса на
управител в период по-дълъг от законово предвидения тримесечен срок, на
осн.чл.155, т.3 вр.чл.157 ТЗ.
В исковата молба се излага, че на 15.03.2020г. е починал управителят на
дружеството и едноличен собственик на капитала на същото Р.П., като
считано от датата на смъртта на лицето до настоящия момент не е отразена
промяна в обстоятелствата по партидата на дружеството – няма поемане на
дружествени дялове от наследници и не е избиран управител. Твърдят се
предпоставките на чл.155, т.3 ТЗ както и на чл.157 ТЗ, за прекратяване на
търговското дружество.
Ответното дружество ВАРНА КОНСАЛТИНГ БГ ЕООД, ЕИК
*********, призовано по реда на чл.50, ал.2 ГПК, не е депозирало отговор на
исковата молба. Няма данни за поемане на търговското предприятие от
наследници на починалото лице. Към датата на приключване на устните
състезания не е отразена промяна по партидата на дружеството в ТР.
В съдебно заседание ищецът поддържа предявения иск чрез
представляващия ВОП прокурор Данева.
Не се явява представител на ответното дружество, редовно призовано
по реда на чл.50, ал.2 ГПК.
1
Съдът намира производството за допустимо. Въз основа твърденията и
представените писмени доказателства, ценени в съвкупност, съобразно
приложимите законови разпоредби, съдът прави следните фактически и
правни изводи по спора:
Към исковата молба е приложено удостоверение по чл.77 от ДОПК, за
постъпило уведомление от ВОП за предявяване на иска по чл.155 ТЗ като
съдът е получил и потвърждение от НАП, ТП –гр.Варна. Представено е и
уведомление до РУ”Социално осигуряване” - Варна както и потвърждение от
последното до прокуратурата съгласно чл.5, ал.10 от КСО.
Видно от представен по делото заверен препис-извлечение от Акт за
смърт №0110/16.03.2020г. на Община Бургас, IV кметство, Р.Г.П., ЕГН
*********, гр.Бургас, е починал на 15.03.2020г. в гр.Бургас.
Към датата на приключване на устните прения не е налице промяна във
вписаните в ТР по партидата на дружеството обстоятелства. Капиталът на
дружеството се притежава от починалото лице. Не е налице подадено
заявление от наследници на П. за промяна в обстоятелствата, вкл. поемане на
дружествените дялове и търговската дейност.
От служебно извършена от съда справка съгласно чл.23, ал.6 ЗТР по
партидата на ответното дружество се установява, че починалото лице Р.П. е
вписан като управител на ответното дружество. Установява се, че до
настоящия момент не е заличен като представляващ дружеството, няма
вписани нови обстоятелства и обявени актове по процесната партида.
От анализа на горните доказателства се установява, че към датата на
исковата молба и понастоящем са налице материалните предпоставки за
уважаване на конститутивния иск на прокуратурата за прекратяване на
ответното търговско дружество. Налице е хипотезата на чл.155, т.3 ТЗ, а
едновременно с това и тази на чл.157, ал.1 ТЗ, тъй като починалото лице има
качеството управител и едноличен собственик на капитала в ответното
дружество.
С оглед на горното, съдът достига до извод за основателност на
предявената от ВОП искова молба за прекратяване на търговското дружество.
Дължимата за производството държавна такса следва да се възложи на
ответното дружество съгласно чл.78 ГПК.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА търговско дружество ВАРНА КОНСАЛТИНГ БГ
ЕООД, ЕИК *********, Варна, ул.Студентска, Бриз №3, ет.1, ап.2,
представлявано от Р.Г.П., същият и едноличен собственик на дружеството,
поради смъртта му на 15.03.2020г. и липса на избран управител в законовия
2
срок, на осн.чл.155, т.3 вр.чл.157 ТЗ.
ОТКРИВА производство по ликвидация на прекратеното ВАРНА
КОНСАЛТИНГ БГ ЕООД, ЕИК *********, Варна.
След влизане в сила на решението заверен препис от същото да се
изпрати на Агенцията по вписванията съгл.чл.30 ЗТР.
Длъжностното лице при Агенцията следва служебно да впише
прекратяване на дружеството и предприеме процедура по ликвидация на
прекратено дружество съгласно чл.266 ТЗ.
ОСЪЖДА ВАРНА КОНСАЛТИНГ БГ ЕООД, ЕИК *********, Варна,
да заплати по сметка на ВОС дължима за производството държавна такса в
размер на 30 лева, на основание чл.77 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните с ВЖ пред АС –Варна.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3