Р Е
Ш Е Н
И Е
Гр.Пазарджик,04.07.2011г.
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
Пазарджишкият районен съд,гражданска
колегия,в публичното си заседание проведено на двадесет и втори юни през две хиляди и единадесета година в състав:
Председател:ИВАНКА
ИЛИНОВА
При секретаря М.С. като разгледа докладваното от съдията гр.д.№1427 по описа на съда за 2011г.в състав :
В исковата молба на К.С.К. ,ЕГН-********** *** като майка
и законен представител на малолетното дете С. Р.Г.,ЕГН-********** се твърди против
ответника А.Р.Г.,ЕГН-********** ***, че последния като баща на детето с решение по гр.д.№1984/2007 г.на ПРС е осъден
да заплаща в негова полза издръжка в размер на 60,00 лв.Твърди се,че ответникът
така и не изпълнява задължението си за издръжка към детето.Отделно от това от
определянето на досегашния размер са изминали четири години и през това време
нуждите на детето са се увеличили чувствително.В исковата молба се твърди,че
майката на детето среща затруднения при осигуряване на издръжката му като редом с
това се грижи за отглеждането и на другото си дете родено след прекратяването на
брака с ответника.Твърди,че не работи и получава майчинство в размер на 240,00
лв.
След доказване на твърденията
изложени в исковата молба съдът е сезиран с искане да осъди ответника да
заплаща месечна издръжка в полза на малолетното дете ищец в размер на 120,00
лв.,считано от датата на подаване на исковата молба ведно
с лихвата за забава до настъпване на обстоятелства за изменението или
прекратяването на издръжката,или увеличение на издръжката с 60,00 лв.
Представени са писмени доказателства.
Ответникът по делото не е
депозирал отговор на исковата молба,не ангажира доказателства и не изразява
становище по съществото на спора.
Пазарджишкият Районен съд като
обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност и след като
съобрази разпоредбата на чл.235 ал.2 от ГПК, прие за установено следното:
От представените писмени доказателства от ищцата се установява,че ответникът е баща на
малолетното дете С. Г..Представено е решение от
По делото не са събрани доказателства за доходите на двамата родители.
Представено е удостоверение за раждане на детето В. Б. С.,родена на ***г.,от
което се установява,че същото е родено от майка К.С.К. и баща Б. Г. С..
При така
изяснената по делото фактическа обстановка от правна страна Районният съд
приема следното:
Съдът приема,че от момента на определяне на досегашния размер на дължимата в полза на ищеца издръжка са изминали почти четири години,през които икономическа
обстановка в страната значително се променила. При определяне на размера на издръжката съдът следва
да отчете както нуждата на правоимащия
да получава издръжка така и възможностите на лицето, което я дължи. В случая съдът приема,че е налице трайно, съществено изменение на
нуждите на издържания – детето вече е в ученическа възраст ,който факт сам по себе си обуславя чувствително
нарастване на необходимостта от средства за задоволяване на ежедневните му
потребности от храна,облекло и обувки от една страна,а от друга от учебни
средства и консумативи гарантиращи пълноценното му израстване и развитие.При
това положение съдът приема,че за месечна издръжка на детето са необходими
средства в размер на 200,00 лв.
Паралелно с това се установи,че
майката има родено още едно дете на
09.09.2010г.и въпреки,че не е представила доказателства за това ,че не работи
предвид ниската възраст на новороденото и поради липса на направено оспорване
на фоктическите обстоятелства изложени в исковата молба от ответника съдът
приема,че майката не работи поради отглеждане на второто си дете и получава единствено
обезщетение за майчинство в размер на 240,00 лв..
Досежно доходите на бащата въпреки ,че не се представиха от страните по
делото доказателства съдът приема,че същият е в зряла и
работоспособна възраст без наличие на заболявания ,които да му пречат да се
труди ,поради което същият реализира доходи равни
поне на минималния за страната размер на работната заплата от 240,00 лв. С оглед на това , тъй като няма задължение за издръжка към
други лица съдът приема,че ответникът следва да поеме по-голямата част от посочената по-горе сума необходима за
осигуряване на издръжката на ищеца в размер на 120,00 лв.Останалата част от
сумата в размер на 80,00 лв. ведно с
ежедневните грижи по отглеждането и
възпитанието на детето ще следва да бъде поета от майката .
С оглед гореизложеното съдът приема,че
предявения иск с правно основание чл. 150 от СК е основателен и следва да бъде уважен в пълен размер от 120,00 лв.,или да бъде присъдено
увеличение на издръжката с 60,00 лв.
Определената издръжка се дължи ведно със законната лихва върху всяка една
просрочена месечна вноска.
Следва да бъде допуснато и предварително
изпълнение на решението на основание чл.242
ал.1 от ГПК.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати
държавна такса върху размера на увеличението от 86,40 лв.
Воден от горното Пазарджишкият районен съд
Р Е
Ш И
ИЗМЕНЯВА присъдената издръжка с решение
от 23.11.2007 година по гр.д.№1984 по описа на Районен съд гр.Пазарджик за 2007 година от 60,00 лева на 120,00
лева или увеличение в размер на 60,00 лв. ,като
ОСЪЖДА А.Р.Г.,ЕГН-********** *** да
заплаща на малолетното
си дете С. Р.Г.,ЕГН-********** чрез неговата майка и законен
представител К.С.К. ,ЕГН-********** ***
месечна издръжка
в размер на 120,00 лева,считано от 05.04.2011 година,ведно със законната лихва върху всяка една
просрочена месечна вноска, до настъпване на основания за нейното изменение или
прекратяване .
ДОПУСКА
предварително изпълнение
на решението.
ОСЪЖДА А.Р.Г.,ЕГН-**********
*** да заплати ДТ в размер на 86,40 лв.
Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия
Окръжен съд в двуседмичен срок от 05.07.2011г. с въззивна жалба.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: