П Р
О Т О К О Л
гр. София, 30.09.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 22-ри състав в
открито съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и двадесета година,
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ МЛАДЕНОВ
|
Секретар |
СВЕТОСЛАВА МАТЕЕВА |
|
Прокурор |
ЛИЛИЯ ДАМЯНОВА |
сложи за разглеждане докладваното от съдия МЛАДЕНОВ ЧНД №
2896 по описа за 2020 г.
Производството е по чл. 437, ал.2
вр.ал.1 и др. от НПК. Постъпила е молба от осъденото лице Р.Р. С., с която прави искане за условно-предсрочно
освобождаване /УПО/ от остатъка на наложеното му наказание „Лишаване от свобода“.
На
поименното повикване в 10.01 часа, се явиха:
ОСЪДЕНОТО
ЛИЦЕ Р.Р. С. –явява се лично , конвоиран от СЦЗ, без защитник.
ЗА
НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА ГР.СОФИЯ във
видеоконферентна връзка от СЦЗ се явява инспектор – М.М., представя пълномощно
за процесуално представителство – Заповед № Л-91/06.04.2020 г.
в производствата, ангажиращи СЦЗ, като страна.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
счита, че няма абсолютна процесуална пречка за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
ОСЪДЕНОТО
ЛИЦЕ: Поддържам молбата. Нямам доказателствени искания. Нямам искания за
отводи.
ИНСП.МАШЕВ: Оспорвам молбата. Представена е актуална
справка за статута за изпълнение на наказанието на осъдения Б..
ПРОКУРОР:
Оспорвам молбата. Нямам доказателствени искания. Да се приеме представената справка.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
И ПРИЛАГА към делото актуална справка за статута за изтърпяване на наказанието
на осъденото лице към момента.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме други искания за
събиране на доказателства.
С оглед горното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
ДЕЛОТО с прочитане молбата от осъденото
лице /прочете се/.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме други искания.
С оглед горното и като счита делото за изяснено от
правна и фактическа страна
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените към молбата на
осъдения изготвени за целта на настоящото производство справки, доклад,
становища протоколи и документи от затворническото досие, приложено по делото
за послужване и днес приетите
такива/прочетоха се/.
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Моля да уважите молбата му за УПО.
Първо ИНСП.М.: Оспорвам молбата, тъй като е налице
само първата предпоставка по чл. 70 от НПК, а именно осъденото лице да е
изтърпял две трети от наложеното му наказание.
При него не са изпълнени целите заложени в чл. 36 от НК и не е налице
изпълнение на плана на присъдата.
По втората предпоставка дали е дал доказателства за
поправянето си не може да се направи извод за превъзпитание. Риска за рецидив е
намален, но не в достатъчна степен – за над 6 години е намален с 7 точки. Риска
за обществото е във високи стойности. Моля да оставите без уважение молбата.
ПРОКУРОР: Моля да оставите молбата на осъдения без
уважение. Видно от доказателствата по делото по отношение на осъдения е налице
само първата от задължителните предпоставките по смисъла на чл. 70, ал.1 от НПК, а именно налице са данни, че е
изтърпял повече от две трети от наложеното му наказание.
Считам, че молбата е не основателна тъй като не са налице
достатъчно доказателства за поправяне на осъдения. Бил е повече от 7 години в
СЦЗ, но все още има много проблемни зони не повлияни от корекционната дейност,
риска от рецидив е в горните граници на средните стойности, целите на наказанието
не са изпълнени и моля да се остави без уважение.
ОСЪДЕНОТО
ЛИЦЕ/по същество и последна дума/: Моля
да уважите молбата ми за УПО.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание, след
като изслуша становищата на страните и се запозна със събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Производството
е по реда на чл. 70, ал.1 и сл. от НПК, вр. глава 36, раздел 1, чл. 437, и сл. НПК,
доколкото е налице молба от осъденото лицето за условно предсрочно
освобождаване /УПО/ от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание
„Лишаване от свобода“.
За да се
постави УПО следва осъденото лице да е
изтърпяло две трети от наложеното му наказание
и да е дал доказателства за поправянето си.
В случая
съгласно актуалната справка представена
от СЦЗ е видно, че осъденото лице в момента изтърпява наказание общо 10
години лишаване от свобода за престъпление по чл.199,вр.чл.29 от НК по НЧД №
388/14 г. на СГС.
Към момента
осъденото лице е изтърпял фактически – 7 години, 11 месеца и 7 дни, от работа –
5 месеца и 24 дни, всичко 8 години, 5 месеца и 1 ден, остатък 1 година, 6
месеца и 29 дни.
В молбата
осъдения заявява, че има навършени години за искане на УПО, твърди постоянен адрес,
награждаван е, не отрича наказания, посещава учебни занятия, полага труд и всичко
това според него сочи на поправяне и положителна промяна.
Не се оспорва
обстоятелството, че е налице първата от двете кумулативни предпоставки визирани
в чл. 70 от НПК, да е изтърпял две трети от наложеното му наказание, които биха
дали възможност за УПО.
За да се
постанови УПО следва осъдения да е дал и доказателства за поправянето си.
Видно от доказателствата
по делото е становището на инсп. А., който изразява отрицателно становище за УПО на осъденото лице
С., тъй като не е констатира положителна
промяна от повежданата корекционна дейност.
Риска от
рецидив според инсп.Д.е все още е налице, има множество проблемни зони,
дефицити, които не са компенсирани от корекционната дейност. Риска от сериозни вреди
към обществото е висок видно от не същественото намаление на риска на 83 точки,
твърде несъществено намален при изтърпяно 2/3 от наказание. Ефекта от
корекцията дейност е не съществен.
С оглед тези
доводи съдът счита, че към момента молбата се явява не основателна и като
такава следва да се остави без уважение.
С оглед горното и на основание чл.
440, ал.1 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъденото лице Р. Р. С. – ЕГН ********** за условно-предсрочно
освобождаване от остатъка на наложеното му наказание „лишаване от свобода“ ,
тъй като не са налице предпоставките за това и не е дал доказателства за
поправянето си.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране
по гл.22 от НПК в 7-дневен срок пред САС.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 15.38 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: