Определение по дело №52/2024 на Административен съд - Търговище

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер                                  15.02.2024 година                                   Град  Търговище

 

                                                                      

Търговищки Административен съд                                                        първи състав               

На петнадесети февруари                                                                        2024 година                                 

в  закрито заседание в следния състав:

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТОДОРОВА

 

Като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

АД  № 52 по описа за 2024 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

             

           Производството е по реда на чл. 22 и сл. от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК.

Делото е образувано по жалба на  А.Н.А. *** против  Заповед ЗСП/Д-Т-П/5274/22.12.2023 г. на Директора на ДСП –Попово.

Жалбоподателят през 2023 г. е сезирал Адм.съд – Търговище с множество жалби атакувайки актове на Директора на  ТП на НОИ – Търговище. Била съм докладчик по АД №127/2023 г. и АД № 146/2023 г. по описа на  Адм. съд Търговище, по които са били депозирани искания за отвеждането ми.

Изложените обстоятелства не са били основание за отвод по смисъла на чл. 22 ГПК, но от молбите за отвод на жалбоподателя,  като съдия-докладчик съм установила, че изложените в нея твърдения са неверни. Оспорена е  била преценката, за това че  са необходими специални знания  и е налице необходимост от назначаването на експертиза. Твърдяно е било  приятелство на съдия-докладчика и вещото лице и „изкарването на повече пари“ от вещото лице. Оспорен е бил  размера на определеният първоначален депозит, както и страната задължена да го внесе. Изложени са били твърдения, че целта е „бавене“ на делото.

Предвид обстоятелството, че жалбоподателят си е позволил да сочи неверни  и обидни квалификации относно поведението ми като съдия-докладчик, то това  ме поставя  в положение съответстващо на хипотезата по чл. 22, ал. 6 ГПК, приложима съгласно препращащата разпоредба на чл. 144 АПК.

            Практиката е наложила, че в случай на наличие на някакво обстоятелство, навеждащо на съмнение относно непредубедеността и безпристрастността на съдията, същият следва да се отведе, тъй като се  поставя под съмнение обективността на постановения акт.    

Налице е основание за отвод, предвид на нормата на чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК.

             Водим от горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТВЕЖДАМ се като съдия-докладчик от разглеждането на АД № 52/ 2024 г. по описа на Административен съд гр.Търговище за 2023 г.

Делото да се докладва на Председателя на Административен съд -  Търговище за администриране.

Определението не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: