Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
№……………….
гр. Варна, 02.03.2020 г.
Таня Димитрова – съдия докладчик, ХХV състав, АдмС-Варна,
след като извърши проверка по адм. дело № 619/2020 г. на АдмС-Варна, установи
следното:
Производството е образувано по жалба
на Г.Н. *** срещу Заповед № 0469/04.02.2020 г. на зам.-кмета на Община Варна, с
която на С.Р. Д.Р.И. Д. и П. И. К.– собственици на ПИ 10135.2552.1307 и ПИ
10135.2552.1308 по КК на гр. Варна е разрешено прокарване на временен път с
ширина 3,50 м през: ПИ 10135.2552.1496 по КК на гр. Варна, с вписани
собственици в КККР Г.Н.Н. и Г. Д. Н. покрай част от източната граница с обща
площ 52 км.м( ПИ 10135.2552.1324 по КК на гр. Варна с вписан собственик в КККР
П.А.П. покрай източната граница на имота с обща площ 78 кв.м; ПИ
10135.2552.1309 по КККР на гр. Варна с вписан в КККР собственик В. Д.Я. покрай
част от югозападната граница на имота с обща площ 37 кв.м, който временен път е
обзоначен наскица № 452/12.11.2019 г. със зелени линии, като е определен и
срокът на прокарване – до реализиране на улица по ПУП-ПУР на кв. „Изгрев“.
Жалбата е нередовна като
несъответстваща на изискванията на чл. 150, ал. 1, т. 7 и чл. 151, т. 3 и т. 4
от АПК.
С жалбата се възразява срещу прокарването на процесния
временен път, заявява се, че оспорващият е против изземването на имота му и се
препоръчва да се направи оглед на място, за да се видят по-добре възможностите
за прокарване на временния път. С жалбата обаче не се сочи в какво се състои
искането (дали съдът да отмени оспорената заповед или друго).
Към жалбата не е приложен документ за платена държавна
такса, като дължимата такава е в размер на 10 лв., по аргумент на т. 2б, б. ”а”
от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси, събирани от съдилищата,
прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, във вр. с
чл. 12, ал. 3 от АПК.
Липсват приложени и преписи от жалбата и от
приложените към нея писмени доказателства за останалите страни – в случая още 6
бр.
Следва да се укаже на оспорващия възможността за
отстраняване на констатираната от съда нередовност на жалбата, както и да му се
укаже, че на основание чл. 150, ал. 2 от АПК следва да посочи доказателствата,
които иска да бъдат събрани.
Предвид
изложеното и на основание чл. 158, ал. 1 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ жалбата на Г.Н. *** срещу
Заповед № 0469/04.02.2020 г. на зам.-кмета на Община Варна.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия в 7-дневен срок от получаване на настоящото
разпореждане, да отстрани нередовността на жалбата, като представи в посочения
срок в АдмС-Варна:
1. писмено уточнение на жалбата, в
което ясно да се посочи в какво се състои искането (дали съдът да отмени
оспорената заповед или друго);
2. документ за плащане по сметка на АдмС-Варна на
дължимата държавна такса в размер на 10 (десет) лева;
3. 6 бр. преписи от жалбата и от приложените към нея
писмени доказателства за останалите страни
УКАЗВА на оспорващия, че при не отстраняване на
нередовността в посочения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а
съдебното производство - прекратено.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия в
гореопределения срок да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани.
Разпореждането да се съобщи на оспорващия като в
съобщението до оспорващия се укаже банковата сметка на АдмС-Варна за внасяне на
държавната такса.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: