№ 12
гр. Трявна, 29.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на четвърти май през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Б. ЕВГЕНИЕВ
при участието на секретаря Виолета Хр. Драгановска
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Б. ЕВГЕНИЕВ Административно
наказателно дело № 20234240200057 по описа за 2023 година
установи следното:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по
повод възражение на М. Н. К. от с.П. против Наказателно постановление №
22-0360-000161 от 30.12.2022г., издадено от Началника на РУ на МВР
гр.Трявна.
Във възражението се излагат съображения за незаконосъобразност на
наказателното постановление и се претендира отмяната му.
В проведеното съдебно заседание жалбоподателят претендира за
отмяна на наказателното постановление.
Наказващият орган, не изпраща представител. Заел е писмено
становище, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на
материалите по делото, намери за установено следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок е и процесуално
допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна.
По делото се събраха писмени и гласни доказателства от съвкупната
преценка на които съдът намери за установена следната фактическа
обстановка:
1
На 15.12.2022г. около 15,30 часа жалбоподателят М. Н. К.,
управлявал МПС – лек автомобил „Алфа Ромео“ с рег.№ ******** в
гр.Трявна, като се движел по ул.“Стара Планина“ в посока гр.Плачковци.
Когато навлязъл в кръстовището с ул.“П.Р.Славейков“, същият бил спрян за
проверка от служителите на РУ - Трявна св.В. Г. и св.Г. В.. При проверката
полицаите установили, че жалбоподателят управлява превозното средство,
без да носи свидетелството си за управление на МПС и контролния талон към
него, както и без да носи свидетелството за регистрация на МПС.
Св. В. Г. съставил АУАН за констатираните нарушения в
присъствието на св.Г. В..
Жалбоподателят отказал да подпише акта.
Отказът му бил удостоверен от с пописа на един свидетел – Г. В.,
след което препис от акта му бил връчен, за което същият се подписал в
разписката.
Въз основа на акта началникът на РУ-Трявна издал обжалваното
наказателно постановление № 22-0360-000161 от 30.12.2022г., с което
наложил на М. Н. К. наказание 10лв. глоба по чл.183 ал.1 т.1 предл. 1 и 2 от
ЗДвП за неносене на СУМПС и контролен талон към него, както и 10лв.
глоба по чл.183 ал.1 т.1, предл.3 от ЗДвП за неносене на свидетелството за
регистрация на МПС.
Жалбоподателят в обясненията си пред съда потвърждава, че не си
носи книжката при управление на МПС, защото се опасява, че полицаите ще
му я вземат.
Относно свидетелството за регистрация на автомобила, твърди, че
колата не е негова и свидетелството не се е намирало в същата.
Основните му възражения се състоят в неправилно според него
посочване на мястото на нарушението. Счита, че се е движел по ул.“Стара
Планина“, а не по ул.“П.Р. Славейков“. Представя и саморъчна скица на
мястото на спирането му от полицаите.
Разпитани в съдебно заседание, свидетелите Г. и В. потвърждават
фактическата обстановка, която са отразили в съставения АУАН. И двамата
категорично заявяват, че водачът не е представил съответните документи –
СУМПС, контролен талон и СРМПС. Обясняват местоположението на
2
автомобила на жалбоподателя при спирането му, като дават пояснения и въз
основа на представената от същия скица. Посочват, че след проверката
същият е продължил движението си с автомобила по ул.“П.Р.Славейков“ в
посока гр.Плачковци.
Съдът счита, че извършването на нарушенията, за които е наказан
жалбоподателят е доказано от приложените по делото документи и от
показанията на разпитаните в съдебно заседание свидетели.
В конкретния случай се установи, че жалбоподателят в нарушение на
задълженията си по чл.100, ал.1, т.1 и т.2 от ЗДвП е управлявал автомобила в
гр.Трявна, без да носи СУМПС, контролен талон към него и СРМПС, както
по ул.“Стара Планина", така и по ул.“П.Р.Славейков“. Не се констатира
неточност на отразяването на улицата, на която е констатирано нарушението,
но дори да е налице такова, това не влияе на съставомерността на
нарушението и на административно-наказателната отговорност.
Наказанията са определени, съгласно законовите разпоредби, като
размерът им е фиксиран в ЗДвП и не е предоставен на преценката на
наказващия орган.
Предвид изложеното жалбата следва да се остави без уважение, а
наказателното постановление да бъде потвърдено като правилно и
законосъобразно.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-0360-000161 от
30.12.2022г., издадено от Началника на РУ на МВР гр.Трявна, с което на М.
Н. К., ЕГН: ********** от с.П. са наложени наказания 10лв. глоба по чл.183
ал.1 т.1 предл. 1 и 2 от ЗДвП и 10лв. глоба по чл.183 ал.1 т.1, предл.3 от
ЗДвП.
Преписи от решението да се изпратят на страните.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.Габрово в
14-дневен срок от получаването му.
3
Съдия при Районен съд – Трявна: _______________________
4