Р Е Ш Е Н И Е
|
Номер |
|
Година |
25.09.2019 |
град |
Крумовград |
|||||||||||||||
|
В ИМЕТО
НА НАРОДА |
||||||||||||||||||||
|
Районен |
съд |
ІІ |
състав |
|||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
На |
25.09. |
Година |
2019 |
|||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
В публично заседание и следния състав: |
||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Председател |
Марин Чорбаджийски |
|||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Членове |
|
|||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Съдебни
заседатели |
|
|||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Секретар |
Цветка Петрова |
|
||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Прокурор |
|
|
||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
като разгледа докладваното от |
съдията
Чорбаджийски |
|
||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
НАХ |
дело номер |
61 |
по описа за |
2019 |
година. |
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 19-0289-000164 от 01.08.2019г., издадено от Началник РУ- Крумовград към ОД на МВР - Кърджали, с което на Ю.Р.Ю., с ЕГН **********, с адрес ***, са наложени административни наказания „глоба” в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца на основание чл.175, ал. 3, предложение първо от ЗДвП и са отнети 10 контролни точки на основание Наредба № Із-2539 на МВР.
Постъпила е жалба против наказателното постановление от жалбоподателя Ю.Р.Ю., с ЕГН **********, с адрес ***, който моли съда да отмени обжалваното наказателно постановление изцяло. Сочи, че НП е постановено, като са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и при неправилно приложение на материалния закон.
В съдебно заседание жалбоподателят Ю.Р.Ю. се явява лично и с адв. М.. В обясненията си в с.з. жалбоподателят сочи, че не знаел за служебно прекратена регистрация на автомобила. Моли съда да отмени обжалваното НП изцяло.
Административнонаказващият орган, редовно призован за съдебно заседание, не се явява и не се представлява. В придружаващото преписката писмо моли съда да остави жалбата без уважение и да потвърди наказателното постановление.
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, счита за установено от фактическа страна следното: на 18.06.2019г. в 19.30ч. на път втори клас № 59 – с. Пелин, общ. Крумовград служителя в РУ -Крумовград - актосъставител И.И. и свидетелят Д.К. ***, спрели за проверка автомобил „ БМВ - 316“ и компакт, с рег. № ****, управляван от жалбоподателя Ю.Р.Ю., с ЕГН **********. Автомобилът е бил собственост на Е.Д.А., с ЕГН **********. Служителите извършили проверка на документите на водача и автомобила. След справка с дежурния при ОДЧ на РУ- Крумовград се установило, че превозното средство е със служебно прекратена регистрация. Причината за прекратяване на регистрацията е липсата на задължителна застраховка „ Гражданска отговорност на автомобилистите“. Въз основа на съставения акт, на 01.08.2019г. било издадено и обжалваното наказателно постановление. При проверката жалбоподателят е заявил на полицаите, че не е знаел за прекратената регистрация на автомобила , управляван от него.
Посочената фактическа обстановка се установява от гласните доказателства и в частност изцяло от обясненията на жалбоподателя Ю.Р.Ю., изцяло от показанията на разпитаните по делото актосъставител И.С.И. и свидетелят Д.К., както и от писмените такива – заверено копие от акт за установяване на административно нарушение № 164 /18.06.2019г. с дата на получаване 18.06.2019г.; заверено копие от справка за нарушител/водач на лицето Ю.Р.Ю., с ЕГН **********; заверено копие от справка в централна база – КАТ по: рег.№ ****, изготвена на 13.08.2019 г. в 11;19;29 ч. ; заверено копие от 18.06.2019г. полица на ЗК „ Бул инс“ ; заверено копие от доклад за връчване на НП.
От правна страна съдът приема следното: жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена от надлежна страна и в законоустановения срок, съгласно чл.59, ал.2 от ЗАНН, поради което следва да бъде разгледана по същество. Обжалваното наказателно постановление е връчено на жалбоподателя на 09.08.2019г., като жалбата против наказателното постановление е изпратена на 13.08.2019г.
Разпоредбата на чл.140, ал.1, от ЗДвП гласи, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата. Настоящата съдебна инстанция счита, че автомобилът при проверката е имал поставени регистрационни табели.
В настоящия случай по делото безспорно се установи, че на 18.06.2019г. на път втори клас № 59 - с. Пелин, общ. Крумовград служителят и актосъставител И.И. и свидетелят Д.К. спрели за проверка автомобил „ БМВ - 316“, с рег. № ****, управляван от жалбоподателя Ю.Р.Ю., с ЕГН **********. Автомобилът е собственост на зет му Е.Д.А., с ЕГН **********, видно от приетия като доказателство справката в централна база – КАТ , изготвена на 13.08.2019г.
Безспорно мястото на проверката е път, отворен за обществено ползване. Липсва обаче доказателства относно наличие на субективната страна на деянието от страна на жалбоподателя. Напротив – налице са доказателства по делото че жалбоподателят не е знаел, че управляваният от него автомобил е бил с прекратена регистрация, към датата на осъществяване на деянието. Дори по време на проверката жалбоподателят е съобщил на проверяващите го полицаи, че не е знаел , че управляваният от него автомобил е бил с прекратена регистрация. Няма нито писмено, нито гласно доказателство по делото, че собственикът на автомобила Е.Д.А., с ЕГН ********** е бил уведомен за служебно прекратената регистрация на автомобила. Няма и доказателства по делото за уведомяване на жалбоподателя Ю.Р.Ю., с ЕГН ********** за служебно прекратената регистрация на автомобила от собственика му. Не са налице доказателства за всички елементи от обективната и субективната страна на състава на нарушението по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Дори и да са налице всички елементи от обективна страна, за да се приеме, че е извършено нарушението, а именно неизпълнение на задължението да се управляват по пътищата, отворени за обществено ползване само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани, е необходимо да са налице и доказателства, от които може да се направи несъмнен извод, че нарушителят е бил наясно с обстоятелството, че управляваният от него автомобил е с прекратена регистрация. Такива доказателства в настоящото производство не бяха представени и не се събраха. Напротив, става ясно, че жалбоподателят не е знаел , че управляваният от него автомобил е бил с прекратена регистрация.
При така установеното става ясно, че липсват каквито и да било доказателства за това, деянието да е осъществено от жалбоподателя виновно. Това определя нарушението като несъставомерно, поради липса на субективна страна.
Предвид изложеното съдът намира, че неправилно и в нарушение на материалния закон е ангажирана отговорността на жалбоподателя за извършено от него нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, поради което, като материално незаконосъобразно, обжалваното НП следва да бъде отменено.
Така мотивиран, Съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 19-0289-000164 от 01.08.2019г., издадено от Началник РУ- Крумовград към ОД на МВР - Кърджали, с което на Ю.Р.Ю., с ЕГН **********, с адрес с. ****, общ. Крумовград, обл. Кърджали, са наложени административни наказания „глоба” в размер на 200 лв., лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, на основание чл. 175, ал. 3, предложение първо от ЗДвП и са отнети 10 контролни точки на основание Наредба № Із-2539 на МВР.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Кърджали, по реда на глава дванадесета от АПК в 14 - дневен срок от съобщението му на страните, че е изготвено.
Председател: