№ 1490
гр. Ямбол, 28.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева А.
СъдебниЖ.К.Ж.
заседатели:М.Д.Т.
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева А.
Наказателно дело от общ характер № 20222330200794 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично и с адв. А., служебен защитник.
Пострадалата, редовно призована, не се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Подс. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Д. А. Т., роден на *** г. в гр. Я., живущ в гр. Я., ул. Р. ***, българин,
български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан,
ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
1
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на
пострадалите. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, а именно по реда на глава 27 от НПК. Считам, че
не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, с
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Няма взета мярка
на процесуална принуда спрямо подсъдимия. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. Моля, да насрочите делото незабавно за разглеждане по
реда на глава 27 от НПК, след приключване на разпоредителното заседание.
Адв. А.: Госпожо председател, считам че делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено
процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалите. Считам, че са налице основание за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно – по реда на
глава 27 от НПК, в хипотезата на т.2. Няма основания за разглеждане за
разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, тълковник,
преводач или преводач на български жестов език. По отношение на
подзащитния ми няма взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за
доказателства. Моля, да насрочите заседание за разглеждане на делото по
реда на глава 27 от НПК, след приключване на разпоредителното такова.
Подс. Д. Т.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание. Искам делото за продължи по реда на
съкратеното съдебно следствие.
С оглед становището страните и утвърдените процесуални правила,
2
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК. Не е налице
някоя от хипотезите на чл.248 ал.1 т.5-т.7 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.
ПРИСТЪПВА към предварително изслушване на страните.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимия Д. А. Т., за
престъпление по чл.194 ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво
повече да добавя.
Подс. Д. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Признавам фактите описани в обвинителния акт за верни. Съгласен съм да не
се събират доказателства за посочените в обвинителния акт факти.
Предупреден съм от съда, че самопризнанието ми ще се полза при
постановяване на присъдата, без да се събират доказателства за фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство доказателства и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА направеното от страна на Т. самопризнание на фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като няма да събира
доказателства за тези факти.
На основание чл.283 от НПК, СЕ ПРОЧЕТОХА писмените
доказателства, приложени по делото.
Прокурорът: Нямам искания за доказателства.
3
Адв. А.: Нямам искания за доказателства.
Подс. Т.: Нямам искания за доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, поддържам напълно
обвинението срещу подс. Д. А. Т.. Считам, че от събраните по делото
доказателства се установи по един безспорен и несъмнен начин, че подс. Т. е
извършил престъплението, по което му е предявено обвинение с
обвинителния акт. С оглед на това, същият следва да бъде признат за виновен
за извършеното от него престъпление по чл.194 ал.1 от НК и при условията на
чл.54 от НК, да му се наложи наказание „Лишаване от свобода“ в размер
съответстващ на обществената опасност на деянието и на дееца. Предвид
чистото му съдебно минало на подсъдимия към момента на обвиняемия
считам, че така определеното наказание следва да бъде отложено от
изтърпяване при условията на чл.66 от НК.
Адв. А.: Уважаема госпожо председател, в случай, че приемете, че от
събраните по делото доказателства, направеното от подсъдимия в съдебното
заседание самопризнание се установява по безспорен начин, както от
обективна, ката и от субективна страна, че подсъдимият е извършил
престъплението, за което му е повдигнато обвинение с обвинителния акт
внесен по настоящото дело, да постановите присъда, при хипотезата на чл.373
ал. 2 вр. чл.58а от НК, като му наложите наказание „Пробация“, със
пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК, в минималния предвиден в
закона размер. Моля, в този смисъл да постановите Вашия съдебен акт.
Подс. Т.: Моля съда да ми наложи възможно най-леката присъда.
На основание чл. 297 от НПК, съдът даде право на ПОСЛЕДНА ДУМА
на подсъдимия.
Подс. Т.: Нямам какво да кажа.
Съдът се оттегли на тайно съвещание да постанови съдебния акт, който
4
ще обяви в 11:20 часа.
В 11:20 часа съдът публично, в присъствието на подс. Т., защитника му
адв. А. и представителя на ЯРП, ОБЯВИ Присъдата.
Съдът обяви, че ще постанови мотивите си по делото в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5