№ 25810
гр. София, 21.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно
гражданско дело № 20221110170651 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ .../ ...
21.07.2023г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
21.07.2023г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров ч.гр.д. №70651 по описа за
2022г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
В съда в срок е постъпило възражение от задължените лица, срещу издадената по
делото заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, с правно основание чл.414а от ГПК, в което
е посочено, че претендираната парична сума, ведно с лихвите и разноските е заплатена
изцяло. Представени са доказателства в тази насока.
Постъпило е становище от заявителя, в което е посочено, че е налице извършеното
1
плащане и задължението е погасено изцяло. Претендира се адв. възнаграждение по чл.38,
ал.2 от ЗА.
Съдът достигна до следните правни изводи:
На основание чл.414а, ал.4, изр. II от ГПК, при подаване в срок на становище от
заявителя съдът се произнася по възражението и по постъпилото становище. Съгласно
чл.414а, ал.5 от ГПК, ако заявителят не подаде становище в указания срок, съдът обезсилва
изцяло или частично заповедта за изпълнение, включително в частта за разноските
В случая заповедта за изпълнение подлежи на цялостно обезсилване.
По разноските съдът се произнася с крайния за спора съдебен акт. Заявителят
претендира разноски за заповедното производство за адвокатско възнаграждение за
процесуална защита по делото от 480 лв., по реда на чл.38, ал.1, т.3, предл.II от ЗА.
Отговорността за разноски в гражданския процес се изразява в правото на страна, в чиято
полза е решено делото да иска заплащане на направените от нея разноски, респ. в
задължението на насрещната страна да й ги заплати. Искането на ищцовата страна за
заплащане на разноски съдът намира за основателно. При оказана безплатна адвокатска
помощ и съдействие, насрещната страна по делото се осъжда да заплати възнаграждение за
осъществената безплатна адвокатска помощ, ако е налице някое от основанията по чл.78 от
ГПК. Съгласно разпоредбата на чл.38, ал.2 от ЗА възнаграждението се определя от съда.
Преценката дали да окаже безплатната правна помощ при съществуващ риск да не получи
възнаграждение, следва да е само на адвоката. Твърденията за осъществяване на безплатна
правна помощ на основание сключен договор за правна защита и съдействие, с който са
предоставени процесуални права на адвоката пред съда е достатъчно основание за
присъждане на адвокатско възнаграждение, съобразно съдебната практика към момента.
Съдът определя възнаграждението в размер не по- нисък от предвидения в чл.7, ал.2, т.1, вр.
ал.7 от Наредбата за №1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, а именно 200 лв. в процесния слуай и осъжда другата страна да го заплати.
Така мотивиран, на основание чл.414а, ал.5 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от
24.01.2023г. по ч.гр.д. №70651 по описа за 2022г. на СРС, 165 граждански състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл.38, ал.2 от ЗА, възнаграждение за процесуално
представителство на заявителя по делото в размер на 200 /двеста/ лв.
ОСЪЖДА „***, рег.№0*** във фирмен регистър, чрез ***, ЕИК: ***, с адрес и
седалище на управление: ***, на основание чл.38, ал.2 от ЗА, да заплати на адв.Г. Й. Г. от
САК, сума в размер на 200 /двеста/ лв., представляваща адвокатско възнаграждение за
2
процесуално представителство на заявителя по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му на заявителя.
Да се връчат преписи на страните.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3