Р Е Ш Е Н И Е
№514
28.11.2019г.
Административен
съд - Враца, в публичното съдебно заседание на
двадесет и шести ноември ,през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИГЛЕНА РАДЕНКОВА
Членове:
СЕВДАЛИНА ВАСИЛЕВА
БИСЕРКА БОЙЧЕВА
при секретаря Даниела Монова и с
участието на прокурора Веселин Вътов като разгледа докладваното от съдията
БИСЕРКА БОЙЧЕВА КАНД№742/2019г. по описа на Административен съд-Враца взе предвид следното
Производството
е по реда на чл.208 и сл АПК във връзка с чл.63 ал.1 ЗАНН.
С
решение№74 от 04.07.2019г., постановено по АНД№135/2019г.,
Районен съд-Мездра е потвърдил наказателно постановление №6056/02.04.2019г. на
Началник отдел „Контрол по РПМ”,
„Дирекция-Анализ на риска и оперативен контрол” при Агенция „Пътна инфраструктура”,
гр.София, с което на Ц.Й.Г. е наложено административно наказание „глоба” в размер на 2500 лв. на основание
чл.53, ал.2 от Закона за пътищата/ЗП/, за нарушение по чл.26, ал.2, т.1, б.”а”
от ЗП и чл.37, ал.1, т.1 от Наредба №11/03.07.2001г. на МРРБ за движение на извънгабаритни и /или тежки ППС.
Горното
решение е обжалвано с касационна жалба от касатора Ц.Й.Г. чрез * У., с искане да бъде отменено
решението на МРС, като неправилно и незаконосъобразно.
Ответникът
по касацията – Агенция „Пътна инфраструктура” гр.София, чрез * М. в отговор по
касационната жалба иска да се потвърди решението
на съда, като правилно и законосъобразно. В съдебно заседание не изпраща
представител. Представена е писмена молба вх.№3175/18.11.2019г., чрез * М., в
която излага доводи по същество на спора.
Представителят на Окръжна прокуратура Враца счита жалбата за
неоснователна, а решението на съда за правилно и законосъобразно.
Настоящият състав
на Административен съд Враца, като взе в предвид оплакванията в жалбата,
доводите на страните, събраните по делото доказателства и приложимата
нормативна уредба намира за установено следното:
Касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по
чл.211 АПК, поради което се явява
процесуално допустима, а разгледана по същество се явява неоснователна по
посочените по-долу съображения.
Решението
на Районен съд-Мездра е правилно и законосъобразно. От фактическа страна по
делото е установено,че на касатора в настоящето производство е съставен АУАН №.0006214/
13.03.2019г. и наказателно постановление №6056/02.04.2019г за това, че на 13.03.2019г.
около 17,20ч. на път ІІІ -103,км.7+160 ляво на отбивна площадка на *** управлява МПС с 4 оси, като при измерено разстояние
между осите е установено, че същото е 1,40 и сумата от натоварването на ос на
двойната ос на МПС е 25,800т., при допустимо максимално такова-19т. съгласно
чл.7, ал.1, т.5 ,б“в“ от Наредбата, с което е установено, че са надвишени нормите
по Наредба№11 /03.07.2001г. на МРРБ за движение на извънгабаритни и /или тежки ППС,
за което водачът не разполага с разрешително за движение на извънгабаритно
ППС/по смисъла на §1,т.1 от ДР на Наредбата/или квитанция за платени пътни
такси, с което е нарушил чл.26 ал.2, т.1, б.”а” от ЗП и чл.37, ал.1, т.1 от Наредба№11
/03.07.2001г. на МРРБ за движение на извънгабаритни и /или тежки ППС, за което му е
наложено административно наказание
„глоба” в размер на 2500 лв. на основание чл.53, ал.2 от Закона за пътищата.
При тази фактическа обстановка съдът намира следното.
Съгласно нормата
на чл.26, ал.2, т.1, б.”а” от ЗП за дейности от специалното ползване на пътищата
без разрешение се забранява в обхвата на пътя и ограничителната строителна
линия движението на извънгабаритни и тежки пътни превозни средства. Не се
оспорва по делото, че водача на ППС се е движел по републиканската пътна мрежа
без разрешително за движение на извънгабаритно ППС/по смисъла на §1, т.1 от ДР на
Наредбата/ и без платени пътни такси, а също, че многократно са били надвишени
нормите на цитираната по горе Наредба по отношение натоварването на осите и
максимално допустимото такова по Наредбата. За това си нарушение същият правилно
и законосъобразно е санкциониран от контролните органи със санкция по чл.53, ал.2
от ЗП при повторност-от 2000 до 7000лв. -2500лв. малко над минимума за това
нарушение Нарушението е доказано с всички допустими по закон доказателства и
доказателствени средства и като е потвърдил наказателното постановление, съдът
е постановил правилно решение в унисон с приложимия материален и процесуален
закон. Неговото решение като правилно и законосъобразно следва да се потвърди. Правилно е определена санкцията към минимума за това
нарушение, при спазване нормата на чл.27, ал.2 от ЗАНН. Водим от гореизложеното,
административният съд
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ
В СИЛА решение №74 от 04.07.2019г., постановено по
АНД№135/2019г.по описа на Районен
съд-Мездра.
РЕШЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.