МОТИВИ към ПРИСЪДА № 2027/09.09.2011г.,
постановена
по НОХД № 2082/2011г.
по описа на БРС
Производството
по делото е образувано по повод обвинителен акт на Районна прокуратура гр.
Бургас, против Ф.А.А. - роден на ***г***, с неустановен към настоящия момент
адрес, ** **********, с който е повдигнато обвинение за извършено престъпление
по чл.343б, ал.1 от НК.
С протоколно определение от 30.06.2011г., съдът отмени
разпореждането си от 10.06.2011г., с което е насрочено
предварително изслушване на страните по реда на глава 27 от НПК. Съдът разгледа
делото по реда на чл. 269 от НПК, след като установи, че до настоящия момент са
положени всички усилия подсъдимият А. да бъде установен и по данни за
задграничните му пътувания, същият е извън територията на страната.
В съдебно заседание, представителят на РП – Бургас по
време на съдебните прения поддържа обвинението така, както е повдигнато с
обвинителния акт, като счита, че в хода на наказателното производство са
събрани достатъчно доказателства за виновността на подсъдимия. Прокурорът
пледира на подсъдимия да се определи наказание за срок от 6 месеца, като това
наказание на основание чл. 66, ал. 1 НК, да бъде отложено за изтърпяване за
изпитателен срок от три години. На
подсъдимия да бъде наложено и наказание лишаване от право да управлява МПС,
като се зачете времето през което същият е бил наказан по административен ред,
като в негова тежест бъдат наложени разноските, направени в досъдебното
производство.
Защитникът на подсъдимия, в лицето на адв. Б. от АК –
Бургас не оспорва фактическата обстановка и правната квалификация на деянието
по обвинителния акт. Счита, че вината на подсъдимия е доказана по безспорен
начин в хода на съдебното следствие. Относно вида и размера на наказанието
счита, че целите му ще бъдат постигнати с налагане на наказание лишаване от
свобода при условията на чл. 66 от НК към минимума, предвиден в закона. Моли съда
да вземе предвид при налагане на наказанието лишаване от право да управлява
МПС, че за подсъдимия въпросното деяние е първо, същият не е осъждан, семеен е
и с дете и е оказал съдействие на органите на КАТ, като определи наказанието, в
рамките на 8 -10 месеца.
След преценка на събраните по делото доказателства,
съдът приема за установено от фактическа страна следното:
На 05.04.2011 год. подс. Ф.А.А. поканил св. М.С.И.,
св. Ш. М.Ш. и св. Б.И.Ю.,*** да отидат на заведение в гр. Приморско, където А.
да ги почерпи по случай заминаването си на работа в Испания. За целта А.
помолил св. Ф.Е.Д. да му даде лекия си автомобил марка "Опел", модел
"Вектра", с per. № А 4205 КМ, с който да отиде до гр. Приморско. С
горепосочения автомобил, управляван от подсъдимия, той и приятелите му отишли в
ресторант "Амфибия", с чийто собственик били приятели. В ресторанта
компанията се почерпила, като всички консумирали алкохол. На връщане към с. Равна
гора, автомобилът отново се управлявал от А. и то с много висока скорост. При
наближаване на с. Ясна поляна, движейки се по третокласен път № 992, в посока
гр. Приморско - с. Ясна поляна, навлизайки в много плавен ляв завой, подс. А.
не намалил скоростта преди завоя, като същата била около 148 км/час. Скоростта
превишавала критичната скорост за завоя от 129 км/час и разрешената за
извънградски път от 90 км/час. В резултат на движението на автомобила с
неразрешена скорост и невъзможността на подсъдимия да овладее същия, последният
допуснал самостоятелно ПТП.
Непосредствено след ПТП около 15.15 часа св. К., който
работил като оперативна дежурна част в РУП, гр. Приморско, минавайки с лекия си
автомобил по пътя, видял пътното транспортно произшествие. Спрял автомобила,
приближил се към подсъидмия и свидетелите И. и Шериф, които се намирали около
изкарания от автомобила и положен на земята пострадал от ПТП-св. Ю.. Свидетелят
К. сигнализирал незабавно РУП -Приморско, както и на телефон 112 за изпращане
на съответни екипи. На место отишъл св. Велков - мл. автоконтрольор в РУП, гр.
Приморско и дежурната оперативна група при РУП, гр. Приморско. Св. Велков в
15.45 часа изпробвал подс. А. за употреба на алкохол с техническо средство
Алкотест Дрегер 7410+, с инв. № 0277, скалата на което отчела 2.60 промила на
хиляда в издишания въздух и издал талон медицинско изследване. След извършения
оглед на местопроизшествие Велков завел подс. А. ***, където в 17.15 часа му
била взета кръв за анализ.
На досъдебното производство била изготвена съдебно -
медицинска експертиза, от чието заключение е видно, че концентрацията на алкохол
в кръвта на А. към 15,15ч, била около 2.27 промила.
Горната фактическа обстановка се установява от
обясненията на подсъдимия дадени при разследването, самопризнанията за фактите,
направени на досъдебно производство, свидетелските показания и писмените
доказателства по делото.
С оглед на горната фактическа обстановка, съдът счита
за доказано по безспорен и категоричен начин от обективна и от субективна
страна, че подсъдимият е осъществил състава на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК.
Деянието е извършено при пряк умисъл като форма на
вината, като подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал тяхното
настъпване.
Във връзка с изложеното съдът призна за виновен подсъдимия
Ф.А.А. - роден на ***г***, с неустановен към настоящия момент адрес, ***, ЕГН **********
за виновен в това, че на 05.04.2011г. по третокласен път № 992, в посока гр. Приморско
– с. Ясна поляна, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Опел”, модел „Вектра”, с рег.№ А 4205 КМ с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно 2,27 промила на хиляда, установено по надлежния ред
чрез съдебномедицинска експертиза № 166/2011г. на Отделение по съдебна медицина
при МБАЛ-гр. Бургас - престъпление по
чл. 343б, ал.1 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК е предвидено наказание до една година
лишаване от свобода.
При определяне на вида и размера на наказанието, съдът
съобрази наличието на смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства. Воден
от горното, настоящият състав намери за справедливо и че целите на наказанието
ще бъдат постигнати в максимална степен, ако на подс. бъде наложено наказание
към минимума, предвиден в закона, а именно лишаване от свобода за срок от шест
месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 НК отложи изпълнението на наложеното
наказание за срок от три години.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл.
37, ал. 1, т. 7 от НК, съдът наложи кумулативно и наказание лишаване от право
да управлява МПС, за срок от десет месеца, като приспадна времето, през което
подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред, считано от
05.04.2011г.
С така определените и наложени наказания, настоящият
състав счита, че в максимална степен ще бъдат постигнати целите на наказанието,
визирани в чл. 36 от НК и подсъдимият ще се поправи и превъзпита.
Като причина за извършване на престъплението следва да
се приемат ниската правна култура на подсъдимия, неговото лекомислие и
безотговорност и незачитане на установения в страната правов ред.
Накрая съдът се произнесе по разноските, които възложи
в тежест на подсъдимия и с веществените доказателства, които постанови да бъдат
унищожени, като вещи без стойност.
Мотивиран от горното, съдът постанови присъдата.
СЪДИЯ:
Вярно с оригинала: М.Д.