О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 24.10.2022
год.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 24
състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти
октомври две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЛЮБКА ГОЛАКОВА
като разгледа докладваното от
съдията гр. д. N 4 941 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова
молба на К.ЗА З.НА П.срещу „К.а.Б.“ ЕООД, с която са предявени обективно
кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 379, ал. 2 ГПК,
във връзка с чл. 148, ал. 1, т. 4 от ЗЗП, във връзка с чл. 143 от ЗЗП; иск с
правно основание чл. 379, ал.3, предл. 1 от ГПК и иск с правно основание чл.
379, ал.3, предл. 2 от ГПК.
Ищецът – К.ЗА З.НА П.твърди, че чл. 12.4 от Общи
условия за предоставяне на потребителски кредит на ответника „Страните се
съгласяват, че всички разходи, свързани с действията по събиране на вземанията
на Кредитополучателя, включително използване на услугите на дружества за
събиране на вземания, са за сметка на Кредитополучателя. Размерът на разходите
по този член се добавя към общата дължима сума от Кредитополучателя.” е
неравноправна, тъй като не е съобразена с чл. 10а, ал. 2 от ЗПК. Ищецът
поддържа, че с посочения текст ответникът изисква заплащане на всички разходи,
свързани с действията по събиране на вземанията, включително използването на
услугите на дружества за събиране на вземания, което представлява дейност по
усвояване и управление на кредита. В исковата молба е предложено разгласяването
на предявяването на исковете да бъде извършено чрез публикация в един
национален ежедневник – в. „Сега”, както и на интернет страницата на
ищеца.
Към исковата молба е представено писмо с изх. №Ц
– 03- 10706 от 14.01.2019г. изпратено от ищеца до ответника, с което последният
е уведомен, че текстът на т. 12. 4 от общите условия продължава да представлява
неравноправна клауза по смисъла на чл. 143, т. 19 от ЗЗП, тъй като не е
съобразен с разпоредбата на чл. 10а, ал. 2 от ЗПК и поради неспазване на направената
препоръка ще бъде заведен иск по смисъла на чл. 186, ал. 3 във вр. с ал. 2, т.
1 и чл. 148, ал. 1, т. 4 от ЗЗП.
В законоустановения едномесечен срок е постъпил
отговор от ответника – „К.а.Б.“ ЕООД. В него е изложено становище за
недопустимост на исковата молба, тъй като с решение от 12.03.2019г. на
едноличния собственик на капитала на дружеството, атакувания текст в общите
условия е отпаднал изцяло, като съдържанието на променените общи условия е
качено незабавно на сайта на дружеството към тази дата. С оглед на това се
поддържа, че към датата на подаване на исковата молба – 10.04.2019г. не
съществува правен интерес от предявяване на исковете. В отговора се твърди, че към
тази дата и към датата но завеждане на исковата молба дружеството не е имало
действащи договори за потребителки кредити по смисъла на ЗПК, поради което не е
имало и физически лица, които е следвало да бъдат индивидуално уведомени за
направените промени в общите условия. Посочва, че с писмо с вх. №Ц – 03-
10706/17.07.2019г. е депозирал при ищеца подробна информация относно
извършените промени на 12.03.2019г. в общите условия. Моли да се прекрати
производството като недопустимо и му се присъдят направените по делото
разноски.
Към отговора на исковата молба са представени:
- протокол от решения на едноличния собственик
на капитала на „К.А.Б.“ ЕООД от
12.03.2019г., съгласно който е взето решение за отмяна на чл.12.4 от общите
условия за предоставяне на потребителски кредити от дружеството и е възложено
на управителя на дружеството, да предостави на основание чл. 148, ал. 3 от ЗЗП,
изменените общи условия за одобрение от КЗП,
- оборотна ведомост за сметка 411/1 – клиенти
физически лица, установяваща, че за периода от 01.01.2019г. до 11.04.2019г.,
ответното дружество няма действащи кредити към физически лица и
- писмо вх. № Щ-03-10706 от 17.07.2019г., с
което ответното дружество е уведомило КЗП, че в изпълнение на дадените им
указания, през месец март 2019г., клаузата на чл. 12.4 от общите условия е премахната изцяло.
На 02.06.2020г. е връчен на ищеца
препис от писмения отговор на ответника и приложените към него документи.
В определението от 18.05.2020г.
съдът е дал възможност на ищеца най – късно три дни преди съдебното заседание
/насрочено за 16.09.2020г./ да представи становището си по направените от
ответника възражения относно допустимостта на предявените искове и
представените към отговора на исковата молба документи.
В проведеното на 16.09.2020г.
открито съдебно заседание, ищецът не изпраща представител и не взема становище
по наведените в отговора възражение за недопустимост на исковата претенция.
Съдът като съобрази изложените
твърдения и аргументи на страните и представените от тях доказателства, които
са описани по-горе в настоящия съдебен акт прави следните изводи:
Съгласно чл. 148, ал. 1, т. 4 от
ЗЗП ищецът „сезира
компетентния съд при наличие на неравноправни клаузи в договорите с общи
условия с искане за обявяването им за нищожни по реда на глава девета, раздел IV в случаите, когато предприетите мерки по т. 1
или ал. 4 са останали без резултат и клаузите на договора могат да засегнат
голям брой потребители или е възможно същите да бъдат използвани и от други
търговци”. От така посочената правна норма следва, че относно
исковете, които са предявени в настоящото производство, се въвеждат
допълнителни две кумулативни условия за тяхната допустимост, които са:
- неизпълнение
на препоръка на ищеца във връзка с конкретна неравноправна клауза в договори с общи условия и
- от действието
на тази неравноправна клауза могат да бъдат засегнати голям брой потребители.
От представените по делото
писмени доказателства, се установява, че ищецът – К.ЗА З.НА П.атакува като
неравноправна клауза чл. 12.4 от Общите условия за предоставяне на
потребителски кредити от „К.А.Б.“ ЕООД. Към 30.08.2018г. атакуваният текст на
чл. 12.4. е както следва: „Страните се съгласяват, че всички разходи, свързани
с действията по събиране на вземанията на Кредитополучателя, включително
използването на услугите на дружества за събиране на вземанията, са за сметка
на Кредитополучателя. Размерът на разходите по този член се добавя към общата
дължима сума от Кредитополучателя.“ Указание за неравноправния характер по
смисъла на чл. 10а, ал. 2 от ЗЗП е дадено от ищеца в писмото му от м. януари
2019г. до ответника. С решение от 12.03.2019г. на едноличния собственик на
капитала на дружеството, този текст е напълно премахнат. От представения от
ответника документ се установява, че за периода от м. януари 2019г. /когато е
изготвено писмото от ищеца, с което се уведомява ответника, че клаузата по т.
12.4 от общите условия е неравноправна/
до 11.04.2019г. /дата последваща решението, с което е отменен текста на т. 12.4
от общите условия/ няма сключени договори за потребителски кредит с физически
лица от ответника. От така установените факти следва, че не са налице
посочените две допълнителни условия за допустимост на предявените искове, тъй
като от събраните по делото доказателства се установява, че ответникът е
изпълнил дадената препоръка от ищеца, като е премахнал посочената като
неравноправна клауза от общите си условия и на следващо място за периода от
уведомяването на ответника за препоръката на ищеца до датата на подаване на
исковата молба – 10.04.2019г. няма физически лица, по отношение на които тази
клауза да е приложима, тоест засегнати от нея.
При така направените изводи съдът
приема, че от събраните по делото доказателства следва, че предявените искове
са процесуално недопустими, поради което и на основание чл. 130 ГПК исковата
молба следва да бъде върната, а производството по делото прекратено.
Относно направените по делото разноски
Ответникът в депозирания от него
писмен отговор е заявил, че претендира направените от него разноски в
настоящото производство да бъдат възложени в тежест на ищеца. По делото не са
представени документи, от които да се установи, че ответникът е направил
разноски за настоящото производство, поради което това му искане следва да бъде
оставено без уважение.
С тези мотиви съдът
О П РЕД ЕЛ И
:
ВРЪЩА искова молба с вх. №18 838 от 10.04.2019г.
подадена от К.ЗА З.НА П.срещу „К.а.Б.“ ЕООД,
въз основа на която е образувано гр. д. №4 941/2019г. по описа на
СГС, Г. О., 24 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр.д. № 4 941/2019 г. по описа на Софийския градски съд, Г.О., І-24 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде
обжалвано пред Софийски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящия съдебен акт от ищеца.
ПРЕПИС от определението да се
изпрати на страните по делото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: