О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
Гр. Лом,
03.10.2018 година
Районен съд, гр.Лом, ІV състав, в закрито съдебно заседание на трети октомври, две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Боряна Александрова
Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 925 по описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е вещен иск от А.Ц.П. срещу Р.А.Б..
Правно основание : - чл. 124,ал.1 от ГПК и чл.108 ЗС.
Петитум : да бъде признато от съда за установено, че ищцата е собственик на 130 кв.м. на процесния имот, като бъде осъден ответника да отстъпи собствеността и предаде владението.
Иска е допустим – налице е интерес от търсената с иска защита, спазен е срока по чл. 415, ал.1 ГПК.
Процесуална легитимация на страните – иска е предявен от надлежна страна.
Писмени доказателства, представени с исковата молба – да .
Доказателствени
искания, направени от ищеца: да се назначи СЕ.
Писмен отговор в срока по чл.131, ал.1 ТПК е постъпил от ответника. Навежда твърдения, че вече не е собственик на имота, ангажира доказателства в полза на твърдението си.
Доказателствени
искания от ответната страна: няма.
Писмени доказателства, представени с отговора на ответника: има.
След като провери редовността и допустимостта на предявеният иск, и като намира същия за редовен и допустим, съдът следва да се произнесе с определение на основание чл.140 от ГПК, с което да насрочи делото в открито съдебно заседание, да бъдат призовани страните, както и да се произнесе по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Съдът счита, че на осн. Чл. 140 ал.1 от ГПК във вр. С чл.157 от ГПК следва да приеме и допусне приложените към ИМ писмени доказателства.
Следва да се приложи към настоящото производство ч.гр.д. № 371/2012 год. По описа на РС – Лом.
Водим от всичко гореизложено и на осн. чл. 140 ал. 1 във вр. с ал. 3 от ГПК, във вр. с чл. 157 от ГПК, във вр. с чл.129 във вр. чл.128 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА исковата молба от А.Ц.П. против Р.А.Б.
ПРИЕМА представените с ИМ и с отговора по чл.131 ГПК писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 13.11.2018 г. от 9,30 часа, за която дата да бъдат призовани страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад
по делото:
Искове по чл.124,ал.1 ГПК и чл.108 ЗС.
ИЩЕЦЪТ сочи, че е собственик на ПИ 44238.505.1268 с площ от 295 кв.м. в гр.Лом, ул. Цар Шишман 35. Сочи също така, че ответника е собственик на ПИ 44238.505.6246 в гр.Лом , ул.Цар Шишман № 37 с площ от 610 кв.м. в ид.ч. в съсобственост с Цветанка Аврамова с равни права, като двата имота са съседни. Твърди още, че Цветанка Аврамова е продала своята ид.ч. на ответника, и така ответника станал собственик на целия ПИ 44238.505.6246. Навежда твърдения, че ответника незнайно как, заградил част от дворовото място на ищеца от 130 кв.м., ползва го, без да има основание за това. Това породило правния интерес у ищеца от предявяването на настоящите претенции.
Моли да бъде признато от съда за установено, че по отношение на ответника,че ищеца е собственик на 130 кв.м. на ПИ 44238.505.6246, да го осъди да отстъпи собствеността и предаде владението.
ОТВЕТНИКЪТ е подал писмен отговор в срока по чл.131, ал. 1 ГПК, Оспорва иска. Представя доказателства, касаещи пасивната му правна легитимация.
Доказателствени
искания от ответната страна: няма.
Писмени доказателства, представени с отговора на ответника: има.
Всяка от страните носи доказателствената тежест на твърдените в нейна полза обстоятелства.
Съдът УКАЗВА на страните възможността да постигнат съгласие за започване на медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, както и възможността да уредят взаимоотношенията си със спогодба.
На основание чл.239,ал.1,т.1 предл.2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че при неявяване в открито съдебно заседание, срещу съответната неявила се или не поискала делото да бъде разгледано в нейно отсъствие страна, ще бъде постановено съдебно решение по реда на чл. 238 ГПК и чл.239 ГПК.
Препис от настоящото определение да бъде връчен на страните за сведение и изпълнение, а на ищеца да се изпрати и отговора на ИМ.
Р.
СЪДИЯ: