РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1956
Бургас, 28.02.2025 г.
Административният съд - Бургас - XXIV-ти състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | НЕЛИ СТОЯНОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Нели Стоянова административно дело № 347 по описа за 2025 година на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по реда на 128а от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е във връзка с определение № 1794/24.02.2025 г. по адм. дело № 1725/2024 г. по описа на АдмС-Бургас, с което е отделено за образуване на ново дело по исковата молба на М. С. Д., [ЕГН], в която е обективирано искане за прогласяване нищожността на определение № 9542/20.08.2024 г. по адм.д. № 6251/2024 г. по описа на Върховен административен съд, VІ-то отд. С постановеното определение е оставено в сила определение № 3211/23.04.2024 г. по адм.дело № 1525/2023 г. на АдмС-Бургас, с което е върната „жалба“ вх.№ 3737/06.03.2024 г. по описа на ВАС на М. Д. за отмяна на влязло в сила определение № 387/15.01.2024г. по адм.дело № 10035/2023г. на ВАС, VІ отд.
Преди разделяне на производството по адм.дело № 1725/2024 г. на АдмС-Бургас, съдът с разпореждане [номер]/11.10.2024 г. е оставил без движение ИМ, поради констатирани нередовности. На М. С. Д. е предоставена възможност в 7-мо дневен срок да коригира визираните нередовности, изразяващи се в заплащане на д.т., посочване на надлежен ответник, подробно изложение на фактите, които счита че водят до нищожност на постановените актове.
Съдията-докладчик по адм.дело № 1725/2024 г., с разпореждане [номер]/22.10.2024г. е освободил ищцата от заплащането на държавни такси и разноски, до приключване на делото пред всички инстанции.
В допълнение към ИМ, от ищеца са изложени подробни доводи относно нищожността на постановените актове. Сочи се пълното им противоречие със закона и неяснота по отношение на волята на съдебния състав, въпреки, категоричните доказателства за образуване и даване ход на делото по същество по така заведения иск от М. С. Д. с основание чл. 256, ал. 1 от АПК. Твърди се, че актовете, чиято нищожност се иска са постановени от незаконен състав. Иска се прогласяване на нищожността им.
Исковата молба е редовна, а предявения с нея иск е допустим, поради което съдът намира, че следва да бъде приета за разглеждане. При това положение следва да се изпрати препис от исковата молба на ответника, който да представи становище по исковата молба, както и доказателства, които намира за относими към предмета на делото.
Следва да се изиска и адм. д. № 1525/2023 г. по описа на АдмС-Бургас.
Мотивиран от горното, Административен съд гр.Бургас, XXІV състав,
Р А З П О Р Е Д И:
Да се изпрати препис от исковата молба на ответната страна – Община Несебър, представлявана от кмета Н. К. Д..
УКАЗВА на ответника да подаде писмен отговор в 14-дневен срок от получаването на исковата молба.
Писменият отговор задължително трябва да съдържа:
1.посочване на съда, номер и делото;
2.наименованието и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;
3.становище по допустимостта и основателността на иска;
4.становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5.възражения срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6.подпис на лицето, което подава отговора;
УКАЗВА на ответника, че в отговора на исковата молба е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
Към отговора на исковата молба следва да се представят – пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.
След изтичане на определения на ответника срок делото да се докладва.
ДА СЕ ИЗИСКА адм. д. № 1525/2023 г. по описа на АдмС-Бургас за прилагане към настоящето дело.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |