№ 3873
гр. София, 23.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
при участието на секретаря Ц. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско
дело № 20211110170251 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:23 часа се явиха:
Ищецът Д. Т. Б. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се
лично.
Ответникът ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ –
редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не изпраща
представител.
СЪДЪТ докладва две постъпили становища от ответника от 22.02.2023г.
с идентично съдържание в частта, в която уведомяват съда, че поради
служебна ангажираност не могат да присъстват в съдебното заседание и не
възразяват да се даде ход на делото и същото да се гледа в тяхно отсъствие.
Ищецът лично - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, и с оглед на
депозираната молба от 05.12.2022г., с която съдът счита, че са били
отстранени нередовностите в исковата молба,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА исковото производство съобразно Определение № 20875
от 18.08.2022 година, в което съдът е изготвил проект за доклад по делото.
ДОКЛАДВА молба от 05.12.2022г. от ищеца за изпълнение на
указанията на съда за отстраняване нередовностите в исковата молба.
Уточнява, че предявява иска като частичен в размер на 1500 лева от общ
такъв в размер на 6000 лева. Приложен е платежен документ за внесена
държавна такса.
СЪДЪТ докладва две постъпили становища с идентично съдържание от
ответника от 22.02.2023г. в частта, в която посочват, че поддържат отговора
на исковата молба. Посочват, че искът е неоснователен и недоказан. Нямат
доказателствени искания и при направени нови такива от ищцовата страна,
желаят да вземат становище. Молят за срок за писмена защита. Направено е
искане за отхвърляне на исковите претенции, искане ищецът да заплати
юрисконсултско възнаграждение. Направено е искане за изпращане на
незаверен препис от протокола на електронен адрес, посочен в становището.
Направено е и възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.
Ищецът лично - Поддържам искането за частичен иск в размер на 1500
лева.
СЪДЪТ счита направеното уточнение с молбата от 05.12.2022г. за
допустимо. Счита, че ищецът е изпълнил указанията на съда за внасяне на
държавна такса, предвид уточнението за размера на иска, който е сложен за
разглеждане пред настоящия състав и са налице предпоставките на чл.253 от
ГПК за изменение на определението си от 18.08.2022г. в частта, в която е
посочен размерът на искът, който е предявен за разглеждане.
Ищецът лично – Поддържам исковата молба. Нямам възражение по
доклада.
Предвид направеното уточнение,
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ
ИЗМЕНЯ на основание чл.253 от ГПК Определение от 18.08.2022г. в
частта, в която е посочено, че ищецът е предявил иск за сумата от 6000 лева,
като в определението на състава в тази част следва да се счита, че съдът е
сезиран с частичен иск в размер на 1500 лева от общ такъв в размер на 6000
лева.
СЪДЪТ, като взе предвид липсата на възражения по отношение
изготвения проект за доклад на предявените искове
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в Определение № 20875 от
18.08.2022 година за окончателен, ведно с направеното в днешното съдебно
заседание изменение.
ИЩЕЦЪТ – Представям писмени доказателства – документи под опис,
които моля, да бъдат приети по делото като относими и допустими по
предмета на делото. Не водя допуснатия ни свидетел, тъй като е ангажиран.
Моля да смените режима на свидетеля от режим на довеждане на режим на
призоваване и имам две писмени доказателства с молби за издаване на две
съдебни удостоверения, които ще Ви помоля да ми бъдат предоставени, за да
се снабдя с надлежни документи и информация, относима към предмета на
спора. Едната молба е с искане за издаване на удостоверение, което да
послужи пред САК, в което да бъде удостоверено от кога съм бил вписан като
адвокат, от кога съм вписан като адвокат в САК, имам ли налагани
дисциплинарни наказания и имам ли висящи дисциплинарни производства. С
това ще доказвам размера на причинените ми неимуществени вреди предвид
професионалното ми положение. Считам, че има причинна връзка, тъй като се
касае до ограничение на моите права, процесуални по НПК и че това е
осъществено в нарушение на закона и аз имам от друга страна професионален
статус на адвокат, което ме злепоставя в професионалната и публичната
сфера.
Другото удостоверение желая да ми послужи пред Районна
Прокуратура Стара Загора, Териториално разделение - Казанлък и въз основа
3
на което да бъда снабден със заверен препис от постановлението за
привличането ми като обвиняем и вземането на мярка за неотклонение от
15.08.2019г., което постановление впоследствие е отменено. Представил съм
постановлението за отмяна, но самото постановление за вземане го няма. То
се съдържа в наказателното производство и във връзка с липсата му има и
процесуално възражение относно достатъчност на доказателства в отговора
на исковата молба. Във въпросното удостоверение да се отрази след отмяната
на това определение, има ли взета мярка за неотклонение и на каква фаза се
намира в момента досъдебното производството. Въз основа на
удостоверението да бъде предоставен препис от определението на Габровския
районен съд, с което за пореден трети път е прекратено наказателното
производство, респективно определението на Габровския окръжен съд, който
е потвърдил това определение и е отхвърлил протеста на Казанлъшката
Районна прокуратура. Протеста е приложен. Моля, свидетелят П. В. И. да
бъде допуснат при режим на призоваване на адрес: АДРЕС
С представените доказателства под опис е приложено Решение на
окръжен съд Стара Загора и Разпореждане на съда, който отказва касационно
обжалване поради неизпълнение на указание – с това удостоверявам, че е
влязло в сила. С това решение е потвърдено и първоинстанционното решение
на Казанлъшкия районен съд, с който е уважен искът ми против лицето П.И.П
и е влязло в сила. В момента на второинстанционното производството е
образувана въпросната преписка по наказателен ред. Целта на цялото това
производство, което продължава вече пета година и по което до момента са
изтекли всички давностни срокове, но въпреки това, то не е прекратено, е да
се потърси процесуално основание за възобновяване на това гражданско дело,
в което лицето П.И.П беше осъден да ми заплати дължима сума по договор в
рамките на 11 200 лева и за да бъде изяснена фактическата обстановка, която
съм изложил в исковата молба, за това го прилагам това решение. Има
документи, които се съдържат във въпросното наказателно производство,
извлечение от трудовата ми книжка, от което е видно, че през периода от
1886г. до 1999г. съм бил прокурор, заверено копие от адвокатска карта и една
публикация в „Лекс БГ”, в която ще видите прокурора, който води всъщност
производството срещу мен в какво качество се е намирал пред СГС и на какво
основание е прекратено обвинението по наказателното производство срещу
него.
4
Предвид непосредственото представените писмени доказателства в
днешното съдебно заседание, съдът счита, че следва да даде възможност до
следващо открито съдебно заседание на ответника да се запознае със
съдържанието на същите и да вземе становище във връзка с направеното
искане за приемането им.
УКАЗВА на ответната страна възможност да се запознае с молбата,
представена днес от ищеца, ведно с представените под опис 12 писмени
документа и да изрази становище по приемането им.
Във връзка с останалите направени доказателствени искания, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ИЗМЕНЯ режима, при който е бил допуснат до разпит един брой
свидетел на ищеца, от режим на довеждане в режим на призоваване.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от днес, с писмена
молба до съда да посочи трите имена, адреса и ЕГН за призоваване на
свидетеля, който му е бил допуснат, като в същия срок да заплати депозит в
размер на 30,00 лева за призоваване на свидетеля и да представи
доказателства за извършено плащане.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от днес с писмена молба до
съда да представи проекти за 2-те съдебни удостоверения, за издаването на
които страната е направила искане.
УКАЗВА на ищеца, че ще се произнесе по искането за издаване на
съдебни удостоврения, след постъпване на проектите за същите.
За събиране на допуснати доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА разглеждането на делото за 06.04.2023 г. от
14:20 часа, за която дата и час страните, редовно призовани за днешното
съдебно заседание, да се считат уведомени от днес.
5
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:42
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6