Решение по дело №540/2022 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 416
Дата: 20 юни 2022 г. (в сила от 20 юни 2022 г.)
Съдия: Нели Генчева
Дело: 20223330100540
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 март 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 416
гр. Разград, 20.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тринадесети юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
като разгледа докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело №
20223330100540 по описа за 2022 година
Производството е по предявен иск с правно основание чл.55 от Закона за
задълженията и договорите.
Депозирана е искова молба Макроадванс“ АД, ЕИК *********, с която е
предявен иск срещу СТ. МЛ. М. за заплащане на сумата 800 лева., ведно със
законната лихва считано от 01.02.2022г. , алтернативно - от датата на
предявяване на иска. до окончателното изплащане на задължението. Твърди,
че „Макроадванс“ АД, с ЕИК *********, е търговско дружество, учредено по
установения в действащото българско законодателство ред и в качеството си
на финансова институция по смисъла на Закона за кредитните институции,
вписана в регистъра на финансовите институции, воден от БНБ, съгласно
Удостоверение № BGR00260, предоставя потребителски кредити на
физически лица по смисъла на Закона за потребителския креди, като
договорите за потребителски кредити, които финансовата институция
отпуска, се сключват изцяло онлайн, чрез официалната интернет страница
www.kinti.bg, както и при условията на договаряне, осъществено чрез
средствата за комуникация от разстояние /електронна поща и телефон/, като
всеки договор се сключва във формата на електронен документ и
правоотношенията се реализират при спазване на изискванията на Закона за
предоставяне на финансови услуги от разстояние /ЗПФУР/, Закона за
платежните услуги и платежните системи, Закона за задълженията и
договорите, Закона за електронния документ и електронните
удостоверителни услуги.Твърди че ответникът СТ. МЛ. М., ЕГН: **********,
е кандидатствал за кредит в размер на 800 лева, посредством интернет
страницата www.kinti.bg, на която същият е създал свой потребителски
профил. След като от страна на „Макроадванс“ АД е била извършена оценка
на кредитоспособността на лицето, СТ. МЛ. М. не е бил одобрен за поискания
кредит, което му е било съобщено по ел. поща, не е бил изготвен и сключен
между страните договор за кредит. Въпреки това поради техническа грешка в
полза на кредитоискателя е била преведена сумата от 800 лева, която той е
1
усвоил, на каса на „Изипей“ АД, срещу документ за самоличност, на
17.01.2022г. в 16.12 ч. Сочи, че с покана за доброволно изпълнение, изпратена
на посочения от ответника при кандидатстване за кредит адрес е било
поискано връщане на получената от него кума, но въпреки че поканата е била
получена лично от него на 01.02.2022г., плащане от негова страна не е
извършен. Прилага Платежно нареждане в полза на ответника, ведно с
информация за нареден превод;Имейл кореспонденция - уведомление за
приета заявка за кредит; Имейл кореспонденция - уведомление за становище
по заявка за кредит; Имейл кореспонденция - уведомление за създаден
профил - заверено копие; Покана за доброволно изпълнение, ведно с резултат
от изпращането - копие;
Ответникът в срока по чл.131 от ГПК не е представил становище по иска.
Предвид искането за постановяване на неприсъствено решение, съдът счита,
че предпоставките за постановяване на същото са налице – ответникът не е
представил становище, не се е явил и не е изпратил представител в с.з. и от
представените доказателства към исковата молба, както и представеният
документ за паричен превод на сумата 800 лв. може да се направи вероятен
извод, че искът е основателен – че ответникът е получил сумата без да има
правно основание за това и не я е върнал след получаване на покана.
Възможността за постановяване на неприсъствено решение при липса на
активно поведение от страна на ответника му е указана с разпореждането от
01.04.2022 г., постановено по реда на чл.131 от ГПК и връчено на ответника.
Основателно е и искането за присъждане на съдебни разноски.
По гореизложените съображения, Съдът:
РЕШИ:
ОСЪЖДА СТ. МЛ. М., ЕГН: **********, с адрес: с******* ДА ЗАПЛАТИ на
Макроадванс“ АД, ЕИК *********, адрес гр. София, ул.„******,
представлявано от ****** сумата 800 лв. /осемстотин лева/, получена от него
без основание на 25.02.2015 г., ведно със законната лихва върху исковата
сума, считано от 22.03.2022 г. до окончателното й изплащане, както и сумата
50 лв. /петдесет лева/ разноски по делото и 350 лв. /триста и петдесет лева/
юрисконсултско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване като постановено при условията на
чл.239 от ГПК.
Препис от същото да се връчи на ответника.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
2