П Р
О Т О
К О Л
Година 2019 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД Х-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 30-ти май ГОДИНА 2019
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ПЕТКОВА
Секретар: Соня Моллова
Прокурор: ГЕОРГИ КАЦАРОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия ПЕТКОВА
НОХД № 1047
по описа за 2019 година
На именното повикване в 13.30 часа се явиха:
Подсъдимият
М. С.З. се явява лично и с адв. Р.К.от АК-Пазарджик – редовно упълномощена от
досъдебната фаза на процеса.
Не се явяват
свидетелите К.Н.В.и И.А.К.– недоведени от страна на държавното обвинение.
За
РП-Пазарджик се явява прокурор Георги Кацаров.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото. Моля да имате предвид, че е постигнато принципно
споразумение между страните.
АДВ. К.: Да се даде ход на
делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се
самоличността на подсъдимия М.З.:
М. С.З. –
роден на ***г. в гр.П., живущ ***, българин, български гражданин, женен, със
средно образование, работещ, неосъждан, ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получих препис от обвинителния акт днес.
На
подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК. Разясни
се и разпоредбата на чл.358 ал.3 от НПК.
Не се направиха отводи на съда,
секретаря и прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата. Искам
делото да се гледа днес. Не възразявам по неспазване на 3-дневния срок.
Страните /поотделно/:
Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
на състава докладва, че делото е образувано по внесен от РП-Пазарджик
обвинителен акт срещу М. С.З. за извършено от него престъпление по чл.343б ал.1
от НК.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да
допълня извън обстоятелствата, включени в обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с
повдигнатото обвинение, разбирам го. Наясно съм с основанията за образуване на
делото. Запознат съм с всички обстоятелства, във връзка с обвинението.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия
З.:
ПОДС. З.: Разбирам обвинението,
признавам се за виновен. Всичко е така, както го е описал прокурорът в
обвинителния акт. Съжалявам за стореното. Работя шофьор снабдител на постоянен
трудов договор, получавам брутно около 800 лева. Друга в семейството не работи,
съпругата ми е сляпа с едното око, 50 процента по жизнено има, пенсионер по
болест е и взима 120 лева пенсия. Нямаме малки деца при нас. Искам да сключа
споразумение с прокурора.
Съдът предостави възможност на
страните да обсъдят вариант на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия,
с подсъдимия и неговия защитник обсъдихме вариант на споразумение. Подсъдимият
се признава за виновен по повдигнатото му обвинение по чл.343б ал.1 от НК и се
съгласява на осн. чл.55 ал.1 т.1 от НК да изтърпи наказание шест месеца
лишаване от свобода, като на основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на
наказанието да бъде отложено за изпитателен срок от три години, а
възпитателната работа – възложена на Наблюдателната комисия при Община П..
На осн. чл.55 ал.3 от НК не следва
да се налага кумулативно предвиденото наказание глоба.
На осн. чл.343г от НК подсъдимият
З. се лишава от право да управлява МПС за срок от една година, считано от 16.05.2019г.,
когато с акта му е иззето СУМПС.
В тежест на подсъдимия следва да
се възложат и сторените по делото разноски в размер на 40 лева за
съдебно-химическа експертиза, платими по сметка на ОД на МВР-Пазарджик.
Считам, че
с така постигнатото споразумение ще се постигнат целите на чл.36 от НК, същото
не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите с Вашето определение.
АДВ. К.:
Уважаема г-жо Съдия, действително постигнахме споразумение с изложените от
прокурора параметри. Длъжна съм да повторя това, което каза подсъдимият, че той
много съжалява за случилото се. От преди 9 години няма никаква проява. Считам,
че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да го
одобрите и да прекратите производството по делото.
На
основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на подсъдимия З.:
ПОДС. З.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че
влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно ще
подпиша споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Искам делото да приключи днес със споразумение.
Съдът на
основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на
което подсъдимият М. С.З. – роден на
***г. в гр.П., живущ ***, българин, български гражданин, женен, със средно
образование, работещ, неосъждан, ЕГН:**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.05.2019г. по
ул.“Пловдивска“ в гр. Пазарджик е управлявал товарен автомобил „***“ с рег.№ ***
с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,47 на хиляда,
установено по надлежния ред – съгласно чл.3 ал.1 от Наредба №1 от 19 юли 2017г.
за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози -
с протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на
алкохол в кръвта, поради което и на основание чл.343б ал.1 от НК, във вр. с чл.
55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание
ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На
основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание лишаване от
свобода се отлага за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната
работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателната комисия при Община П..
На осн.
чл.343г от НК подсъдимият М. С.З. се лишава от право да управлява МПС за срок
от ЕДНА ГОДИНА, считано от 16.05.2019г.
В тежест на подсъдимия се
възлагат сторените по делото разноски в размер на 40 лв., платими по сметка на
ОД на МВР – Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Георги
Кацаров/ /адв.Р.К./
ПОДСЪДИМ:
/М.З./
Съдът,
като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е
процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не
са причинени материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице
никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение. По своето
съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на
закона и морала.
Определеното по вид и размер
наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно
извършеното деяние и на дееца, като страните правилно са съобразили наличието
на многобройните смекчаващи вината обстоятелства, а именно чистото съдебно
минало, добрите характеристични данни, оказаното съдействие на полицейските и
разследващите органи, тежкото семейно и материално положение, като последното е
изиграло роля и страните да не уговарят кумулативно предвиденото наказание
глоба.
С така определеното наказание ще
се постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези
съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение в горепосочения смисъл като непротиворечащо на закона
и морала.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 1047/2019г. по описа на РС-Пазарджик.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на
основание чл.309 ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия М. С.З. – Подписка.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ОС-Пазарджик.
След влизане в сила на
определението за отмяна на мярката за неотклонение препис от същото да се
изпрати на Началника на РУ-П. при ОД на МВР – Пазарджик, с оглед
преустановяване на контрол за изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът написан в с.з., което
приключи в 13:45 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: