Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 234 02.05.2011 година град Търговище
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Търговищкият районен съд единадесети състав
На седми април две хиляди и единадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
СЪДИЯ:ЙОХАННА АНТОНОВА
Секретар:Ж.И.
Като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 229 по описа за 2011 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от ГПК.
Образувано е по искова молба от Ю.Н.И. *** чрез а.. С.И.-***, представлявано от У С И Б, с която са предявени искове за заплащане да дължимо трудово възнаграждение в размер на 1200лв. за периода м.януари 2010г. –м.март 2010г. и иск за заплащане на неползван годишен отпуск в размер на 109,09лв. за 6 дни от 2010г.Претендират се законната лихва и разноските по делото. В съдебно заседание ищецът, редовно призован, не се явява. Постъпила е молба от процесуалният представител на ищеца-а..И.-ТАК, с която се иска постановяване на неприсъствено решение, с оглед наличие на предпоставките по чл. 238 и чл. 239 от ГПК.
Ответникът не е взел становище по иска, като не е депозирал писмен отговор в срока и по реда на чл. 131 от ГПК. Същият, редовно призован, не се явява в съдебно заседание, не изпраща представител и не е направил искане делото да се разгледа в негово отстътвие.
След преценка на доказателствата по делото и като съобрази направеното искане, съдът приема, че следва да се постанови неприсъствено решение, поради следните съображения:
Доколкото ответникът не е депозирал писмен отговор в срока и по реда на чл. 131 от ГПК, не се явява в съдебно заседание, не изпраща представител и не е поискал делото да се разгледа в отсъствието му, то съдът приема, че са налице предпоставките по чл. 238, ал.1 от ГПК, при наличието на които, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение.
Със съобщението до ответника /л.18/ и призовката до него /л.29/, двукратно му е указано, че при неподаване на писмен отговор, неявяване в съдебно заседание и липса на искане делото да се разгледа в отсъствието му, срещу него може да се постанови неприсъствено решение, поради което съдът приема, че е налице и предпоставката по чл. 239,ал.1,т.1 от ГПК.
От представените по делото писмени доказателства- трудов договор № 3/07.09.2009г., допълнително споразумение към него от 04.01.2010г. и заповед № 10/25.03.2010г., сочещи на съществувало и прекратено трудово правоотношение между страните, съдът приема, че искът е вероятно основателен, по см. на чл. 239,ал.1,т.2 от ГПК.
Поради изложеното и като приема, че са налице всички изискуеми от закона предпоставки, а именно-формалните предпоставки по чл. 238,ал.1 от ГПК, както и тези по същество-по чл. 239,ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение против ответника, съдът приема, че ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 1200лв., представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода м.януари 2010г. –м.март 2010г., ведно със законната лихва от 07.02.2011г. до изплащане на задължението, на осн. чл. 128 от КТ във вр. с чл. 239,ал.1 от ГПК; както и сумата от 109,,09лв., представляваща обезщетение за неползван платен годишен отпуск за 6 дни за 2010г., ведно със законната лихва от 07.02.2010г. до изплащане на задължението, на осн. чл. 224,ал.1 от КТ във вр. с чл. 239,ал.1 от ГПК.
На
ищеца следва да се присъдят и направените по делото разноски в размер на 150лв.
адвокатско възнаграждение, на осн. чл.
78,ал.1 от ГПК.
Ответникът следва да заплати по сметка на ТРС държавна такса върху стойността на исковете в размер на 100., на осн. чл. 78,ал.6 от ГПК.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА „БУЛФРОСТ”ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.С., р-н Т., ул. Т. в., № ., представлявано от У С И Б, да заплати на Ю.Н.И. с ЕГН ********** *** сумата от 1200лв., представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода м.януари 2010г. –м.март 2010г., ведно със законната лихва от 07.02.2011г. до изплащане на задължението, на осн. чл. 128 от КТ във вр. с чл. 239,ал.1 от ГПК; както и сумата от 109,,09лв., представляваща обезщетение за неползван платен годишен отпуск за 6 дни за 2010г., ведно със законната лихва от 07.02.2010г. до изплащане на задължението, на осн. чл. 224,ал.1 от КТ във вр. с чл. 239,ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА „БУЛФРОСТ”ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.С., р-н Т., ул. Т. в., № ., представлявано от У С И Б, да заплати на Ю.Н.И. с ЕГН ********** *** разноските по делото в размер на 150лв, на осн. чл. 78,ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА „БУЛФРОСТ”ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.С., р-н Т., ул. Т. в., № . представлявано от У С И Б, да заплати по сметка на ТРС държавна такса върху стойността на исковете в размер на 100лв., на осн. чл. 78,ал.6 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на страните.
СЪДИЯ: